[Hymenajos]

Myślicie, że jest jeszcze możliwe odkrycie czegoś może nie przełomowego, ale tak ogólnie ważnego przez jednostkę uzdolnioną, bez całego zaplecza w postaci laboratoriów, ośrodków badawczych?

#pytanie #nauka #przemysleniazdupy

[nunczako]

@Hymenajos: może w matematyce, jeżeli znajdzie się geniusz , ale fizyce, biologii, chemii - w tych dziedzinach (i pochodnych) musisz mieć dobre zaplecze wspierane finansowo

[Rasteris]

@nunczako: fizyka teoretyczna też nie wymaga takiego zaplecza, wystarczy dostęp do baz artykułów.

[M4rcinS]

@Hymenajos: może coś w historii, jeśli odnajdą się wcześniej nieznane źródła?

[Veeren]

na pewno sporo przed nami w świecie it oraz elektroniki. Matematyka i rozwiązanie największych problemów matematycznych, za każdy z nich jest spora nagroda.

[KubaGrom]

@Hymenajos: Początkowa idea tak. Ale nauka chce mocnych dowodów na mocne twierdzenia i w końcu będzie trzeba to wdrożyć w badania.

Ostatni taki przykład to pomysł na "kryształy czasowe". Chemik na uniwersytecie robił wykład z chemii fizycznej za kolegę który zachorował. Gdy pisał studentom skrypt na temat definicji kryształów nie różnych uproszczonych modeli, zauważył, że skoro wyróżnia się kryształy dwuwymiarowe z uporządkowaniem w dwóch wymiarach, i trójwymiarowe, to powinny istnieć też

[karski]

@Hymenajos: udowodnienie Hipotezy Riemanna

[PIAN--A_A--KTYWNA]

@Hymenajos: można odkryć coś więcej niż bandę debili z PO-PIS

[koniokrad]

@PIAN--A_A--KTYWNA: na przykład bandę naukowców z Konfederacji( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nawet w takim wątku kuce nie odpuszczają.

[Xi_Velazquez]

@nunczako: @Hymenajos:
Chciałem napisać o matematyce, ale w trochę innym kontekście. Na wstępie odpowiadając na pytanie, moim zdaniem jest miejsce i w zasadzie już zawsze będzie,
Chodzi o to, że np. w dzisiejszej fizyce badania oparte są na rozważaniach teoretycznych, trzeba wiedzieć czego się szuka, bo w przeciwnym przypadku można by np. zderzać cząstki w nieskończoność i "nigdy" by się tego nie znalazło. To teoria wyprzedza empirię. Natomiast jest swego

[niki_niki]

Co roku od stuleci jest zadawane to pytanie i niemal każdego dnia są jakieś odkrycia, pewnie mało znaczące/wpływające na ludzkość. Np. 30 lat temu nie było niebieskiej diody, choć mieliśmy wszystko w sensie wiedzę i możliwości aby ją wytworzyć, potrzebowaliśmy kogoś kto połączy kropki.
Z zapleczem badawczym w najbliższych dziesięcioleciach stawiam na przełomowe odkrycia w genomie i AI.

[Martini12]

@Hymenajos: ja sobie cos tam po 2 latach siedzenia w ksiazkach i publikacjach skompilowalem
https://wykop.pl/artykul/4446177/prosba-o-wykop-efekt-praca-o-aids/
i to bylo 2018 i sobie czekam :))
wlasciwie to juz sam zapomnialem na co czekam. ale wazne ze dzieki temu latwo bylo mi zrozumiec cala ta pic pandemie i te oooo jeju straszne RNA-wirusy jakim jest koronawirus. albo na ile mozna ufac testom PCR. takze reasumujac, potrzeba matka wynalazku.
pojdz droga ktora wszyscy mowia ze

[niki_niki]

potrzeba matka wynalazku.

@Martini12: Od zawsze tak było, kto miałby wymyślić wiertarkę, jak nikt nie potrzebuje otworu. Dlatego wysyłamy łaziki na Marsa, nie z próżności, a z potrzeby wynajdywania czegoś co jeszcze nie istnieje.

[Martwy_stwor]

@Hymenajos: odkryć? Tak, można coś wymyślić. Ale nie zweryfikować.

[szynszyla2018]

@Hymenajos: tak i tak już było również wśród polskich naukowców. Ja widzę duże pole do popisu w kwestiach: psychiatrii, psychologii, socjologii. Jako ludzkość zaliczyliśmy ogromny postęp technologiczny na przestrzeni ostatnich 100 lat ale jeśli o psychiatrie to nasze podejście jest słabe i zacofane. Z jednej strony latamy na Marsa z drugiej nadal umieszcza się ludzi w przepełnionych psychiatrykach i dziwi się że leczenie nie daje efektów xd

[Uuroboros]

@Hymenajos: pro tip, labolatorium i warsztat można sobie samemu zbudować, nie trzeba mieć do tego niesamowitych narzędzi. Wynalazki to też praca wielu na rzecz jednego, ktoś musi wymyśleć jakieś mniejsze elementy żeby ktoś mógł to połączyć i zrobić z tego coś przydatnego.
Jak najbardziej, jedna osoba będzie jeszcze w stanie coś wynaleźć i to przez długi czas.

[LDevil]

@Hymenajos: Nie bardzo - te czasy już minęły.

[matabora]

Oczywiście , choć dotyczy to tych dziedzina nauki gdzie nie są potrzebne liczne i kosztowne eksperymenty a wystarczy "genialny umysł" przykładem Dr Grigorij Perelman, Zdobywca kilku nagród niepotrzebnych mu nagród w dziedzinie matematyki , w tym jednej za 1 mln euro też nie odebrał . Jak o Nim mówią "dystansuje się do społeczności naukowej" ;)
więcej https://cordis.europa.eu/article/id/26212-russian-genius-solves-million-dollar-problem-but-declines-fields-medal/pl

[matabora]

@karski: plus udowodnienie hipotezy Poincarego
https://cordis.europa.eu/article/id/26212-russian-genius-solves-million-dollar-problem-but-declines-fields-medal/pl

[Dawidk01]

Oczywiście , choć dotyczy to tych dziedzina nauki gdzie nie są potrzebne liczne i kosztowne eksperymenty a wystarczy "genialny umysł" przykładem Dr Grigorij Perelman, Zdobywca kilku nagród niepotrzebnych mu nagród w dziedzinie matematyki , w tym jednej za 1 mln euro też nie odebrał . Jak o Nim mówią "dystansuje się do społeczności naukowej" ;)

@matabora: no tylko, że z tego co pamiętam, to on zdystansował się dopiero jak już swoje

[sebasan]

Bez prawidłowo zadanego pytania nie będzie nowych "wynalazków".
Jednocześnie zadanie tego właściwego pytania jest jedną z najtrudniejszych kroków w procesie rozwoju nauki.