[wankstain]

jest jakiś logiczny powód dlaczego w C# w structcie tylko pola mogą być static readonly?
#naukaprogramowania #programowanie #csharp

[fiddle]

@wankstain: Tak z ciekawości, stosuje ktoś w was structy w c# w życiu codziennym?

[MostlyRenegade]

@wankstain: a co innego miałoby być?

[wankstain]

@MostlyRenegade: metody

[MostlyRenegade]

@wankstain: metoda readonly?

[wankstain]

@MostlyRenegade: cytując za Structure types (C# reference)

You can apply the readonly modifier to static fields of a structure type, but not any other static members, such as properties or methods.

co sugeruje, że nie-static metoda może być readonly.

[MostlyRenegade]

@wankstain: czyli takie dodatkowe zabezpieczenie, żeby nie modyfikować pól obiektu.
Trochę bez sensu jak dla mnie, ale w sumie nie widzę powodu, dlaczego pól statycznych tak nie można zabezpieczyć.

[Przemosz]

@fiddle: Praktycznie wcale, tylko z gotowych

[Deaxerius]

@fiddle: Całkiem często, ale to na pewno zależy od tego, co się pisze.
@wankstain: Normalna metoda może być oznaczona jako readonly, bo może ona zmienić wartości pól w strukturze. Statyczna nie może tego zrobić tak czy inaczej, więc nie ma sensu, żeby dało się ją tak oznaczyć.
@MostlyRenegade: Tutaj głównie chodzi o optymalizację. Kompilator wie, że przy metodach oznaczonych readonly nie będzie musiał robić kopii defensywnych

[wankstain]

@Deaxerius: dziękuję