[Gustav88]

#nieruchomosci

[Hafahafa]

@Gustav88 i tak też zrobią u nas. To jest genialne rozwiązanie. Kto jest przy władzy już się obkupił i nie będzie musiał kupować więcej. A oligarchii już nikt nie dogoni bo go zniszczą podatkiem od transakcji.

[maryjuszpitagoras]

@Hafahafa to kto będzie miał mieszkania na wynajem w takim razie?

[Hafahafa]

@maryjuszpitagoras Ci już obkupieni, albo Ci co mają w dupie te 25%. Oczywiście w poprzednim wpisie zapomniałem dodać jakby ktoś nie zauważył, że to genialne rozwiązanie dla obajtka i jemu podobnych.

A jak się to odbije na najmie i dostępności mieszkań to właściwie będzie zależało od ogólnej sytuacji ekonomicznej i tego jakie są alternatywny do inwestycji.

[greenpaprick]

@Gustav88: Uhmm a tam przez przypadek większość mieszkań nie należy do Państwa?

[Gustav88]

@Hafahafa: tylko zapominasz że mieszkanie przestanie być dobrą lokatą kapitału. Więc już nie będzie sensu "opkuoywac się "

[Hafahafa]

@Gustav88 no właśnie mówię że zależy jakie będą altenatywne opcje na lokatę kapitału. A co do okupowania się to chodzi mi o to, że swoi ludzie się obkupią a dopiero potem wprowadzą ten podatek. Moim zdaniem jedyny powód dlaczego nie mamy katastru itp. podatków to właśnie to, że politycy przy korycie (niezależnie od partii) jedyne w co umieją wsadzić hajs z łapówek lub posad po 50k/mies dostanych po znajomości to właśnie

[Kiedysbedeczerwonka]

@Gustav88: i nie będzie sensu tyle tego budować skoro ceny spadną. W końcu sam sobie będzie budował, a nie dawał 30% marży zarobić ha tfu

[Gustav88]

@Hafahafa: mi się wydaje że likwidują użytkowanie wieczyste jako przygotowania pod kataster. Już wszyscy nasi sąsiedzi go wprowadzili.

[Gustav88]

@Hafahafa: No Morawiecki czemuś kupił obligacje ( ͡° ͜ʖ ͡°) Generalnie chyba też jest kataster w Singapurze. Tam w ogóle był zakaz posiadania więcej niż jednego mieszkania kiedyś

[dr3vil]

i tak też zrobią u nas.

@Hafahafa: Tylko w Singapurze ma to swoje uzasadnienie. Tak samo jak horrendalnie wysokie podatki przy zakupie samochodu.

[Gigamesh]

@Gustav88: Niby spoko ale zobacz jak wyglada tam rynek nieruchomosci. Lwia czesc to mieszkania komunalne

[AndyMendy]

@Hafahafa: obecnie na lokacie jest 8% a wynajem mieszkania przynosi 4%.

[Hafahafa]

@dr3vil Rozumiem. Pewnie tak. Jedyne co wiem o singapurskim rynku nieruchomości to screen na początku tego wątku.

[Halbr]

Tylko w Singapurze ma to swoje uzasadnienie. Tak samo jak horrendalnie wysokie podatki przy zakupie samochodu.

@dr3vil Singapur jako miasto-państwo o znacznie bardziej ograniczonej powierzchni do rozrostu jest oczywiście bardziej narażone na tego typu kwestie.

Natomiast to też nie jest tak, że w Polsce sytuacja jest diametralnie inna. Strefa pracownicza, biurowcowa w Wawie jest w jakims stopniu zlokalizowana w środku miasta. Tam mieszkan wiele więcej nie zrobisz. A rozwijanie mieszkalne przedmieścia

[variss]

@Gustav88: mieszkania nie powinny być rzeczą gromadzoną w nadmiarze, bo traci na tym społeczeństwo i kraj

[Herubin]

A rozwijanie mieszkalne przedmieścia nie uleczy tej sytuacji, bo w pewnym momencie koszty dojazdów będą społecznie bardziej uciążliwe niż były (tysiące ludzi marnują czas, potrzeba infrastruktury itd.).

@Halbr: A to jakiś problem lokować miejsca pracy także dalej od centrum? We Wrocławiu mamy miejsca pracy rozłożone w różnych miejscach i nie wiem czemu niby Warszawa jest jakimś wyjątkiem od tego.