[brakloginuf]

@Ekspert_z_NASA:to jest juz tajemnica wojskowa, rozwiazan na pewno jest wiele, sadze ze zyroskopy i akcelerometry dzis duzo wnosza

[brakloginuf]

@Ekspert_z_NASA: ale nikt nie wali celnie z armaty w cele oddalone o dziesiatki kilometrow ( ͡° ͜ʖ ͡°) dokladnosc moze byc jako tako, ale najwyrazniej wystarczajaca

[LasProteinasNoTienenCojones]

@Ekspert_z_NASA: trygonometria

[brakloginuf]

@LasProteinasNoTienenCojones: moze byc ing czy musi byc inne?

[Ekspert_z_NASA]

@brakloginuf: jednak walą celnie.
Przecież pełno w necie nagrań z Ukrainy, gdzie artyleria wali precyzyjnie w czołgi stojące obok domów.

[Tigermass]

@brakloginuf: tera to konto bardziej oszczędnościowe

[recznik_z_ikei]

@Ekspert_z_NASA: "analogowe" strzelanie (w bardzo dużym skrócie) wygląda tak że zwiadowca ma mape, określa cel i odległość oraz azymut pomiędzy celem a działem kierunkowym( działo ktòre jest "odnośnikiem dla pozostałych w baterii). Wykorzystuje oczywiście do tego dalmierz oraz busole artyleryjską (np. wiekowe już PAB). Dane przekazywane są do oficera ogniowego ktòry na podstawie tabel strzelniczych, w ktòrych masz podane kąty pod jakim masz strzelać

[ciasteczkowy_otwur]

@Ekspert_z_NASA: mają programy oparte na obliczeniach

[Januszzex]

@Ekspert_z_NASA: Znasz położenie swoje i celu, ładunek do wystrzelenia też jest dobierany wagowo więc precyzja przy strzale jest taka sama.
Wiesz jak szybko opada pocisk więc mając komputer możesz policzyć jak wysoko unieść lufę aby trafić tam i tam do precyzyjnego strzelania dochodzą jeszcze warunki jak ciśnienie, siła coriolosa, wiatr przez co nie ustawiasz lufy prosto na cel ale obok.
Mas dodatkowo drony które mogą sprawdzić w połowie drogi pociski

[LasProteinasNoTienenCojones]

@Ekspert_z_NASA: włącz sobie od 17:25

[Trupus]

@Ekspert_z_NASA: kwestia z czego strzelasz i czym celujesz, ale tak w skrócie ogien bezpośredni to wklepujesz dane w kalkulatory balistyczne, wprowadzasz poprawki i fru. Dane to odległość od celu, prędkość i kierunek poruszania się twojego jak i celu, typ pocisku (prędkość, masa), czynniki zewnętrzne (temperatura, wiatr wilgotność). Tak bardzo po łebkach. Pośredni to jeszcze więcej liczenia. Wymaga przeliczania lokalizacji z map plus dodatkowych danych z dronów/obserwatorow.

[T.....d]

@Ekspert_z_NASA: to zależy kto strzela
russkie orki czy ludzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[peszmerd]

@Ekspert_z_NASA: mam godzinny film na youtubie ktory wyjasnia kwestie celowania z artylerii na morzu jezeli jestes zainteresowany

[tell_me_more]

To jest na zasadzie azymut, wiatr, razy coś tam, podzielić przez coś tam i wiadomo jak wysoko lufę podnieść, żeby jebło tam gdzie ma jebnąć?

@Ekspert_z_NASA: różnica wysokości, azymut, wiatr, temperatura, wilgotność powietrza i z tego wyliczają kąt podniesienia + moc ładunku. Do tego najcelniejsze pociski mają sterowane lotki i elektronikę i korygują tymi lotkami tor lotu żeby trafić tam gdzie im przed wystrzałem zaprogramowano.

[msichal]

@Ekspert_z_NASA: pociski kierowane

[BennyLava]

@Ekspert_z_NASA: mam godzinny film na youtubie ktory wyjasnia kwestie celowania z artylerii na morzu jezeli jestes zainteresowany

@peszmerd: zamiast zapowiadać to mogłeś od razu wkleić link. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[peszmerd]

@BennyLava: uświadomiłem sobie, że celowanie na morzu gdzie oba obiekty sie poruszają to nei ro samo co celowanie artylerią lądową, więć nie na temat ;]
@Ekspert_z_NASA

https://www.youtube.com/watch?v=cbXyAzGtIX8