[w.....n]

Rosja w tym roku traci Polskę do sprzedaży gazu, w przyszłym traci połowę Europy, w 2024 traci ropę i gaz w każdym państwie EU, i to już jest definitywne. W tym momencie to już jest serio nieważne ile Rosja sprzedaje tego gazu i ropy Europie, kroki zostały podjęte. Rosja zwija się jako państwo w 2024-2025 roku.

Sprzedaż ropy i gazu do EU ledwo pokrywa koszty funkcjonowania państwa rosyjskiego, miliardy są palone z

[M.....7]

@wersalski_kasztan:
rosja juz te wojne przegrala. W marcu. Teraz kwestia pozostaje jak bardzo maja zamiar zdewastowac wlasne panstwo. A straty w zwiazku z takim a nie innym pomyslem na wojowanie oraz polityke kadrowa sa w ruskim MONie straszliwe. Oni sie z tego beda latami leczyc, to jest zbrodnia na mozliwosciach (a juz zwlaszcza mobilizacyjnych) wojskowych.

W sektorze finansowo gospodarczym nie bedzie lepiej. Rzuc okiem na te grafike jeszczs raz. Popatrz

[w.....n]

@Makak87: Unia Europejska też sobie nie poradzi bez tanich surowców.

[Vixay]

@wersalski_kasztan: Jestem naiwny bo dokumenty zostały podpisane? Niemcy właśnie ogłaszają obcięcie NS2 i zrobienie terminalna LNG na środku Bałtyku, w połowie drogi. Będą budować dodatkowo dwa terminale LNG, wszystkie służby dyplomatyczne zostały postawione na nogi i podróżują żeby negocjować dostawy gazu i ropy - Irak, Iran, Kuwejt, Arabia, Wenezuela. Presja na cały świecie jest niewyobrażalna. EU nie może pozwolić sobie na brak gazu i ropy, jako całość i jako poszczególne

[Vixay]

@wersalski_kasztan: Poradzi. EU jest zbyt bogata w dalszym ciągu.

[M.....7]

@wersalski_kasztan:

: Unia Europejska też sobie nie poradzi bez tanich surowców

Taanie surowce sie skonczyly wraz z azjatyckim rozwojem gospodarczym. Za rok nic juz stamtad nie bedziemy kupowac. rosjanie monopolu na gaz i rope nigdy nie mieli oraz miec nie beda. I

[zjadlbym_kebaba]

Unia Europejska też sobie nie poradzi bez tanich surowców.

@wersalski_kasztan: Tak, druga gospodarka świata nie poradzi sobie ropy z mateczki rosyjii XD

[rebel101]

@Aryo: W ramach kronikarskiego obowiązku, to taktyka "Bite and Hold" używana przez Brytyjczyków w okresie I Wojny Światowej.

Brytyjczycy używali skoncentrowanego ostrzału artylerii - "kilkaset funtów pocisków na jard frontu" (sporo ostrzału na małym fragmencie) - do zniszczenia niemieckich okopów i fortyfikacji. Potem nastąpił szybki postęp piechoty pod osłoną ostrzału artyleryjskiego aby przejąć mały sektor umocnień („Ugryzienie”). Pod osłoną dalszego ostrzału, brytyjskie rezerwy mogłyby zostać sprowadzone, aby odeprzeć nieunikniony niemiecki

[R.....d]

@wersalski_kasztan: UE sobie poradzi i to doskonały sposób na wdrożenie nowych technologii. Kiedy my w UE będziemy żyli ja wyższym poziomie, to w RoSSji nadal będą srać do wiader.

[Fearaneruial]

@Makak87: toże

[bylem_simpem]

Poziom PKB w takich rozważaniach jest słabym punktem zaczepienia bo większość krajów demokratycznych wydaje na wojsko 2% PKB a ruscy będą żreć gruz a wydadzą 50%. To już było i tak to działa.

[M.....7]

@bylem_simpem:
No i ile to wyjdzie w piniadzach?

50% z rocznego PKB Niderlandow. Na to 20% spadku prognozowanego z okazji sankcji i zalamania calych sektorow gospodarki.

Tak, to juz bylo. I to nie dziala.

[bylem_simpem]

@Makak87: Tu masz PKB, policz sobie

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_PKB_nominalnego

ZSRR padło przez wydatki na zbrojenia bo nie wytrzymało konfrontacji z US za czasów

[R.....n]

jakiś tl;dr?

[M.....7]

@bylem_simpem:

ZSRR padło przez wydatki na zbrojenia bo nie wytrzymało konfrontacji z US za czasów Reagana.

Aha czylo ZSRR majac na glowie niesymetryczny, okupacyjny konflikt w Afganistanie, scigajac sie z Amerykanami na bron strategiczna co prawdo zbankrutowalo ale ze to rosja, scigajac sie dalej ze wszystkimi na arsenal strategiczny, majac u swoich granic pelnoskalowy konflikt z nowoczesna, wyszkolona, zbrojona przez zachod w sprzet armie... bedzie na tym wszystkim do

[bylem_simpem]

@Makak87: Dyskusja dotyczyła pieniędzy a nie sukcesów armii. Idąc tym tropem można wykazać wiele klęsk US Army od zakończenia II wojny światowej. Czy to coś zmienia? Nic. Wskazuję w swoim poście jedynie, że kalkulowanie zdolności jakiegoś kraju do wydatków na zbrojenia na podstawie PKB jest pomyłką. Co do działań rosyjskich na Ukrainie to oni nadal nie ogłosili mobilizacji, co na ograniczoną skalę zrobili na przykład w czasie wojny w Gruzji.

[M.....7]

@bylem_simpem:

Bez poważnego zaangażowania US Europa będzie za słaba żeby militarnie zatrzymać Rosję w konflikcie konwencjonalnym

[Vixay]

@bylem_simpem: Co? Jaka Gruzja. Rosjanie zmobilizowali prawie 300k ludzi do tego ataku na Ukrainę, to jest wszystko co mogli rzucić, to nawet nie ma porównania do Gruzji. To nawet nie ma porównania do Afganistanu gdzie rzucili 115k ludzi.

[M.....7]

@Vixay:
I na to dolicz straty. 2 lub 3 Afganistany w cztery miesiace. Przyjete na klate przez liniowe, czesto skadrowane(!) wojsko ktore nie ma co liczyc na rotacje z frontu. Serio, jakie tam sa perspektywy na najblizsze miesiace? Przeciez tam czeka cala linia ufortyfikowanych miast gdzie Ukraincy po piwnicach gromadza ammo, zarcie i szlugi na dlugotrwala, uporczywa obrone. Taki Slowiansk ma jeszcze pare przeszkod wodnych na podejsciach, do tego dolicz