[chud]

Mirki, to teraz ja mam astronomiczne pytanie. Taka Andromeda jest 2,5 mln lat świetlnych od nas. Czasami da się zobaczyć gołym okiem. Czy to oznacza, że to, co teraz widzimy, to było 2,5 mln lat temu? Że np. teoretycznie możliwe, że tam aktualnie nic już nie ma?

#astronomia

[Aleksander_Wayne]

@chud: patrząc na swoje odbicie w lustrze widzisz już przeszłość

[dran2]

ciekawe też że nic tego nie zasłania,

@Oo-oO: Bardzo dużo zasłania. Droga mleczna n.p. zasłania przed nami siebie samą, łatwiej nam spojrzeć "w bok" i analizować wnętrza innych galaktyk miliony lat świetlnych od nas niż zaglądać do środka naszej. Z kolei następca Hubble'a czyli Webb jest teleskopem działającym w podczerwieni między innymi dla tego że podczerwień nie daje się zasłonić tak łatwo jak światło widzialne.

[Faraluch]

ciekawe też że nic tego nie zasłania,

zasłania, wielu rzeczy nie widzimy

w galaktykach gdzie krąży miliardy miliardów gwiazd i planet. W ogóle, to wszystko niby tak szybko pędzi przez kosmos - Ziemia wokół Słońca nasz Układ Słoneczny też wiruje wokół środka Drogi mlecznej, a Droga Mleczna leci 240km/s czy coś w stronę innej galaktyki (Andromedy zdaje się). Można się zastanawiać - jakim cudem jeszcze cokolwiek widzimy i wydaje się nam że

[Kotlet_2137_schabowy]

@zloty_wkret taki lot byłby raczej niemożliwy. Prędkości światła raczej żaden statek kosmiczny raczej nie przekroczy, a wątpie że człowiek przeżyje ponad 2,5 miliona lat.

A co do reszty pytania, to im bliżej tym większa szansa, że by ogarneli że tam nic nie ma. Może by wystarczyło 1 milion lat świetlnych, a może potrzebne by było 100km, zależy kiedy by ta Andromeda znikła.

[pabloAntonio]

Po prostu od pewnego momentu galaktyk oddalają się od nas szybciej niż prędkość światła

@bartdziur: to co piszesz to czyste herezje, nic nie porusza sie szybciej niz światło. Nie rozumiesz koncepcji rozszerzania sie wszechświata. To nie obiekty oddalaja sie od siebie w rozumowaniu trojwymiarowym tylko czasoprzestrzen sie "roszerza". Odsylam do OTW ;)

[Faraluch]

@Anoniemamowy: gdybyś ustawił np. w odległośc 10 lat świetlnych to dopiero po dwudziestu latach dotarłby do ciebie obraz w którym zobaczyłbyś pierwszą osobę która próbuje spojrzeć w to lustro 20 lat temu

[dran2]

nic nie porusza sie szybciej niz światło.

@pabloAntonio: Nic się nie porusza tylko oddala.

[Jamniki2]

@wujogm: #!$%@? to ja już nic nie rozumiem

[Faraluch]

zbliżają się do nas z prędkością większą niż świetlna (światła?)

@liczaon: nie mogą się zbliżać z prędkością większą niż świetlna więc rozważanie nie ma sensu

[arinkao]

@chud: Obczaj sobie gwiazdę Betelgeza, każdy astro świr czeka i ma nadzieję że wybuchnie za jego życia. Czasem patrzę w niebo i też ma nadzieję że to zobaczę ;)
Łatwo ją znaleźć na niebie:

[Marmite]

Notatka do samego siebie żebym tu wrócił jak się zjaram ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wlodi19]

@zloty_wkret Tak dokładnie jest. Im szybciej coś się porusza, tym wolniej w takim układzie płynie czas. Teoretycznie przy osiągnięciu prędkości światła, czas by się zatrzymał i tacy podróżnicy momentalnie znaleźliby się u celu podróży, ale dla obserwatorów z Ziemi minęłoby miliony lat.

[K.....i]

@bartdziur: Dla mnie niepojęte jest to, że wszechświat się rozszerza w nieskończoność o ile zakładamy, że jest nieskończony. Bo jeśli jest skończony, to jak wygląda koniec, jest jakaś sciana? a jeśli jest nieskończony to jak może być coś nieskończonego, skąd jest to miejsce by coś się nadal stworzyło i się nie kończyło?

[pabloAntonio]

@dran2: przeczytaj jeszcze raz moj post ze zrozumieniem

[Faraluch]

Bo jeśli jest skończony, to jak wygląda koniec, jest jakaś sciana?

@Kefaveli: obecnie jesteśmy pewni że jest skończony, ale nie ma brzegu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[liczaon]

@Faraluch dlaczego nie mogą się poruszać z taką prędkością?

[Piesek_z_depresja]

@regulamin_serwisu_wykop czyli teoretycznie, gdzieś to światło z naszej planety sprzed kilkunastu milionach lat nadal gdzieś jest w przestrzeni. Czyli teoretycznie przy odpowiedniej technologii dałoby się przechwycić to światło i zobaczyć ten zapis sprzed milionów lat. Tak samo można by było zobaczyć ziemię podczas drugiej wojny światowej, lub to co działo się przed chwilą. Zatem w teorii, skoro rok świetlny to odległość jaką pokonuje światło w ciągu roku, to po opracowaniu silnika szybszego

[zieloniutkazielonka]

Taktyczny komentarz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Anhed]

@Kefaveli: Może być jednocześnie skończony i nadal się rozszerzać, przecież ciągle może poszerzać swoją granicę :D

[cwiczebny_janusz]

@jascen:

najdalej położony obiekt ludzki -> Voyager 1 jest w przestrzeni od 45 lat i jest 21 godzin i 34 min świetlne od ziemi

Eee... Chciałem cię obrazić, że coś #!$%@?ś, ale przeczytałem twój post jeszcze raz (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Nie dziękuj.