[chud]

Mirki, to teraz ja mam astronomiczne pytanie. Taka Andromeda jest 2,5 mln lat świetlnych od nas. Czasami da się zobaczyć gołym okiem. Czy to oznacza, że to, co teraz widzimy, to było 2,5 mln lat temu? Że np. teoretycznie możliwe, że tam aktualnie nic już nie ma?

#astronomia

[Kien]

@chud: regularnie zdarza mi się taka sytuacja że trafiam wieczorem na jakiś wątek o kosmosie, i potem zamiast iść spać to do 3 w nocy o tym czytam, już mam 6 kart otwartych przez ten wpis xD

[bartdziur]

@bartdziur: Dla mnie niepojęte jest to, że wszechświat się rozszerza w nieskończoność o ile zakładamy, że jest nieskończony. Bo jeśli jest skończony, to jak wygląda koniec, jest jakaś sciana? a jeśli jest nieskończony to jak może być coś nieskończonego, skąd jest to miejsce by coś się nadal stworzyło i się nie kończyło?

Wyobraź sobie że wszechświat to ciasto drożdżowe. Puchnie sobie takie ciasto powiększając swoją objętość, rozszerzanie polega na oddalaniu się

[Faraluch]

ale czy objętość jest skończona?

@Anhed: według obecnego konsensusu - tak. Udowadniają to na różne skomplikowane sposoby.

Sama przestrzeń (jak i czas) powstała chyba dopiero przy wielkim wybuchu i jednocześnie cały czas się rozszerza?

@Anhed: tak. Jest to wszystko trudne koncepcyjnie bo czas jest względny, dodatkowo OTW nie działało na samym początku i inne niusanse

[Faraluch]

rozszerzanie polega na oddalaniu się atomów od siebie

@bartdziur: znaczy to jest ogólnie zbytnie uproszczenie z tego co wiem, ale o tej porze nie chce mi się szukać ani wymyślać i przypadkiem wprowadzić kogoś w błąd

[a.....e]

@chud: jak kiedyś będziesz w Toruniu, to przejdź się do planetarium. Maja tam pokaz multimedialny pokazujący skale wszechświata. Rozwala mózg :)

[isomalta]

@g455: też to chciałam pisać.

Uwielbiam kosmiczne rozkminy, ale zawsze wtedy robię się niespokojna, zdenerwowana, w końcu smutna.

[Sababukin]

@PozorVlak: światło z andromedy które dziś dociera do ziemi ma 2,5 mln lat

@Jaklam_: Jeżeli chodzi o cząsteczkę to nie, zanim opuści swoje słońce może minąć dużo czasu, musi potem dolecieć do punktu i się odbić po czym trafić do twojego oka, więc nie, cząsteczka światła, którą oglądasz patrząc na andromedę ma więcej niż wynosi odległość andromedy od nas.

[jerry56]

@Samy_Naceri to z ultra glebokiego pola hubla?

[malyalewarjat]

jakby byli 100 lat świetlnych od nas, to by oglądali teraz Hitlera

@huggus: Contact (1997) - wczoraj oglądałem
https://www.youtube.com/watch?v=w-Ngqhe3y-Y

[poraneg_]

@chud: To powiem więcej. Jak patrzysz na swojego różowego to też to jest już przeszły różowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JaLonek]

@chud: @masterix: @Samy_Naceri: @CzajkaRuchajka: @nomorelife: @wujogm: @jascen: a ile ma lat światło, które dziś dociera do ziemi?

@PozorVlak: Dla swiatła nie minęła ani secunda. Mimo tego, że dla na te fotony podróżowały 2,5 mln lat, dla nich czas nie płynął.

[A.....l]

Ja z przyszłości: Wróć tu!

[jerry56]

@zloty_wkret gdyby lecieli z predkoscia bliska swiatlu to dla nich podroz trwalaby doslownie chwile, na ziemi minelyby miliony lat, calkiem mozliwe ze nie byloby do czego wracac to podroz w jedna strone

[e.....m]

@chud: niekoniecznie, to tylko teoria. Nikt jeszcze nie zmierzył prędkości światła, więc jest to założenie/uproszczenie/konsensus fizyczny. Polecam obejrzeć:https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k

[ButtHurtAlert]

@chud: mnie ciekawi czy kiedys obalimy teorie względności :p

[indeeed]

Taktyk do poczytania, gdy będzie więcej czasu, uwielbiam takie tematy.

[NaxZST]

@chud: Proszę -> https://youtu.be/0fKBhvDjuy0

[poraneg_]

@Oo-oO: Wszystko zależy od układu odniesienia

[olito]

@chud: ten wpis i dyskusja są jak wykop ponad 10 lat temu, dzięki :)

[jan_ush]

@bartdziur: @Faraluch: z tym równomiernym rozszerzaniem się wszechświata to lepiej dodawać zawsze "najprawdopodobniej", "wedlug naszej obecnej teorii" ...