[myrmekochoria]

Wrak okrętu podwodnego K-141 Kursk, Rosja 2000 rok. Pierwsze problemy Putina to Kursk, a teraz mamy zatopienie Moskwy.

"„Kursk” zatonął podczas wielkich letnich manewrów Floty Północnej na Morzu Barentsa, w których uczestniczyło około 30 jednostek. Jego rola miała polegać na odpaleniu dwóch torped ćwiczebnych – w tym prawdopodobnie torpedy 298A PV kalibru 650 mm, która do zasilania napędu wykorzystuje stężony nadtlenek wodoru tzw. HTP i naftę. Prawdopodobnie to wyciek nadtlenku wodoru spowodował 12 sierpnia 2000 o 11:28 czasu moskiewskiego (7:28 czasu uniwersalnego) eksplozję o sile 100 kilogramów trotylu, która wywołała wstrząs o sile 1,5 stopnia Richtera.

Wodoszczelne grodzie rozdzielające przedział torpedowy od reszty okrętu były wtedy otwarte, przez co wybuch rozprzestrzenił się na dwa pierwsze z dziewięciu przedziałów okrętu zabijając siedmiu i raniąc, bądź ogłuszając 36 marynarzy.

Rozszerzający się pożar spowodował zapłon i wybuch pozostałych torped. Druga eksplozja zarejestrowana o 11:30 miała siłę 3,5 stopnia w skali Richtera i wyrwała w kadłubie dziurę o średnicy dwóch metrów. Fala uderzeniowa tego wybuchu zniszczyła wszystko na swojej drodze i zatrzymała się dopiero na przedziale reaktorów atomowych. Okręt przechylił się do przodu i opadł na dno osiadając na głębokości 108 metrów na pozycji 69°37′00″N i 37°34′25″E.

Gdy okręt opadał na dno, powinna uwolnić się automatyczna boja sygnalizacyjna pozwalająca określić jego położenie i ułatwiająca dotarcie ratownikom do włazu awaryjnego. Prawdopodobnie została ona jednak zdezaktywowana, ponieważ obawiano się, że podczas gwałtownych manewrów mogłaby się sama uwolnić zdradzając pozycję okrętu uczestniczącym w manewrach wraz z „Kurskiem” jednostkom.

23 marynarzy pracujących w przedziałach od szóstego do dziewiątego ocalało i zgromadziło się w dziewiątym przedziale czekając na pomoc. Ponieważ reaktory atomowe samoczynnie się wyłączyły, a akumulatorowe zasilanie awaryjne wkrótce się wyczerpało, ludzie pozostawali w całkowitych ciemnościach i z coraz mniejszą ilością tlenu. Być może mieli szansę wydostać się na powierzchnię przez właz ewakuacyjny, jednak było to bardzo ryzykowne.

Nie wiadomo, jak długo żyli uwięzieni ludzie – według niektórych teorii zginęli bardzo szybko, według innych przetrwali kilka dni. Mogłyby o tym świadczyć odnalezione przy nich po wydobyciu wraku chemiczne zestawy służące do oczyszczania powietrza z dwutlenku węgla i wzbogacania go w tlen. Prawdopodobnie pożar wywołany zamoczeniem takiego zestawu stał się ostateczną przyczyną śmierci ocalałych z wybuchu marynarzy. "

#starszezwoje - blog ze starymi grafikami, miedziorytami, rysunkami z muzeów oraz fotografiami

#historia #fotohistoria #rosja #myrmekochoria #myrmekochoria

[m.....3]

na dno, powinna uwolnić się automatyczna boja sy

@myrmekochoria: dodam, że wielke rassjia nie była wstanie wydobyć wraku z dna. Ta operacja została zlecona i wykonana przez Holenderską firmę.

[szachowo24]

a teraz mamy zatopienie Moskwy

@myrmekochoria: Moskwa nie zatonęła tylko wykonuje specjalną operację podwodną.

[Szymson]

@myrmekochoria: @szachowo24: przecież Amerykanie mówili że zawinęła do portu. To jak w końcu jest?

[alfka]

@myrmekochoria I tak najbardziej obrzydliwy był fakt, że Rosjanie nie dopuścili żadnej akcji ratowniczej do tego okrętu, tylko pozwolili tym ludziom zdychać, bo tak.

[Rabsztok]

@Szymson: Amerykanie potwierdzili, że wczoraj jeszcze unosiła się na wodzie. Utonęła przy próbie odholowania do portu. Tym razem jest to już w 100% pewne, potwierdzone także przez stronę rosyjską.

[pwone]

@myrmekochoria: przyczyny zatonięcia Kurska nie są wcale takie oczywiste. Czytałem, że bardzo możliwe, że zderzył się z jakąś Amerykanska łodzią podwodna, której chyba wcale nie powinno tam być. Dlatego właśnie nie dopuszczono ratowników. USA z Rosją dogadali się ostatecznie aby nie było przypału na cały świat. A tamta ich łódź dziwnym trafem po iluś dniach wykonila się w którymś europejskim porcie i przeszła remont.

[gucias]

@pwone Brzmi trochę jak typowa teoria spiskowa. Mam wrażenie, że prawdopodobieństwo zderzenia ze sobą dwóch łodzi podwodnych jest skrajnie niskie. No ale nie jestem specjalistą od wypadków Łodzi podwodnych, więc to tylko przemyślenia człowieka na temat o którym nie ma zielonego pojęcia.

[tahmyresetti]

@myrmekochoria to takie bydle było? D:

[frems]

@myrmekochoria to są zdjęcia po wybuchu czy jak go rozbierali?

[Mr_Przyjemny]

@frems po przecieciu na 2 czesci za pomoca pily-liny. Dopiero potem dalo rade go podniesc z dna

[BluesBeast]

@gucias na wypoku możesz być specjalistą od czego tylko chcesz, wystarczy uwierzyć w siebie i zacząć klepać w klawiaturę.

[N.....d]

@pwone: No tak, to jest dużo bardziej prawdopodobne, niż wybuch w przedziale torpedowym. Do tego 4 inne radzieckie atomowe okręty podwodne, które im zatonęły wcześniej zdołały się wynurzyć na powierzchnię, bo miały duże rezerwy pływalności i podział na sekcje. Tu właśnie bardzo mocny wybuch spowodował zatopienie jednostki.

[n1craM]

@myrmekochoria: niezła plątanina rurek itp

[Fenix255]

Oglądał ktoś film pod tym samym tytułem? Ma on przełożenie na rzeczywistość?

[GrimSugar]

@pwone Warto nadmienić, że Putin osobiście nie dopuscil możliwości misji ratowniczej przez 3 okręty będące w pobliżu przez to, że Kursk byk uzbrojony w nowoczesne torpedy superkawitacyjne typu Szkwał. Rosja nie chciała.pozwolic, by ta nowoczesna wowczas broń wpadła w ręce NATO.

[pwone]

@GrimSugar: ale prawda jest taka, że każdy dowódca czy to Putin czy ktoś z NATO gdyby miał wybierać pomiędzy śmiercią kilku marynarzy a możliwością przekazania wrogowi nowoczesnej technologii to wybrałby śmierć marynarzy. Takie (nie)stety są realia.