[sildenafil]

Gen. Kukuła, szef WOT o równouprawnieniu. Chyba nowa świadomość zaczyna się tworzyć i pojawia się pytanie czy kobiety nieposiadające pod opieką dzieci na pewno powinny być wyłączone z ustawy o obronie ojczyzny.

W komentarzach do twitta (mswierczynski, PolitykaInsight) standardowo:
- mężczyzni obrażający kobiety, że się nie nadają
- białorycerze chcący pokazać że to rolą mężczyzny jest bronić kobiety
- kobiety krytykujące równouprawnienie

Tweet

#dyskryminacjamezczyzn #pieklomezczyzn #pieklokobiet #wojna #wot

[mroznykasztan]

ale dlaczego ktokolwiek, kto płaci już teraz wysokie podatki, ma być zobowiązany do obrony "ojczyzny"?

@blargotron: Bo bez udziału rezerwistów nie da się wygrać wojny/obronić kraju.

[tylkodzienna]

@sildenafil: to powinno iść raczej w drugą stronę czyli każdy dobrowolnie, a nie typowo polacka sprawiedliwość tzn. #!$%@?ć innym żeby było równo

[Cierniostwor]

@sildenafil: W sumie koleś dobrze mówi, młode kobiety bez dzieci mogą się przydać na tyłach.

[Cierniostwor]

@sildenafil: to powinno iść raczej w drugą stronę czyli każdy dobrowolnie, a nie typowo polacka sprawiedliwość tzn. #!$%@?ć innym żeby było równo

@tylkodzienna: Nie, ponieważ wtedy zabraknie żołnierzy do obrony kraju.
Kierunek który wskazuje ten koleś jest prawidłowy.

[tylkodzienna]

@Cierniostwor: jak ktoś ma w dupie obronę kraju, to dlaczego ma ryzykować swoje życie?

[Cierniostwor]

jak ktoś ma w dupie obronę kraju, to dlaczego ma ryzykować swoje życie?

@tylkodzienna: Bo to jego obowiązek wynikający z Konstytucji.

[T.....a]

W sumie koleś dobrze mówi, młode kobiety bez dzieci mogą się przydać na tyłach.

@Cierniostwor: nie tylko. Mogą się też przydać na pierwszej linii. Pobór kobiet, ale tylko na tyły to dalej dyskryminacja mężczyzn, tylko trochę mniejsza. Tak samo brak poboru dla kobiet z dziećmi. Mężczyźni również mają dzieci, więc w takiej sytuacji powinni też móc wyjechać.

Uprzedzam argument o tym, że kobiety się nie nadają na pierwszą linię - jeżeli

[tylkodzienna]

@Cierniostwor: czyli papier napisany przez dziadków z ówczesnego rządu tak każe to nie ma o czym dyskutować. Jak aktualny rząd wprowadzi ustawę że wojsko rekwiruje twój majątek a twoja siostra będzie zadowalać zołnierzy to też będziesz będziesz tego bronił?

[Fidel1]

@Cierniostwor

Nie, ponieważ wtedy zabraknie żołnierzy do obrony kraju.

No i co z tego?

[lemek123]

@konmad: Nie ma czegoś takiego jak instytnkt macierzyński.
Natomiast kobiety jak najbardziej są w stanie zrezygnować z posiadania dzieci, co widać choćby dzisiaj.

[lemek123]

@OjciecBonifacy: Dzieci pozamałżeńskie to nie poliganiczne. Natomiast link nie działa.

[Cierniostwor]

No i co z tego?

@Fidel1: Nie wiem czy zauważyłeś ale rozmawiamy o obronności kraju, a ona potrzebuje żołnierzy. Twoje „co z tego” to trochę tak jak by inżynierowie rozmawiali o remoncie mostu i ktoś zaproponowałby wyjęcie cegieł z fundamentów, bez żadnej alternatywy. A na zarzuty że most się zawali odpowiedział „no i co z tego”

czyli papier napisany przez dziadków z ówczesnego rządu tak każe to nie ma o czym

[konmad]

Nie ma czegoś takiego jak instytnkt macierzyński.

@lemek123: xDdd

No tak wiesz lepiej niż naukowcy i tysiące lat ewolucji. Poza tym chyba nigdy z kobietą w związku nie byłeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fidel1]

@Cierniostwor

Nie wiem czy zauważyłeś ale rozmawiamy o obronności kraju, a ona potrzebuje żołnierzy.

To niech ich opłaci, a nie zmusza do tego wszystkich. Na obronność kraju płace w podatkach.

Twoje „co z tego” to trochę tak jak by inżynierowie rozmawiali o remoncie mostu i ktoś zaproponowałby wyjęcie cegieł z fundamentów, bez żadnej alternatywy. A na zarzuty że most się zawali odpowiedział „no i co z tego”

Nie, nie ma tu nic

[tylkodzienna]

@Cierniostwor: wojsko ma też prawo ruchać twoją siostrę o ile tylko rząd tak postanowi. Czy to znaczy że to jest słuszne? To jakieś archaiczne przekonanie o nieomylności i niepodważalności tej mistycznej konstytucji

[OjciecBonifacy]

@lemek123: Musisz usunąć kropkę z końca linku, sorki.