[jozef-dzierzynski]

widzę że obrodzenie tutaj ruskich trolli i innych #!$%@? więc wytłumacze wam powoli dlaczego ROSJA NIE UŻYJE BRONI ATOMOWEJ
Nie użyje bo niby na kogo?
1. Na Ukrainców
Użycie atomówek na ukrainców byłoby dobitnym przykładem upadku całego imperium który zauważyliby i sami rosjanie - jak to, potęzna armia, wielkie defilady co roku i co? nie umie zdobyć jednego małego kraju bez użycia atomówek? Przecież to jest absurd. Z drugiej strony, kacapy byliby pierwszymi ktorzy używają broni atomowej od 1945 roku, przebijając swoim #!$%@? wszystkich światowych bandytów typu Kim. To również oznacza że odpowiedź międzynarodowa byłaby stanowcza - ja myśle że wtedy NATO wkroczyłoby na UA.
2. Na PL/NATO
xD, powodzenia w atakowaniu najsilniejszego sojuszu militarnego na świecie nie mając poparcia NIKOGO. Kto dalej kumpluje sie z ruskimi poza białorusią? No nikt, nawet Chińczycy od nich się dystansują. No to pomyślcie co byłoby gdyby zaatakowali atomowo kraj znajdujący się w NATO ( ͡° ͜ʖ ͡°) Francuskie atomówki robią brrrr
#ukraina

[Lachon]

@jozef-dzierzynski zgadzam sie opie, wystrzelenie nawet "malej" atomowki to dla ruskich automatyczne samobojstwo

[olgierdano_peto_gaszano]

nie umie zdobyć jednego małego kraju bez użycia atomówek?

@jozef-dzierzynski: Ukraina jest jednym z największych państw, przynajmniej w sensie powierzchni

[jozef-dzierzynski]

@olgierdano_peto_gaszano: odnosze się do ich propagandy, małe państewko rządzone przez faszystów i narkomanów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
a naprzeciw wielka rassija z jebutną nowoczesną armią

[KalashnikovMirasnikov]

@jozef-dzierzynski: > Kto dalej kumpluje sie z ruskimi poza białorusią? No nikt, nawet Chińczycy od nich się dystansują

W przypadku wybuchu wojny nato vs rosja chiny raczej by sobie ruszyły na Taiwan więc to i tak byłby problem dla stanów. Co by zrobiły takie kraje jak korea północna, iran?

[olgierdano_peto_gaszano]

@jozef-dzierzynski: A to chyba że tak, chciałem powiedzieć że lokalsi tam nie są tak głupi żeby to kupić, ale przecież to Rosja

[MilionoweMultikonto]

@jozef-dzierzynski: w dodatku dzięki tarczom antyrakietowym niczego znaczącego by nie osiągnęli wystrzeliwując w NATO nawet wszystkie swoje głowice, a żeby zniszczyć Rosję wystarczą trzy głowice, jedna w Moskwę, druga w st Petersburg, a trzecia w willę Putina ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jozef-dzierzynski]

W przypadku wybuchu wojny nato vs rosja chiny raczej by sobie ruszyły na Taiwan więc to i tak byłby problem dla stanów. Co by zrobiły takie kraje jak korea północna, iran?

@KalashnikovMirasnikov: to samo mówili o wojnie na Ukrainie - już Chinole lecą na Tajwan. I co, nie polecieli. W przypadku wojny atomowej Tajwan bedzie najmniejszym problemem, pamiętajmy że chinole mają relatywnie mało arsenału jądrowego. IMO podstawowym pytaniem jest kto będzie

[rezydenttomek]

@jozef-dzierzynski: tak naprawdę zagadką największą jest czy sprzęt Rosyjski jeszcze jest sprawny. Znaczy wierzę, że dalej są groźni i mają pewnie jakieś działające bomby atomowe ale kurła z tych 6,2k pewnie z 2k można usunąć.

[MostlyRenegade]

Użycie atomówek na ukrainców byłoby dobitnym przykładem upadku całego imperium który zauważyliby i sami rosjanie

@jozef-dzierzynski: jeszcze byś się zdziwił. Oni nawet o jednym ziemniaku dziennie będą przekonani, że "rassija" jest wielka.

[rwxD]

@jozef-dzierzynski drugi argument totalnie do cipy w kontekście atomowym, bo tyczy się również wojny tradycyjnej. A pierwszy jeszcze głupszy xD

[j.....o]

@jozef-dzierzynski: przecież to straszenie bombardowaniem Polski i użyciem atomu na Polskę to Ruska propaganda. Już wcześniej straszyli że sankcje uznają za wypowiedzenie wojny - i co? Gówno.

Wystarczy zadać sobie pytanie kto podczas wojny do kogo nawołuje żeby się poddał a kto żeby walczyć żeby widzieć komu najbardziej zależy na braku dodatkowej ingerencji wojskowej i strachu przed wojną.

[mieszkamzmamusia]

@jozef-dzierzynski: to jest putin, nie wiadomo już kiedy on blefuje a kiedy nie

[Precypitat]

@jozef-dzierzynski: ja się zastanawiam, czy w kraju tak skorumpowanym jak rosja już nie ma dziesiątków przekupionych agentów, którzy w razie rozkazu mają sabotować wystrzelenie.

[xstempolx]

mają pewnie jakieś działające bomby atomowe ale kurła z tych 6,2k pewnie z 2k można usunąć.

@rezydenttomek: ja to sie zastanawiam po co im tyle tych bomb.. i tak nie są w stanie ich wszystkich użyć. w realny konflikcie wystrzelą może kilka, kilka przyjmą i tyle

[rezydenttomek]

@xstempolx: większość bomb powstało za czasów ZSRR a oni je robili na potęgę byle robić (przykładem idealnym jest bomba car którą zrobili by pokazać, że mają dużego fiuta ale jej użycie bojowo było wręcz niemożliwe) plus jeszcze taktyczne głowice

[vartan]

@jozef-dzierzynski o ile pierwszy argument jeszcze jakoś brzmi, to kolejny średnio.

Użycie może zaistnieć, a wtedy tylko się modlić, że na 1-2 się skończy

[KalashnikovMirasnikov]

@jozef-dzierzynski: Ale tu nie musi nikt ginąć za kacapów po prostu inne kraje wykorzystają sytuacje podczas gdy nato będzie zajęte swoimi problemami

[Mistborn]

@jozef-dzierzynski: Kto użyje pierwszy ma najgorzej, bo wtedy reszta wali wszystko co ma, więc true

[muchabzz]

@jozef-dzierzynski op prezentuje typowe myślenie życzeniowe , stworzone na logice wykopka karmionego wiadomościami z gownoscieku.
Dobrej pory nie wiadomo jaki jest zasadniczy cel Rosjan , którzy w celu zdobycia Ukrainy poświęcają Rosję , wpychając ja w wieloletnie problemy , mogące doprowadzić do rozwalenia tego kraju.
Ale wykopek przykłada do tego schematyczne kalki i myśli , że przechytrzył wszystkich

Doktryna obronną Rosji ogłoszona 2020 przewiduje użycie broni jądrowej wobec kraju nie posiadającego takiej