[Kantar]

Czy nad głównymi miastami Europy dajmy na to Warszawa. Nie można rozmieścić latających nad nimi na wysokości 10km nad ziemią samolotów wielkości boeing 747

I wtedy jak zbliża się rakieta nuklearna taki samolot ustawia się pod nią żeby wybuchła uderzając w samolot.

Wady: pewnie #!$%@? ciężko wycelować takim samolotem?
Rakieta może przejść na wylot przez samolot?

Bo jak rozumiem systemy antyrakietowe nie są w stanie przechwycić takiego pocisku
#ukraina

[kaay]

@Kantar: dobranocki chyba nie ogladales ;d czas spac

[kekacz]

@Kantar: piłeś, nie pisz

[Chino]

@Kantar:

Bo jak rozumiem systemy antyrakietowe nie są w stanie przechwycić takiego pocisku

Co #!$%@?

[Iskaryota]

@Kantar: większej odklejki dzisiaj nie czytałem xD

[fraciu]

@Kantar bardzo dobry pomysł mireczku

[Kantar]

@Chino: te antyrakietowe systemy nie potrafią wyłapać rakiety międzykontynentalnej?

[jotam_39]

@Kantar: ja bym wolał żeby papież puścił jakieś zaklęcie typu magic shield ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rafaello91]

@Kantar: Balonów powinni użyć xd

[Fromsky]

@Kantar: prędkość rakiety vs prędkość samolotu to tak jakbyś chciał sobie wyrwać pierwszego łoniaka jadąc na byku :) raczej ciężko trafić

[Aguirre_gniew_brzozy]

@Kantar: Ty juz lepiej dzisiaj nie myśl...hahahahha

[josedra52]

@Kantar:

[Aguirre_gniew_brzozy]

@Aguirre_gniew_brzozy: #!$%@?.niech leci w goronce

[CukrowyWykop]

@Kantar: czasami tak czasami nie. Przeciwko pociskom wielogłowicym są bezradne.

[W.....l]

@Kantar: to brzmi realnie, to brzmi sensownie.

[OlafMarchewkoNosy12]

@Kantar: serio pytasz ?

[Kantar]

@OlafMarchewkoNosy12: lepsze takie rozwiązanie skoro nic innego nie mamy w razie W

[HouseBrand]

@Kantar:

[tos-1_buratino]

@Kantar:
tak wygląda laser YAL-1 do strącania celów montowany na 747

[Dodoubleg]

@Kantar: wzorowy haczyk mirku

[Kantar]

@Dodoubleg: jak wyżej typ wkleił że takie coś istnieje xD
@tos-1_buratino: czyli cos jednak mamy podobnego. Jak te dziala

[tos-1_buratino]

@Kantar:
niby ma niszczyć pociski balistyczne

[jotam_39]

@Kantar:

[Dodoubleg]

@Kantar: gdyby to było takie łatwe i przyjemne to czego się #!$%@? boimy tej broni atomowej co ?

[Kantar]

@Dodoubleg: już napisali że nie da rady wycelować takim samolotem. wiec się boimy bo nie działa chyba że akurat jest 0,03% szans ze rakieta leci tam gdzie samolot jest obecnie

[Dodoubleg]

@Kantar: Trzeba kupić wystarczająca ilość samolotów w sklepie z samolotami i po problemie( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xaveri1983]

@tos-1_buratino: Jak wielka kamera CCTV xD

[CzaryMarek]

@Kantar: Należy wielkie balony rozmieścić na całe przestrzeni granicznej.

[Naproksen]

@Kantar: wyobraź sobie że rakieta leci z prędkością meteoru, zapomnij

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@Kantar: Pomysł ciekawy, ale gdyby dało się tak zrobić, to mielibyśmy juz od dawna jakieś drony chroniące przed ICBMami. Problemów z tym pomysłem jest kilka:

1. Niebo jest duże a masz raptem kilka minut na reakcje, więc ciężko byłoby w ogóle umieścić coś na trasie pocisku, szczególnie coś co lata tak wolno jak samolot czy dron. Stąd były te całe dyskusje na temat "tarczy antyrakietowej" która potrzebowała radarów (żeby wykryć wystrzał)

[dos_badass]

Wady: pewnie #!$%@? ciężko wycelować takim samolotem?

Rakieta może przejść na wylot przez samolot?

@Kantar: bo ja wiem?
ino dłuższy kijek by się przydał...

[OlafMarchewkoNosy12]

@Kantar: dobra, koniec trolingu

[byferdo]

@Kantar: jeszcze żeby miał wbudowany taki zajebiście wielki odkurzacz, który wyssie wszystkie radioaktywne cząstki i zapobiegnie ich opadowi na ziemię

[arti040]

@Kantar: mam_plan#!$%@?_sprytny.bmp

[To_ja_moze_pozamiatam]

@Kantar weź pod uwagę że teraz kraje mają tyle rakiet że na taką Warszawę poleci tych rakiet z 10 (strzelam) wyjaśnienie na wszelki wypadek jak byś sobie 5 jakoś zestrzelił

[4ntymateria]

@Kantar: bomby atomowe, to ogólnie właśnie wybuchają chyba 200-300m nad ziemią, bo wtedy powodują większy #!$%@?