Wpis z mikrobloga

Bardzo ciekawa będzie sytuacja konfederacji. Ludzie zaczynają już kojarzyć ich jako prorosyjską partię dzięki wypowiedziom Korwina, Brauna, Wilka, Berkowicza i innych pomniejszych szurów. Ich sytuacja jest trudna. Widzę trzy scenariusze
1. Brak zmiany retoryki, sprzeczne poglądy członków, stopniowy spadek poparcia poniżej progu wyborczego
2. Rozłam w Konfederacji na część prorosyjsko-antyukraińską i mniej radykalną antyunijną która może zawiązać sojusz z Ziobrystami a nawet z pis
3. Przyjęcie antyukraińskiej i prorosyjskiej (nie otwarcie) linii programowej i granie na antyuchodźcze nastroje jakie w niewątpliwie wkróce wzrosną w naszym społeczeńśtwie wynikające z rosyjskiej propagandy jak i szowinizmu i ksenofobi sporego odsetka polskiego społeczeństwa
#polityka #konfederacja #neuropa #4konserwy #wojna #ukraina #rosja
  • 56
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Politycy Konfederacji mówią to samo co rok, dwa, pięć i dziesięć lat temu.

Opcja prorosyjska to już przeszłość


@Jah00: No to byli prorosyjscy czy nie byli?
A jeśli już nie są to czy aby na pewno mówią to samo co lata
  • Odpowiedz
Opcja prorosyjska to już przeszłość


@Jah00: Zapytam jeszcze raz. To że Konfederacja była prorosyjska to był "tylko wymysł nieprzychylnych portali" czy tak rzeczywiście było w przeszłości?
  • Odpowiedz
Jako, że umiejętność przewidywania przyszłości (skutecznosc) jest potwierdzeniem posiadania wiedzy i doświadczenia, toteż chętnie odniosę się do przedstawionych tez. Pozycja z której odpowiadam, staram się aby była bezstronna, taki obserwator.

1. Brak zmiany retoryki, sprzeczne poglądy członków, stopniowy spadek poparcia poniżej progu wyborczego


@Dusk_Forest77: Sprzeczne poglądy członków nie muszą warunkować spadku poparcia. Wręcz mogą zebrać wiekszą ilość odbiorców w myśl "każdy znajdzie coś dla siebie". Możliwość przedstawiania odmiennych poglądów jest pozytywną cechą w przeciwienstwie do ugrupowań jednomyślnych czyli takich które narzucają program ponad osobiste poglądy ich członków.
Nie rozumiem sformułowania braku zmiany retoryki. Retoryka dostosowywana jest w każdej partii politycznej w odniesieniu "do czegoś": zjawiska, informacji, litery
  • Odpowiedz
No to byli prorosyjscy czy nie byli?


@M_xxx: Tak jak pan Korwin powiedział. W tym sensie byli. Ale zdanie Korwina to zdanie Korwina, a nie Konfederacji. Pomyśl sam trochę, bo nie będę myśleć za ciebie.

A jeśli już nie są to czy aby na pewno mówią to samo co lata
  • Odpowiedz
Tak jak pan Korwin powiedział. W tym sensie byli.


@Jah00: To co się kuce burzą jak się tyle lat nazywało Korwina opcją prorosyjską. Przecież piszesz że to jakiś "wymysł z onetu i nesweeka i czegoś tam jeszcze". A prawda jest taka że to jest "wymysł" wszystkich, z Korwinem włącznie, i teraz już nawet z tobą włącznie.

Ale zdanie Korwina to zdanie Korwina, a nie
  • Odpowiedz
@Jah00: I daj te linki to tych "proputinowskich prorosyjskich wypowiedzi lewicy". Potem ja ci dam linki do wypowiedzi Konfederatów i porównamy czy jest tutaj symetria.

Spojler: Nie ma symetrii. Jest gigantyczna przepaść.
  • Odpowiedz
Wtedy większa armia nie była nam potrzebna.


@M_xxx: Wtedy już Putin był zagrożeniem, ale zbrojenia zostawiamy, Pan Jarozbaw obiecał mieszkania. XD

Łukaszenka to pachołek Putina, który dziś wspiera atak na Ukrainę.


@M_xxx: Do niedawna nie był pachołkiem Putina.
  • Odpowiedz
Wtedy już Putin był zagrożeniem


@vrim: Militarnie wystaczało nam to co mieliśmy i nadal nam wystarcza. Obecnie Polska może trochę zwiększyć (ma jakiś powód) i tyle. Polska tak czy siak bez NATO nie da rady sobie z Rosją, a z NATO da sobie radę z Rosją.

W ogóle jak możesz być Konfiarzem i kucem od Korwina, i to takim największym kucem który tak bardzo powtarza za Korwinem że nawet Putina nazywa "Jego Ekscelencją", i jednocześnie mówić że Rosja była dla nas już wtedy militarnym zagrożeniem. To skoro tak było, to co powiesz na zdanie krula który twierdził że Rosja nie jest zagrożeniem militarnym nawet dla Ukrainy?
A co dopiero dla nas, gdzie my mamy silniejszą armię niż Ukraińska, należymy do NATO, mamy silniejszą gospodarkę, i nie mamy 20% ludności Rosyjskiej w Polsce i to w dodatku na wysokich staowiskach jak jest na Ukrainie, a Rosja w ostatnim czasie nie zajęła nam żadnego terytorium, tak jak na Ukrainie Krymu, i Rosja wg krula jest
  • Odpowiedz
W ogóle jak możesz być Konfiarzem i kucem od Korwin, i to takim największym kucem który tak bardzo powtarza za Korwinem że nawet Putina nazywa "Jego Ekscelencją", i jednocześnie mówić że Rosja była dla nas już wtedy militarnym zagrożeniem.


@M_xxx: Ironicznie streściłem osąd polskiej lewicy.

Wszyscy trąbili o tym na lewo i prawo, tylko znowu korwiniści dopiero teraz odkryli jak jest i mówią że wcześniej tak po prostu nie było
  • Odpowiedz
@vrim: O ja p------ę, ale kucyzm

Korwin znowu nas "przestrzegał". On "wiedział". Kuce tak w nieskończoność. Ile by kompromitacji nie zaliczył to tak kuc zawsze powie.

ale lepiej było płaczliwie szczekać na Łukaszenkę nie chcąc zrozumieć, że w interesie Polski jest niepodległość
  • Odpowiedz
ale o dalszy rządy Łukaszenki. A to oznacza częściową podległość Białorusi - mianowicie wobec Putina.


@M_xxx: Tak, tak - Konfederacja kocha Putina. Nawet, gdy krytykuje, to kocha. A na Twarzoksiążce status związku: to skomplikowane.
  • Odpowiedz
Tak, tak - Konfederacja kocha Putina. Nawet, gdy krytykuje, to kocha.


@vrim: A weźmie odpowiedzialność za to co mówiła przez lata czy nie? Bo cały czas mówimy o przeszłości, przekonujesz że Konfa wiedziała że Putin jest zagrożeniem militarnym dla Polski przez co wiedzieli że trzeba zwiększyć zbrojenia przed PiSem. A zapytany o jakąś argumentację że Kofiarze w tej przeszłości wiedzieli że Putin jest zagrożeniem, przeskakujesz do teraźniejszości.
  • Odpowiedz
czy jest tutaj symetria


@M_xxx: A kto mówi o symetrii? Idzie propaganda przeciwko Konfie bo akurat wojna pasuje do kłamliwej narracji sączonej od lat o rzekomej pro-rosyjskości, co jest oczywiście bzdurą. Gdyby mainstream był wrogo nastawiony do Lewicy, a nie do Konfederacji to propaganda byłaby oczywiście inna i wyciągano by związki Lewicy z Rosją, których pełno, bo jedni i drudzy to przecież komuniści, a Konfederacja jest silnie antykomunistyczna. Więc każdy
  • Odpowiedz
A kto mówi o symetrii?


@Jah00: Ty. Mówiłeś że to samo można powiedzieć o lewicy - jak mnie pamięć nie myli.

Idzie propaganda przeciwko Konfie bo akurat wojna pasuje do kłamliwej narracji sączonej od lat o rzekomej
  • Odpowiedz
Tylko że Jarosław Kaczyński jakoś wcześniej już rozumiał że sytuacja geopolityczna jest taka że Putin nie jest godny zaufania i należy starać się oduzależniać od Rosji surowcowo


@M_xxx: No to przecież każdy wiedział, Konfederacja też. Jednak gdyby Kaczyński dobrze żył z Rosją to mielibyśmy więcej czasu na uniezależnienie się, a przy tym tańszy gaz. Liczy się interes.

przejść do innego putinisty, Jacka
  • Odpowiedz