Aktywne Wpisy
Tragiczna demografia nie wynika z cen nieruchomości i niskich wynagrodzeń. Wynika z nieodwracalnych zmian kulturowych, z prania mózgu urządzanego ludziom w social mediach, wynika z instagramów, tinderów, tiktoków i całego tego guana. A to co mamy teraz to dopiero preludium - pokolenia 2007+, czyli dzisiejsi 18latkowie, są tak kulturowo odmienni od naszych wyobrażeń że za kilka lat dzietność nie będzie oscylować wokół 1 tylko 0, możecie się dziś z tego śmiać
Varmandoble +34
Czy tylko mi się wydaje czy agrest poszedł w zapomnienie? Całe moje dzieciństwo i nastoletnie życie mieszkałem na wsi i ciotka miała mnóstwo drzew i krzewów z owocami, między innymi z agrestem. Pamiętam, że bardzo lubiłem to jeść, ale za cholerę nie mogę sobie przypomnieć smaku. Chyba było trochę słodkie, ale nie za bardzo, trochę kwaśne. Nie przypominam sobie, żeby ktoś a najbliższej okolicy miał agrest, w przeciwieństwie do czereśni, wiśni, gruszka,
Otóż ładujemy naraz powiedzmy 30 elementów i umieszczamy je w czystym komponencie (ang. pure component), żeby przy przerenderowaniu komponentu wyżej w drzewie nie odbywało się pogodzenie (ang. reconcillation). Po 10-krotnym załadowaniu mamy już 300 elementów, ale tylko 10 porównań zamiast 300 przy ładowaniu kolejnego chunka. Przy 3000 elementów wydajność będzie nadal rozsądna, a raczej mało kto dojdzie do takiej liczby.
Może czegoś nie zauważyłem, proszę o ocenę pomysłu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#reactjs #vuejs #angular #angularjs #programowanie #webdev
- prostota (brak zabawy ze zmiennymi wysokościami elementów i wysokością kontenera)
- mniejszy końcowy plik JS
- nieznacznie krótsze pierwsze wyrenderownaie (TTFP)
Oczywiście use case jest wąski, gdyby dodawać od początku to wydajność prawdopodobnie byłaby o wiele gorsza (może da się to obejść przy użyciu flex-direction: *-reverse?)
@h5n1: to są dwie rózne rzeczy, równie dobrze mógłbym wsadzić elementy w diva