[tymirka]

łapcie listę 456 baranków którzy popierają dawanie w mordę za to że nie masz maseczki a pan minister pedzioł że trzeba ją nosić xD

zamordyzm nabiera nowego znaczenia

#koronawirus #bekazcovidian #bekazlewactwa #bekazpodludzi #4konserwy

[grim-jack]

@tymirka: nie taki zły pomysł. najpierw w mordę, a gdy nieprzytomny szur to szybko zaczipować i można puścić wolno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dutch]

@tymirka:
Niebezpieczni, agresywni psychopaci, fascynaci przemocy. To nimi powinny się zająć służby, a nie zielonymi ludzikami z Zamościa.

[amperrowwer]

@tymirka: Taki groźny wirus a oni nie boją się jeździć tramwajami? Szury.

[56632]

@tymirka: i potem sie dziwic ze konfederacja ma tylko 7.5 procent poparcia ludzie chca byc pod butem covidian

[WojciechMokrogorski]

https://www.youtube.com/watch?v=MK4YVY05w8k

[WojciechMokrogorski]

@56632: i co ci da konfederacja? Tam jest tylko parę osób, które są w miare za normalnością, Winnicki i Bosak pierwsi po szczepionke polecieli w maseczkach( ͡° ͜ʖ ͡°)

[OlekAleksander]

Winnicki i Bosak pierwsi po szczepionke polecieli w maseczkach( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WojciechMokrogorski: To przecież nic złego, że się zaszczepili, ważne, żeby innym na siłe nie wciskali

[Dutch]

@rzep Dobrze rozumiem - wspierasz pranie po ryju każdego kto nie założył szmacianego talizmanu?

Poważnie?

[rzep]

Dobrze rozumiem - wspierasz pranie po ryju każdego kto nie założył szmacianego talizmanu?

@Dutch: Dura lex sed lex czy jak to szło?

[T.....e]

@rzep: Tyle że akurat nakaz noszenia masek z prawem nie ma nic wspólnego

[B.....a]

@tymirka ja sobie np lubię zaplusować często obie strony bo wtedy obaj myślą że mają rację i się pienią jeden na drugiego xd

[Bleck]

Łapcie listę imbecylków którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem:
@tymirka

"ciesz się że w mordeczke nie wyłapałeś" to nie to samo co "powinieneś dostać w mordę"
No ale zawsze fajnie naciągnąć fakty pod swoją narrację.

[knur3000]

pan minister pedzioł że trzeba ją nosić xD

@tymirka: przecież pan minister powiedział że maseczki nic nie dają i nie wie czemu ludzie je noszą xD

[JudzinStouner]

@rzep: Jest znaczna różnica miedzy „twarde prawo”, a „prawo #!$%@? uchwalone przez idiotów w dodatku nielegalnie”

[Herubin]

@rzep: Ani lex bo nakaz ani przez chwilę nie był ani nie jest legalny ani też nie mówił o biciu w ryj.

Jak PiS uchwali zakaz bycia gejem to będę mógł tłuc gejów bo przecież takie prawo?

[piwniczak]

@tymirka: mozna sie gdzies jeszcze dopisac do tych 456 bo mnie ominelo?

[piwniczak]

Niebezpieczni, agresywni psychopaci, fascynaci przemocy. To nimi powinny się zająć służby, a nie zielonymi ludzikami z Zamościa.

@Dutch: jak to mowil bozyszcze antyszczepionkowcow "Gnoje #!$%@?, jak ja was #!$%@? nienawidze, wy lewackie #!$%@? (...) zgnijecie w obozach #!$%@?, ktore dla was beda zakladane w szczerym polu! Wyzrecie wszystko co rosnie w zasiegu waszej dupy. Mowie to z glebi serca, ja naprawde taki jestem."

[Okcydent]

@tymirka: Przypomina się "przypowieść" o diabłach, kotłach i Polakach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

"ciesz się że w mordeczke nie wyłapałeś" to nie to samo co "powinieneś dostać w mordę"

@Bleck: Dokładnie tak jak troskliwe "masz jakiś problem?" albo "ryj Cię swędzi?".

[Kotznapedemjonowym]

@tymirka: Jeszcze mnie tam sobie dopisz - plusowałbym, gdybym widział. Szurów, płaskoziemców i innych denialistów nauki #!$%@?ć prądem.

[Stallion45]

@tymirka: Ale czemu Cię to dziwi. Przegrywy, piwniczaki i inni różnej maści nieudacznicy piszą o waleniu w ryj, bo tylko w ten sposób mogą poczuć odrobinę urojonej siły. W prawdziwym świecie taki parch będzie się bał nawet w oczy spojrzeć

[tymirka]

mozna sie gdzies jeszcze dopisac do tych 456 bo mnie ominelo?

@piwniczak jak to jest być tak wytresowanym żeby być w stanie kogoś pobić, bo na ma kawałka szmaty na twarzy? XD

[wiem_wszystko]

@tymirka: napisz jakies makro ktore doda mi ich na czarno bez klikaniny to postawie ci duza pizze z dowolnej pizzeri.

[Jurigag]

@grim-jack: co ma szczepionka do maski? Sam jestem zaszczepiony a maski w komunikacji nie zakładam

[falden]

Ani lex bo nakaz ani przez chwilę nie był ani nie jest legalny ani też nie mówił o biciu w ryj.

@Herubin: Od grudnia jest legalny, bo wynika z ustawy.

[Herubin]

@falden: Nie jest. Nie można delegacją in blanco regulować zakresu zarezerwowanego dla ustawy. W takiej sytuacji cały czas nakaz wprowadzasz rozporządzeniem i delegacja nic nie zmienia. Żeby był on legalny musiałby nakaz zostać określony w ustawie a rozporządzenie może wyłącznie kwestie techniczne określać ale nie merytoryczne. Nakaz cały czas łamie Konstytucje.

Są już wyroki maseczkowe to podkreślające i było to oczywiste dla każdego prawnika wcześniej nie patrzącego emocjami, bo w innych

[Tetsuya]

@tymirka: W czasach prl byliby wspaniałymi ubekami.

[falden]

@Herubin: Nakaz zasłaniania ust i nosa w określonych miejscach jest wprost wyrażony w ustawie, rozporządzenie tylko precyzuje te miejsca. Wymóg z art. 42 Konstytucji jest zatem zachowany i taka jest też linia orzecznicza.

A jeżeli uważasz, że to ustawa powinna te miejsca szczegółowo wymieniać to czy uważasz również, że art. 92
kodeksu wykroczeń powinien wymieniać wszystkie znaki i sygnały drogowe? Przypominam, że rozporządzenie o znakach zajmuje jakieś 30 stron. ( ͡

[koniarz]

@tymirka: idzie jakoś dodać ich masowo do czarno ?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rzep]

Jak PiS uchwali zakaz bycia gejem to będę mógł tłuc gejów bo przecież takie prawo?

@Herubin: Zwracam uwagę, że OP sam opisuje, że "wkurzony każe kolesiowi #!$%@?ć" na to, że on zgłasza sprawę motorniczemu.

[Herubin]

@falden: A kwestia znaków drogowych jest także materią zastrzeżoną konstytucyjnie wyłącznie dla ustaw? Widziałbym taką możliwość gdyby umieszczono tam odpowiednie zapisy w rozporządzeniu ale niekoniecznie skreślając ogólnie taką możliwość.

Do tego w myśl obecnej delegacji ustawowej do obrony mogłoby być wprowadzenie lokalnego ograniczenia np. w miejscu największej liczby zakażeń ale nie ogólnokrajowego. Nawet w samej mowa o "na wprowadzenie nakazu zakrywania ust i nosa, w określonych (!) okolicznościach, miejscach i obiektach

[falden]

A kwestia znaków drogowych jest także materią zastrzeżoną konstytucyjnie wyłącznie dla ustaw? Widziałbym taką możliwość gdyby umieszczono tam odpowiednie zapisy w rozporządzeniu ale niekoniecznie skreślając ogólnie taką możliwość.

@Herubin: W Konstytucji jest zapis, że możesz być karany jedynie za czyn zabroniony na mocy ustawy. W art. 92 k.w. (czyli w ustawie) czynem zabronionym jest nieprzestrzeganie znaków i sygnałów drogowych, przy czym same znaki nie są w tej ustawie wymienione in concreto