[eoneon]

Niezbędnik Neuropejski - zajawka kanonu (｡◕‿‿◕｡)

Swego czasu stworzyłem dość długą listę wyselekcjonowanych książek, wykładów, itd., które odkrywałem przez z grubsza dekadę, a które pomogły mi przejść z light-korwinizmu (domyślny punkt startu dla polskich millenialsów i części zoomersów) do czegoś na kształt współczesnego liberalnego centryzmu w rozumieniu zachodnioeuropejskim. Opublikowałem ją z nadzieją, że będzie dla kogoś przydatna i istotnie sporo osób mi za nią dziękowało. Aktualizowałem ten - wciąż niekompletny i daleki od doskonałości - zbiór kilkukrotnie, ale ostatnio już prawie rok temu, zapewne czując, że mnożenie rekomendacji od jednej osoby ma swoje granice.


No ale do rzeczy. Wraz z tajemniczą (albo i nie) ekipą Tygodnika Neuropa przymierzamy się do opublikowania szerszej listy pozycji, które są swego rodzaju niezbędnikiem (na pół serio - "kanonem") współczesnego Polaka, który pragnie zrozumieć rzeczywistość obok siebie. Na roboczej liście mamy już kilkadziesiąt propozycji, ale zdecydowaliśmy się na przełomie roku, w okresie postanowień noworocznych ( ͡° ͜ʖ ͡°), wypuścić ekstrakt w postaci krótkiej listy siedmiu książek, które wydają się nam jakoś szczególnie istotne.

Oto i on (podobnie jak kanon będzie opublikowany też na substacku Tygodnika).

======

Wstęp

Co to znaczy być racjonalnym i rozsądnym? Czy prawda jest jedna... a może jednak jest ich wiele? Jaką przewagę ma demokracja liberalna, że cały cywilizowany świat wybiera właśnie ten ustrój? O globalnym ociepleniu też wszyscy mówią, ale w jaki dokładnie sposób nam ono zagraża? Jeśli szukacie odpowiedzi na te i wiele innych pytań, odpowiedzi opartych o naukę, a nie o to, co tam babinka albo dziad gadali, to zapraszamy do lektury Niezbędnika Neuropejskiego. Sporej części tych treści mogliście się domyślać od dawna, ale teraz macie niepowtarzalną okazję, aby nadać swoim myślom właściwą, akademicką formę. Nie każda z polecanych lektur jest łatwa, ale gdybyśmy bali się trudnych książek, to bylibyśmy prawakami.

Niezbędnik jest pierwszą częścią znacznie szerszego Kanonu Neuropejskiego, który ukaże się wkrótce.

Lista

1. Struktura rewolucji naukowych, Thomas Kuhn
Być neuropejczykiem to znaczy ufać nauce, dążyć do prawdy i wystrzegać się szarlatanerii – także w badaniach. Jedną z metod wspierających nas w tych wysiłkach jest zrozumienie, w jaki właściwie sposób “robi się” naukę. Na to pytanie odpowiedział Thomas Kuhn wraz z napisaniem “Struktury rewolucji naukowych”. Wspomniany tytuł ze względu na swój epistemologiczny charakter to jedno z najczęściej cytowanych dzieł świata – i nie bez powodu. To właśnie ta książka, w szczególności teraz w dobie “łatwych" informacji i Fake Newsów, tłumaczy czytelnikowi, że nauka to nie jest wcale zjawisko liniowe, tylko opiera się na przełomach, tak zwanych rewolucjach, które często zaprzeczają temu, co dotychczas uznawano za naukę. Dla czytelnika oznacza to zrozumienie, że posiadana przez niego wiedza, pozyskana w szkole czy ze źródeł naukowych, jest już najpewniej zdezaktualizowana lub niezgodna z obowiązującym paradygmatem. To dzięki Kuhnowi czytelnik może zrozumieć, że wiele teorii jest od dawna na śmietniku historii i powoływanie się na nie może wzbudzić co najwyżej uśmiech politowania kogoś "siedzącego w temacie". Jednocześnie jednak "Struktura rewolucji naukowych" pozwala nam poznać charakter nauki, jej metody badawcze i krytykę naukową – a wraz z tym zrozumieć znaczenie obserwowanych przez nas badań.

2. Porządek dyskursu, Michel Foucault
Krótki wykład z Collège de France, w którym Michel Foucault wyjaśnia, czym jest "Prawda" i o co chodzi w pojęciu "dyskursu" – tym na poły magicznym słowie XX-wiecznej humanistyki. Jak ludzie poznają/wytwarzają/wywalczają prawdy? Kto i jak ustala, że coś jest prawdziwe? Bo przecież to nie jest oczywiste, że coś wiemy i że szaleńcy nigdy nie mają racji. Język, którym posługuje się Foucault, nie należy do najprostszych, ale będąc neuropejczykiem warto wiedzieć, co myślał jeden z największych filozofów XX wieku.

3. On being conservative, Michael Oakeshott
Neuropa to zróżnicowane politycznie środowisko. Od socjaldemokratów po, niespodzianka... konserwatystów. Konserwatyzm ma w Polsce złą prasę. Nie bez przyczyny: trudno identyfikować się z jego przedstawicielami pokroju Przemysława Czarnka. Ale nurt ten może mieć też twarz Radosława Sikorskiego czy Davida Camerona – konserwatywnego premiera Wielkiej Brytanii, który zalegalizował na Wyspach małżeństwa jednopłciowe. W jaki sposób? Konserwatyzm nie jest naiwną próbą zatrzymania zegara dziejów, zbędnego ratowania przed wyimaginowanym zepsuciem. To pogodzenie się z faktem, że świat się zmienia i namysł nad tym, w jakim kierunku zmieniać się on powinien. Taką wizję tego nurtu można odnaleźć w "On being Conseravtive" Michaela Oakeshotta. Według niego "Konserwatyzm jest cenieniem znanego nad niewiadomym, wypróbowanego nad nieznanym (...) Dla jednych to wybór, dla innych: usposobienie, które przejawia się w ich preferencjach czy niechęciach." Niezależnie od tego, czy chcesz wybrać konserwatyzm, czy Twój sposób patrzenia na rzeczywistość wybrał go za Ciebie, warto się z tą pozycją zapoznać.

4. Etyka praktyczna, Peter Singer
Immanuel Kant, autor "rewolucji kopernikańskiej" w filozofii, napisał kiedyś, że jego poprzednik David Hume obudził go z "dogmatycznej drzemki". Podobnie na niektórych z nas (nikt nie rodzi się przecież neuropejczykiem), w większości wychowanych w cieniu gorętszego lub chłodniejszego polskiego katolicyzmu i jego narracji o moralności, zadziałała lektura "Etyki praktycznej" australijskiego filozofa Petera Singera. Dzieło to zostało napisane w duchu anglosaskiej filozofii analitycznej, a więc z dużą jasnością i spójnością, dzięki czemu jest całkiem przystępne. Choć nie każdy zgodzi się z, miejscami radykalnymi, konkluzjami szczegółowymi Singera, jego spojrzenie na to, czym są istotne problemy moralne oraz jak do nich racjonalnie podejść, zapada w pamięć i przybliża do zrozumienia współczesnego Zachodu i fenomenu zwycięskiego pochodu przekonań, które pejoratywnie nazywa się w Polsce za Janem Pawłem II "cywilizacją śmierci".

5. Rewolucja energetyczna. Ale po co?, Marcin Popkiewicz
Jeśli szukać jednej książki, która daje panoramę niezwykle poważnych problemów środowiskowych, z którymi po dekadach zaniedbań pilnie musi mierzyć się obecnie ludzkość (i niestety szczególnie zaniedbanych w Polsce), oraz potencjalnych dróg wyjścia, to "Rewolucja energetyczna" wydaje się bardzo dobrym wyborem. W przystępnej również dla ludzi bez wykształcenia ścisłego, ale spójnej i nierażącej kogoś, kto ma w temacie więcej wiedzy, formie daje szeroki przegląd megatrendów na styku środowiska i gospodarki jak słynne granice wzrostu, malejąca dostępność różnych zasobów naturalnych i problem zanieczyszczeń, a przede wszystkim "gorący kartofel" globalnego ocieplenia. Nie zostawia jednak czytelnika z tym smutnym obrazem, a pokazuje jasną drogę wyjścia. W wydaniu Popkiewicza jest to oddolna zielona rozproszona transformacja, która diametralnie zmienia rolę wielkich firm energetycznych i angażuje zasoby lokalne, oferując sporo miejsc pracy na "miejscu", co dodatkowo zjednuje temu pomysłowi zwolenników wśród obywateli i ułatwia pracę politykom. Jest to rozwiązanie jedno z możliwych (obok np. postawienia na współpracę atomu i OZE), ale warte uwagi, bo w Polsce wyraźnie niedoreprezentowane. Obecny rozwój technologii nie pozostawia złudzeń, że prędzej czy później energetyka i cały system nie będzie emitował CO2. Problem nie polega więc na tym, czy to się stanie, ale kiedy. Czy zdążymy zanim zmiany zajdą za daleko?

6. Stany Zjednoczone Europy, Winston Churchill
Winston Churchill był synem XIX-wiecznego Imperium Brytyjskiego i... neuropejczykiem. Niemożliwe? A jednak. Wychowanie, które odebrał, pozwalało mu patrzeć na świat poza powszechnym, także i dzisiaj, schematem tworzonym przez państwa narodowe. Zrozumiał, że polityka wcale nie musi polegać na ustawicznych wojnach toczonych między Francją, Niemcami, Hiszpanią, Włochami. Wręcz przeciwnie, Churchill przedstawił jasną wizję, w której może istnieć coś ponad państwami narodowymi – Stany Zjednoczone Europy. Późniejsze losy jednoczenia kontynentu były wcieleniem tej idei, dzięki której w Europie po II wojnie światowej zapanował pokój. Dzisiejsza Unia Europejska to najpiękniejsze osiągnięcie liberalnej myśli politycznej, zapewniające swobodę przepływu osób, usług, towarów i kapitału w skali całego kontynentu oraz promujące prawa człowieka na całym świecie. Nie byłoby jednak tego wszystkiego bez dawnych marzeń Churchilla.

7. Rodowody niepokornych, Bohdan Cywiński
Neuropa ma swoją historię. Opowiadają o niej "Rodowody niepokornych", czyli książka analizująca polską kulturę z przełomu XIX i XX wieku. Wyrosłe wówczas pokolenie wywalczyło Polsce niepodległość w 1918 roku, a jego wyobrażenie świata w znacznej mierze określiło to, co nazywamy dzisiaj "polskością". Autor nie jest jednak beznamiętnym sprawozdawcą. Wychwala Stanisława Brzozowskiego i gani Polaka-katolika. "Rodowody niepokornych" miały ogromny udział w ukształtowaniu innego pokolenia. Tego, które pokonało komunizm i zamieniło Polską Rzeczpospolitą Ludową w III Rzeczpospolitą. Bo chyba nie sądziliście, że tylko Polacy-katolicy obalili komunizm? Antykomunistyczna lewica była potężnym nurtem polskiej historii XX wieku, która w końcu zaprowadziła w Polsce liberalną demokrację, która z kolei dzisiaj znajduje się pod ostrzałem ludzi przyznających się do dziedzictwa "polskiego katolicyzmu". Historia książki Bohdana Cywińskiego nie zakończyła się jednak w 1989 roku, o czym świadczy niedawna dyskusja przeprowadzona przez Kulturę Liberalną.

#ksiazki #gruparatowaniapoziomu #neuropa #4konserwy #neuropainformuje #rozwojosobisty #anatomiapopulizmu

[eoneon]

Jest już na Substacku gdyby ktoś wolał w tej formie:

https://tygodnik.neuropa.pl/p/niezbednik-neuropejski-zajawka

[Morskipas]

@Usmiech_Niebios: czyj to wysryw? Przerażajace, że ktoś poważnie pisze takie rzeczy

[lukasz45678]

ja polecam Państwo spojrzenie Pana Karonia. Motywy ,cele, neuropy , co się stało z prawdą niedorozwinięty niemiec Habermasa , terror H szlomo Marcuse i dlaczego neuropki nielubią białych heteroseksualnych szczęśliwych rodzin - szlomo Adorno i wilu innych szlomo z pseudo szkoly frankfurckiej w wcześniej francuskiej. Co faktycznie stało się ze szkolnictwem wyższym i dlaczego głoszą dziś tak bzdurne teorie ,które uznają za prawdę objaśnioną , kto się boi darwinizmu społecznego i dlaczego

[Usmiech_Niebios]

@Morskipas: nie wiem o którym fragmencie piszesz, ale jeśli nie umiesz znaleźć autorów czy to po kliknięciu w link czy po czymkolwiek innym, to nie dziwota że jesteś przerażony. Tak to jest jak jedna banieczka przechodzi do drugiej - od razu musi być wysryw i przerażenie, to naturalne. Idee niestety budzą lęk u obu stron.

[Ikaraz]

Dlaczego domyślny punkt? Skąd to się twoim zdaniem wzięło?

@niecodziennyszczon: @eoneon: Korwin umie w internety. Gdyby w tym samym czasie na youtubie królował dla odmiany jakiś lewicowy dziadzio ze swoimi kompilacjami masakrowania kapitalistów to dzisiaj sporo młodych ludzi miałoby zgoła inne poglądy. W internecie dobrze się sprzedają takie kontrowersyjne postaci, niezależnie od poglądów, co widać chociażby po popularności Urbana. Młodych ludzi, których poważna polityka nie interesuje, ciągnie do politycznych memiarzy,

[Halav]

@eoneon: Zawsze żałowałem, że tematy etyczne wywołują u mnie tak małe zainteresowanie. Z tego względu jestem zwolennikiem neuropejczyków, ogromnie niewyedukowanym w neuropeistyce aczkolwiek rozumiem jej idee intuicyjnie. Jest to zdaje się poboczna konsekwencja zainteresowań, które wzbudzają u mnie największe namiętności czyli zagadnienia epistemologiczne, a w mniejszym stopniu ontologiczne. Niemniej szanuję i życzę szczęścia oraz wytrwałości w edukowaniu społeczeństwa.

[Morskipas]

@Usmiech_Niebios: chodzi mi o to, co (chyba) nazwałeś Gramscian Damage. Nie klikam w linki, bo scrolluję na szybko na mocno zamulonym telefonie. I tak, przeraża mnie, że ktoś może tak myśleć, szczególnie ostatnie zdanie.

[Usmiech_Niebios]

@Morskipas: nie zrozum mnie źle - te idee istnieją. I w wielu ludziach są zakorzenione. ALe strach i nazywanie tego wysrywem to postawa najdalsza od zrozumienia czy, jak i dlaczego te memy zadziałały. Gorąco polecam kliknięcie w link nad nimi - ponieważ osobiście widzę jak część społeczeństwa traktuje te memy za pewnik. Dlatego warto wiedzieć czemu lewicowcy lizali czarnym buty (dosłownie) w czasie BLM.

[T.....a]

@eoneon: Gdybym Kuhna nie czytał, opis zniechęciłby mnie do tego. Poza tym fragment:

Wspomniany tytuł ze względu na swój epistemologiczny charakter to jedno z najczęściej cytowanych dzieł świata – i nie bez powodu.

ewidentnie nie przystaje do rzeczywistej treści książki i nie wyjaśnia jej przełomowości, bowiem ta brała się właśnie z odrzucenia "epistemologicznej" analizy właściwej pozytywistom i krytycznym racjonalistom na rzecz perspektywy historycznej.

[lukasz45678]

@lukasz45678: https://www.youtube.com/user/HISTORIASZTUKI2011/videos

[olivieira]

@eoneon: witam ja bym jeszcze z całego serca polecił wykłady prof Sapolsky'iego na YouTubie, niestety są po angielsku, i książkę Chaos gleicka;)

[Harry87]

@eoneon: Bycie kucem to etap przejściowy w drodze do dojrzałości. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kvvach]

ja z yt polecam Contrapoint

[Franek25]

Komentarz strategiczny

[T.....z]

@Serrrek: Ej skąd tutaj jest taki hejt na szymona, to ja nie rozumiem. No okej, konserwa, katolik, z jego poglądami na świat się nie zgadzam. Nie odmówię mu jednak tego, że stara się chociaż spojrzeć na sprawę z różnych stron i być obiektywny na tyle, na ile potrafi, do tego nie stara się wymuszać na innych swoich poglądów. Wychodzi mu to różnie i przez braki w wiedzy albo błedną interpretację (życzliwie

[Serrrek]

@TenTypZez: Hejt na Szymona wziął się z tego że typ kreował się na centrystę, gościa który bezstronnie waży argumenty, a w rzeczywistości wszystko zawsze zmierzało do złego lewactwa i dobrego prawactwa.

Poza tym manipuluje jak cholera:

https://www.wykop.pl/artykul/5638565/wojna-idei-powazna-analiza-czesc-1-szymon-manipuluje-cytatem-quote-mining/
https://www.wykop.pl/artykul/5644419/wojna-idei-powazna-analiza-cz2-szymon-przyznaje-ze-dowody-sa-dla-niego-zbedne/

Jeden z kanałów służących do wmawiania ludziom, że mają rację a ci "inni" się mylą.

[T.....z]

@Serrrek: Znam te analizy, jednak wytykanie mu celowości w tych działaniach to już nie są fakty, a domysły. Szczerze nie doszukałem się też za bardzo tego wmawiania racji, a jedynie jakąś analizę. A że częściowo stronniczą, to akurat naturalne, wszyscy jesteśmy trochę zbiasowani w którąś ze stron. Po prostu skupianie się z atakiem na jednym z najrozsądniejszych prawicowych kanałów to błąd, bo z takimi ludźmi jeszcze da się prowadzić dyskusję, a

[In_thrust_we_trust]

@eoneon: czemu liberalny centryzm neuropą? Neuropa to lewica wykopowa a nie żadne centrum.

Trzymajmy się ścisłych pojęć.

[In_thrust_we_trust]

@eoneon:

Poza tym, w kwestii Singera jedna duża niescisłośc. Nie nastapila zadna wygrana jego przekonań w cywilizacji zachodu - tak naorawde w niemal kazdej kwesrii, od wefetarianizmu po aborcje, Singer i jego poglady nie sa akceptowane nigdzie.

No i Churchill i bzdura, ze niby byl "neuropejczykiem" (czyli w domysle bardziej z lewej niz z prawej strony. Churchill obyczajowo byl konserwatywny, zas geopolitycznie stworzyl podwaliny pod UE w ppstaci Europy Ojczyzn, czyli

[puszkapandory]

czemu liberalny centryzm neuropą? Neuropa to lewica wykopowa a nie żadne centrum.

@In_thrust_we_trust: Liberalizm jest zrównywany z lewicą na wykopie, jako że wszystko na lewo od Korwina w kwestiach gospodarczych i PISu w konserwatywnych to lewactwo. A z Neuropą utożsamia się wielu liberałów niekonserwatywnych światopoglądowo, stąd wpisy eoneon spotykają się z takim szerokim odzewem.