Człowiek to zwierzę. Mało osób chyba zdaje sobie sprawę z faktu, że użycie słowa "zwierzęta" przez ludzi jest tylko kwestią techniczną (by było wiadomo o kim się mówi), gdyż człowiek także jest zwierzęciem, a żaden podział na ludzi i zwierzęta nie istnieje. Jeśli dla kogoś istnieje to jest zwykłym hipokrytą opierającym się na bezpodstawnych tezach, bo ludzi mógłby też podzielić na niskich i wysokich i np. tylko tych drugich (np. powyżej 197 cm wzrostu) nazwać ludźmi, a innych zwierzętami, razem z innymi zwierzętami. Może np. kot także myśli "zwierzęta" o: ludziach, psach czy myszach, a o innych kotach myśli "ludzie" (czy jakkolwiek ich tam "nazywa"). Możemy więc dzielić zwierzęta na gatunki, rzędy, rodziny, natomiast podział na zwierzęta i ludzi nie istnieje, może być tylko "ludzie i inne zwierzęta". Gdy obserwuje się zwierzęta (a prawidłowo mówiąc: inne zwierzęta niż ludzie) można zauważyć jak bardzo podobne są one do ludzi, ich zachowanie, potrzeby czy emocje działają na tej samej zasadzie. Im bliżej człowiekowi (np. większość ssaków) mają podobne emocje, podobne uczucia. Oczywiście większą świadomość i zdolność odczuwania mają np. zwierzę-pies i zwierzę-człowiek, a znacznie mniejszą zwierzę-mucha, przy czym zwierzę-pies ma te cechy bardzo przypominające zwierzę-człowieka. Natomiast wielu ludzi, np. takich o większym stopniu upośledzenia, ma mniejszą świadomość niż np. psy i trudniej z nimi nawiązać kontakt niż psami. Tak więc zwierzętom należy się wielki szacunek oraz bardzo dobre traktowanie. Nie może być dobry czy moralny człowiek, który jest zły do zwierząt- bez względu na to czy to zło wynika z chęci zysku, skłonności sadystycznych czy jakiegokolwiek innego powodu- takie osoby powinny siedzieć w więzieniach. Nie ma żadnego znaczenia czy ktoś jest zły do ludzi czy do innych zwierząt. Jeżeli jest dobry do przedstawicieli gatunku ludzkiego, a do przedstawicieli innego gatunku nie jest dobry to jest on zły, tak samo jest także na odwrót. Zresztą jeżeli wykazuje zło do zwierząt to do ludzkiego gatunku zły się także okaże. Jak powiedział słynny niemiecki filozof Immanuel Kant: "Człowieka poznamy po jego stosunku do zwierząt.". To samo dotyczy rządzących- nie mogą oni skupiać się tylko na zapewnieniu dobrego życia ludzi, ich obowiązkiem jest dbanie o zwierzęta tak samo gorliwie jak i o ludzi, to kwestia sprawiedliwości. Zakończę cytatem słynnego amerykańskiego filozofa praw zwierząt, Toma Regana (na zdjęciu): "Filozofia praw zwierząt opowiada się po stronie, a nie przeciwko sprawiedliwości. Nie możemy łamać praw nielicznych, tak by zyskali liczni. Niewolnictwo na to pozwala, praca dzieci na to pozwala, wszystkie niesprawiedliwe instytucje społeczne na to pozwalają, ale nie filozofia praw zwierząt, której najwyższą zasadą jest zasada sprawiedliwości."
@projektjutra: 1. Po co wklejasz to samo dwa razy? 2.Czy nie uważasz, że jeżeli centrum i lewica poprą Pis w tej ustawie, spowoduje to niebezpieczny precedens, który w przyszłości może rozbestwić jeszcze bardziej Pisiorów? Czy warto popierać diabła, za cenę późniejszych jego ekscesów?
@DIO_: Ja widzę tylko jeden wpis, nie wiem dlaczego. Myślałem, że tamten się nie dodał. Nie ma dla mnie znaczenia kto wprowadza dobre ustawy, PiS, PO, Konfederacja czy ktokolwiek inny. Jeżeli są dobre to są warte poparcia. Ustawa PiS jest krokiem w dobrą stronę, ale dla zwierząt trzeba zrobić więcej. Ponadto wiele krajów ma dalej idące przepisy niż te co PiS proponuje.
#rosja #ukraina Co wam zrobiła Rosja personalnie? Zapraszam do dyskusji ;). Chciałbym przeczytać choć jeden komentarz, gdzie ktoś poczuł się skrzywdzony przez Rosjan.
Mało osób chyba zdaje sobie sprawę z faktu, że użycie słowa "zwierzęta" przez ludzi jest tylko kwestią techniczną (by było wiadomo o kim się mówi), gdyż człowiek także jest zwierzęciem, a żaden podział na ludzi i zwierzęta nie istnieje. Jeśli dla kogoś istnieje to jest zwykłym hipokrytą opierającym się na bezpodstawnych tezach, bo ludzi mógłby też podzielić na niskich i wysokich i np. tylko tych drugich (np. powyżej 197 cm wzrostu) nazwać ludźmi, a innych zwierzętami, razem z innymi zwierzętami.
Może np. kot także myśli "zwierzęta" o: ludziach, psach czy myszach, a o innych kotach myśli "ludzie" (czy jakkolwiek ich tam "nazywa"). Możemy więc dzielić zwierzęta na gatunki, rzędy, rodziny, natomiast podział na zwierzęta i ludzi nie istnieje, może być tylko "ludzie i inne zwierzęta".
Gdy obserwuje się zwierzęta (a prawidłowo mówiąc: inne zwierzęta niż ludzie) można zauważyć jak bardzo podobne są one do ludzi, ich zachowanie, potrzeby czy emocje działają na tej samej zasadzie. Im bliżej człowiekowi (np. większość ssaków) mają podobne emocje, podobne uczucia.
Oczywiście większą świadomość i zdolność odczuwania mają np. zwierzę-pies i zwierzę-człowiek, a znacznie mniejszą zwierzę-mucha, przy czym zwierzę-pies ma te cechy bardzo przypominające zwierzę-człowieka. Natomiast wielu ludzi, np. takich o większym stopniu upośledzenia, ma mniejszą świadomość niż np. psy i trudniej z nimi nawiązać kontakt niż psami.
Tak więc zwierzętom należy się wielki szacunek oraz bardzo dobre traktowanie. Nie może być dobry czy moralny człowiek, który jest zły do zwierząt- bez względu na to czy to zło wynika z chęci zysku, skłonności sadystycznych czy jakiegokolwiek innego powodu- takie osoby powinny siedzieć w więzieniach. Nie ma żadnego znaczenia czy ktoś jest zły do ludzi czy do innych zwierząt. Jeżeli jest dobry do przedstawicieli gatunku ludzkiego, a do przedstawicieli innego gatunku nie jest dobry to jest on zły, tak samo jest także na odwrót. Zresztą jeżeli wykazuje zło do zwierząt to do ludzkiego gatunku zły się także okaże.
Jak powiedział słynny niemiecki filozof Immanuel Kant: "Człowieka poznamy po jego stosunku do zwierząt.".
To samo dotyczy rządzących- nie mogą oni skupiać się tylko na zapewnieniu dobrego życia ludzi, ich obowiązkiem jest dbanie o zwierzęta tak samo gorliwie jak i o ludzi, to kwestia sprawiedliwości.
Zakończę cytatem słynnego amerykańskiego filozofa praw zwierząt, Toma Regana (na zdjęciu): "Filozofia praw zwierząt opowiada się po stronie, a nie przeciwko sprawiedliwości. Nie możemy łamać praw nielicznych, tak by zyskali liczni. Niewolnictwo na to pozwala, praca dzieci na to pozwala, wszystkie niesprawiedliwe instytucje społeczne na to pozwalają, ale nie filozofia praw zwierząt, której najwyższą zasadą jest zasada sprawiedliwości."
#zwierzeta #zwierzaczki #prawo #polityka #filozofia #etyka #religia #kosciol #ciekawostki #nauka #rolnictwo #usa #swiat #biologia #swiat #ekologia #przyroda #sprawiedliwosc #gospodarka #dobro #natura
źródło: comment_1602692769URzx9waJVpUY8gDosqgI6D.jpg
Pobierz1. Po co wklejasz to samo dwa razy?
2.Czy nie uważasz, że jeżeli centrum i lewica poprą Pis w tej ustawie, spowoduje to niebezpieczny precedens, który w przyszłości może rozbestwić jeszcze bardziej Pisiorów? Czy warto popierać diabła, za cenę późniejszych jego ekscesów?
Nie ma dla mnie znaczenia kto wprowadza dobre ustawy, PiS, PO, Konfederacja czy ktokolwiek inny. Jeżeli są dobre to są warte poparcia. Ustawa PiS jest krokiem w dobrą stronę, ale dla zwierząt trzeba zrobić więcej. Ponadto wiele krajów ma dalej idące przepisy niż te co PiS proponuje.
@projektjutra: Tylko nie wspominaj o tym na tagu neuropejczyków, bo cię zjedzą stary ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez autora