[Howea]

Bosak twierdzi, że chcemy zastąpić moralność chrześcijańską moralnością lewicową. I tak sobie myślę, że mam do wyboru myśl europejską, współczesną, opartą o racjonalizm i badania naukowe oraz etykę opracowaną kilka tysięcy lat temu przez jakieś ludy pustynne z Bliskiego Wschodu. No musiałabym się zastanowić co by tu wybrać ( ͡º ͜ʖ͡º)
#bekazprawakow #neuropa #konfederacja #4konserwy #polityka

[D.....k]

@Howea: Ta nowa racjonalna moralność to otwarte granice dla przybyszów z całego świata witanych wysokim socjalem? Chyba podziękuję.

[ibilon]

myśl europejską, współczesną, opartą o racjonalizm i badania naukowe

@Howea: Te same badania naukowe, według których istnieje 79 płci?

[ziemba1]

@Howea: a zacytuje dzisiejszym tekstem z klubu jagielonskiego jaki mam problem z lewicową "moralnością"

Rozpoznanie prawdy o wartości ludzkiego życia, znaczeniu rodziny, małżeństwa, dopełniających się rolach kobiet i mężczyzn – to nie kwestia przyjęcia pewnego zespołu wyobrażeń, tylko uznania obiektywnej rzeczywistości.

Wszystkie te instytucje nie są bowiem właściwe wyłącznie dla kultury katolickiej czy nawet chrześcijańskiej, ale są znane, z niewielkimi odrębnościami, całej ludzkości. Na to, że nie wynikają one z samej

[Volki]

@Howea

racjonalizm

Hehe

badania naukowe

Buhehehehe

[pyroxar]

Szanowna @Howea: zacznijmy od podstaw.
Nauka nie jest wiedzą, empiryzm nie prowadzi do prawdy bo metafizyka jest poza doświadczeniem (krytyka czystego rozumu, Kant). Dowodem tego jest to, że wiedzę naukowa trzeba ciągle aktualizować. Gdyby była prawdziwa, nie trzeba byłoby tego robić.
https://www.wykop.pl/wpis/49341317/dawid-mysliwiec-znany-takze-jako-naukowy-belkot-ch/

[yaah]

@Howea: to nie ty przybijasz piątke ze Spurkową za sankcjami dla Polski a więc i dla wyborców lewicy? ;d

[pyroxar]

@Howea: nawet jeśli etyka opracowana jest przez ludy pustynne, nie znaczy, że straciła na aktualności.

Wręcz przeciwnie, jeśli coś jest prawdziwe, to wciąż obowiązuje.

[B.....e]

@Howea: #bekazlewactwa* naucz się pisać :)

[Tajch]

@ziemba1: Weź tego steku bzdur nie przytaczaj, zresztą jeśli dobrze rozpoznaję to jest to tekst kogoś z Mordo Szuris. KJ strasznie się stacza, że taki bełkot publikuje.

[Howea]

@ziemba1 No a ja mam problem z tą moralnością sprzed tysięcy lat, która nie uwzględnia tego, że zwierzęta czują tak samo jak ludzie, tego że człowiek jest po prostu jednym z gatunków zamieszkujących ziemię, a nie jej panem, że homoseksualizm jest wrodzony i nie powinno się za to kamienować. Ogólnie tego ślepego trzymania się zasad bez rozważania czy mają jakikolwiek sens. Powiesz ludziom, że prezerwatywy są złe i in vitro jest złe

[Howea]

@pyroxar No i aktualizujemy wiedzę i tak jest ok. Na podstawie tej wiedzy budujemy światopogląd. Gorzej jak trzymasz się zasad spisanych tysiące lat temu i nie zastanawiasz się czy ma to jakikolwiek sens. W końcu ludzie wtedy też mogli się mylić.

[ziemba1]

@Tajch to napisz swoją polemikę chętnie się zapoznam. Tak z Ordo , tak cię to boli?

[Howea]

@Dielektryk Jeśli chodzi o tę sprawę to tu akurat jest zgodność poglądów obu tych filozofii link

[D.....k]

@Howea: Ależ ja nie powiedziałem że jest inna. Powiedziałem iż wychwalana przez Ciebie racjonalność (serio?( ͡° ͜ʖ ͡°)) Europy zachodniej nie istnieje. Bo coś co jest głupie, nieefektywne i błędne nie może być racjonalne

[pyroxar]

No i aktualizujemy wiedzę i tak jest ok. Na podstawie tej wiedzy budujemy światopogląd. Gorzej jak trzymasz się zasad spisanych tysiące lat temu i nie zastanawiasz się czy ma to jakikolwiek sens. W końcu ludzie wtedy też mogli się mylić.

@Howea: ale skoro nauka nie jest prawdziwa, to jak możesz na podstawie jej osiągnięć cokolwiek budować. Od dawna się mówi, że nauka jest co najwyżej użyteczna, ale to wiele wspólnego z

[koczoroski]

@Howea: "racjonalizm i badania naukowe"
Przecież Ty nie masz pojęcia o czym mówisz, używasz popularnych, aktualnie modnych słówek.

Oświeceniowy racjonalizm z którego wywodzi się większość cech współczesnych ustrojów zdecydowanie odrzucał rzeczywistość empiryczną i w ogóle możliwość poznawania świata przez empirię.

[R.....u]

Dowodem tego jest to, że wiedzę naukowa trzeba ciągle aktualizować. Gdyby była prawdziwa, nie trzeba byłoby tego robić.

@pyroxar: ale bzdura, to żaden dowód. Poznając coś odkrywasz kolejne tego cechy, już coś wiesz, ale nadal musisz aktualizować i im więcej czegoś znasz, tym więcej widzisz niuansów, początkowych pomyłek i sprawy się komplikują. Na pewno jest to lepsze podejście od odrzucenia poznania na rzecz domysłów, czystej intuicji, chłopskiego rozumu, który jest o

[Howea]

@Dielektryk Jeśli chodzi o uchodźców to problemem była jedynie skala tego zjawiska ostatnio, bo przyjmowanie uchodźców było praktykowane od lat na całym świecie i Polacy też z tego korzystali. Nikt nie negował wcześniej sensowności takiego postępowania, bo każdy zdaje sobie sprawę, że to jest zabezpieczenie interesów wszystkich ludzi. Nigdy nie wiesz czy sam nie będziesz potrzebował pomocy i nie będziesz musiał uciekać, więc lepiej dla wszystkich, że taki mechanizm istnieje.

[ziemba1]

@Howea

No a ja mam problem z tą moralnością sprzed tysięcy lat, która nie uwzględnia tego, że zwierzęta czują tak samo jak ludzie, tego że człowiek jest po prostu jednym z gatunków zamieszkujących ziemię, a nie jej panem, że homoseksualizm jest wrodzony i nie powinno się za to kamienować. Ogólnie tego ślepego trzymania się zasad bez rozważania czy mają jakikolwiek sens. Powiesz ludziom, że prezerwatywy są złe i in vitro jest złe

[Kjedne]

@Racjonalnie-do-przodu: do tego Zych zwyczajnie kłamie i najwyrazniej nie wie co glosila Judith Butler i czym sie w ogóle zajmuje