[n.....y]

Do dziś nie potrafię tego zdzierżyć, jak mogli #!$%@?ć Hobbita tandetnym CGI robiąc z niego Shreka ze śródziemia. Golum w 2001 wyglądał lepiej niż orkowie 10-13 lat później.

Całą magię trylogii zabija to paskudne CGI. Smoki oczywiście rozumiem, trolle też, a nawet orły czy dzikie świnie. Ale z orków zrobili taką taniochę, że przywodzi to na myśl jakąś fanowską produkcję. Co tam się #!$%@?ło, że zdecydowali się na 3D? Ogólnie to CGI w całym filmie ssie, jest okrutnie sztuczne i przez połowę filmu ma się wrażenie, że to naprawdę film animowany

#filmy #kino #zalesie #wladcapierscieni

[TheLSC]

Na mnie największe "wrażenie" zrobiła scena, w której płynęli rzeką w beczkach i ta kompresja rodem z GoPro :D

[Polanin]

@niezwornowazony: To co pokazałeś to różnica między charakteryzacją, a CGI. To sekret dlaczego Władca się tak nie postarzał. Choć nie o wszystkich scenach można to powiedzieć i tam właśnie jest CGI. Podobnie jest z pierwszymi Gwiezdnymi Wojnami czy Odyseją Kosmiczną. Goluma robili tylko jednego i nawet wtedy wyglądał momentami średnio.

ta kompresja rodem z GoPro :D

@TheLSC: Oglądałeś skompresowany film np. streaming, albo z sieci.

[Analfighter]

@Polanin: @TheLSC: byłem w kinie i było widać, że te ujęcia były robione jakaś kamerą sportową, od razu to dało się zauważyć, lipnie to wyglądało.

[danielator]

@Analfighter: A nie byles czasem na tej wersji 48fps?

[M1chalm]

@TheLSC: to i skaczący Legolas po spadających kamienych częściach mostu( ಠ_ಠ) ten film to wizualne gówno

[Jachnucy]

@niezwornowazony no nie ukrywam oglądając hobbita czułem się czasem jakbym oglądał film dla dzieci, władcy pierścieni mieli naprawdę mocny klimat.

[Analfighter]

@danielator: 60fps

[Keczupikczu]

@niezwornowazony:
Jeśli nie widziałeś dodatków do blu-raya to polecam. Fragment, w którym Jackson z rozbrajającą szczerością przyznaje się do tego jak bardzo źle są przygotowani do Hobbita jest nawet na jego kanale na YouTube. Zanim padł pierwszy klaps na planie trylogi LOTR przygotowania trwały, jeśli dobrze pamiętam 3 lata, z czego 2 to były same elementy charakteryzacji, broń i część dekoracji.

[daweo]

@niezwornowazony ogólnie ta całe hobbity to takia bardziej bajeczki w stylu disneya

[DOgi]

Oglądałeś skompresowany film np. streaming, albo z sieci.

@Polanin: potwierdzam, że w kinie wyglądało to tragicznie. Problemem nie była nie tyle kompresja, co fatalna matryca i obiektyw - o użyciu kamery sportowej świadczy np. głębia ostrości (a raczej jej brak).

[jaqqu7]

@niezwornowazony: Przy LOTR Jackson miał 3 lata preprodukcji, gdzie wszystkie potrzebne propy i inne duperele można było spokojnie ogarnąć. Przy Hobbicie dano mu zaledwie parę miesięcy na zaplanowanie trzech filmów, obejrzyj sobie materiały z produkcji. Pod koniec PJ wygląda jak wrak człowieka, a Andy Serkis potwierdzą, że czasem nawet nie wiedzieli jaką scenę kręcą.

[KingRagnar]

@niezwornowazony nie no w calym to nie ssie, bo lokacje wygladają czesto bardzo ładnie

[grey09]

@Jachnucy tak się składa, że Hobbit (książka), to też była powieść dla dzieci

[danielator]

@Analfighter: Pamietam@ze w kinie byl klasyk 24 i super duper 48 klatek, ktory dawal taki niekinowy efekt

https://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Pustkowie+Smauga-2013-469867/discussion/24fps+vs+48fps,2351502

[Analfighter]

@danielator: masz rację 48. Ale to konkretne ujęcie było słabe :-P

[CzarnyPasterz]

@dukat: jak reklama Harnasia xD

[Tramad0l]

@niezwornowazony: jak obejrzałem Making Of LotR to nie dziwie się, że Hobbit nie dostarczył. Ogrom pracy który został włożony we wszystko, każdy miecz, hełm, dekoracje, jest nieprawdopodobny. Polecam bardzo dokument obejrzeć z wydań DVD.

[nika_blue]

@Polanin: akurat pierwsze gwiezdne wojny były wielokrotnie poprawiane graficznie, dodano sporo CGI i ciężko nawet znaleźć oryginalne wersje bo nie ma ich w oficjalnej dystrybucji. A szkoda, bo niektóre postaci były prześmieszne

[r.....k]

@CzarnyPasterz nie obrażaj harnasia