[Handy-1]

Co myślicie o UEFI #linux

[Avil]

@Handy-1: Jestem tolerancyjna jak tylko mogę, ale

[JanuszJanuszy]

@Handy-1: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fervi]

@Handy-1: Nie wiem. Ma zalety, ma wady.

[Linux_Zamiast_Windows]

@fervi: Jakie ma zaletyniby ?

[fervi]

@Linux_Zamiast_Windows: Chociażby, że po prostu wgrywasz pliki na Pendrive i jest bootowalny, bez żadnej instalacji bootloadera unetbootinem czy innym wynalazkiem.

[Linux_Zamiast_Windows]

@fervi: Było pite?

[fervi]

@Linux_Zamiast_Windows: A ty co, ze średniowiecza? XD Może płytki wypalasz z systemem? Czy dyskietki? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Handy-1]

@fervi: Tak. Mam nawet XP.

[fervi]

@Handy-1: Współczuć mam? Niby najlepszy system Microsoftu, ale ledwo używalny dzisiaj

[Handy-1]

Współczuć mam?

@fervi: Zależy komu. Mi nie xD

[fervi]

@Handy-1: No nie wiem :D Połowa rzeczy nie działa :/ Nie wiem czy nie lepiej ReactOS używać

[rawilson]

@yuim: glos rozsądku :)

[l.....z]

@Handy-1: Jest nawet spoko, dużo różnicy mi nie robi ze strony użytkownika, choć czuję że od strony developera pewne szczegóły będą się różniły

[J.....r]

@yuim: ja bym się pozbył secure boot, nikomu nie potrzebne, a psuje więcej niż tego warte, a ogólnie to bardzo lubię uefi

[y.....m]

@Jeder: to, że Tobie secure boot jest niepotrzebny nie oznacza, że nikt tego nie potrzebuje. Secure boot gwarantuje, że nikt nie zmodyfikował kernela i bootloadera i nie wepchnął tam rootkita.

[J.....r]

@yuim: miałem więcej problemów niż tego warte, chciałem raz sobie vmkę zrobić i mi system nagle zdecydował, że mam SB włączone, mimo, że pamiętam jak sam wyłączałem w uefi, potem pobrałem jakiś pakiet co to sprawdza czy to włączone jest i nagle okazało się, że wyłączone i wszystko działa jak należy. gdyby nie to, że to w ogóle istnieje, to bym nie musiał spędzić z pół godziny na szukaniu powodu

[QBA__]

@Handy-1: uefi ok, secure boot - granda i karygodne że powstało

[y.....m]

secure boot - granda i karygodne że powstało

@QBA__: jakie masz argumenty żeby tak twierdzić?