[pawe88]

#bitcoin #ethereum

[O.....I]

@pawe88: to bzdura roku, ten koleś nie skumał kompletnie nic, te pieniądze zostały zabrane userom bZx,

Przypuszczam ze gość nie kuma nawet problemu 2spenda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wytłumaczenie dla btc maksymalistów; double spending polega na wydaniu tych samych monet dwa razy a nie na zawyżeniu ceny tokenu w celu manipulacji rynku długu, wiem to trudne słowa ale wbrew temu co pisał pawlo proponuję czytać czasem

[fervi]

te pieniądze zostały zabrane userom bZx,

@OPcodeRTI: I co z tego? Ryzyko projektów na ETH jest znane. Czytajcie kody źródłowe smart contractów

[O.....I]

@fervi: ale to nie był double spend, żadne reguły nie zostały pogwałcone, nie kompromitujcie się

[fervi]

@OPcodeRTI: Zgadza się, double spend nie było, ani żadnego błędu nie było nawet (bo wszystko zadziałało tak jak miało). Jednak wiele osób uznało to za "atak", mimo, że o nim nie ma mowy

[O.....I]

@fervi: to samo zdarza się na regulowanym rynku, było wiele produktów które wyleszczyły jednych a wzbogaciły drugich, taka natura złożonych instrumentów finansowych, zwłaszcza wielokolorotnie złożonych ( ͡° ͜ʖ ͡°) a tu dochodzi jeszcze kwestia tego co wnosza smart contracty

[fervi]

@OPcodeRTI: Ale to samo? Pożyczka nieistniejących pieniędzy na 0 sekund, by dokonać dumpa i spłacić ją albo się nie wykona? :P

To jest akurat bardzo ciekawy problem Ethereum, czy raczej jego ekosystemu. Jak sobie z tym poradzić, zakazać już flash loansów się nie da, a przecież wszystko musi być szybkie i dynamiczne.

[O.....I]

@fervi: przecież pieniądze istniały przeszły od jednych do drugich, czy btc maksymalizm kurczy mózgi?

[fervi]

@OPcodeRTI: A kto mówi, że nie istnieją? Po prostu teraz Ethereum ma chyba problem. Jak ograniczyć flash loans, by nie wpływały na rynek, gdy jedyna funkcja to wpływanie na rynek (chyba, że znasz inne zastosowanie)

[O.....I]

@fervi: to nie problem ethereum tylko kontraktu, to właśnie różnica między językiem programowania Turing complete a brakiem języka programowania czytaj bitcoin

[fervi]

@OPcodeRTI: Niezbyt

Jak sobie wyobrażasz blokadę flash loans? Przecież nie ma błędu w kontrakcie, wszystko działa idealnie. Tu jest problem, że wszystko jest ok i nikt nie zawinił.

Dlatego ponowię pytanie - do czego innego może służyć Flash Loans? Odpowiedź brzmi - do niczego innego. Ma swoją niszę i tutaj działa. A to, że nisza psuje mityczne DeFi, to inna

[O.....I]

@fervi: próbuj możesz stać się bogaty w 15 sekund ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fervi]

@OPcodeRTI: No goście stali się bogaci W teorii to nawet nie 15 sekund, a 0 sekund. Bo całość dzieje się na etapie konstruowania bloku (tutaj dostajesz środki, wydajesz, wracają).

Jedyne do czego fajne by było Flash Loans, to to cyknięcia sobie fotki i szpanowania dziewczynom jaki bogaty jesteś. Ale nawet tego nie da się zrobić.

Natomiast podobne rzeczy można zrobić na PoS, chociaż trzeba mieć samemu gotówkę [jeśli wygrają z

[megaloxantha]

@fervi: ale co niby psuje? to bardzo ułatwia arbitraż, a błędnie napisane kontrakty nie powinny istnieć.
Te fundusze nie są "nieistniejące" jak sama nazwa wskazuje są pożyczane.

[fervi]

@megaloxantha: No dobra, ale w którym miejscu jest błąd w kontrakcie?

[megaloxantha]

@fervi: oni wymyślili sobie nieograniczone transakcje wg obecnej ceny, a to się musi wysypać.

[sp3cooland]

@pawe88: to bzdura roku, ten koleś nie skumał kompletnie nic, te pieniądze zostały zabrane userom bZx,

@OPcodeRTI: dokładnie to. koleś został dobrze zjechany w komentarzach na twitterze. nie mam pojecia dlaczego to dostalo tylko lajkow...