[Renard15]

https://twitter.com/WHOWPRO/status/1222001838372745218
4515 zarażonych, 976 w stanie krytycznym + 106 zmarłe osoby
4515 / 1082 = śmiertelność na poziomie 23.9% (zakładając że wszyscy w krytycznym stanie umrą)
aa i jak coś pamiętajcie - nigdy nie widzieliście nikogo z WHO więc najprawdopodobniej to "fejk" jak to kolega @CytrynowySorbet: stwierdził "zaraza nie jest groźna"
a powietrza nie ma bo go nie widać, logika godna mistrza
#wirus #chiny #epidemia #2019ncov

[CzaryMarek]

@Renard15: Tyle że 1800 to przypadki wykryte wczoraj, więc nawet nie zdążył ich ten wirus doprowadzić do stanu krytycznego. Przy tak szybko rozprzestrzeniającym się wirusie, ważny jest stosunek wyzdrowiałych do zmarłych.

[varmiok]

@CzaryMarek: wykryto tak dużo przypadków bo zaczęto stosować szybkie testery.
@Renard15: Spora cześć wyleczonych była w stanie krytycznym więc to nic nie mówi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Renard15]

@varmiok: no mówie, zakładając że wszyscy umrą, osobiście daje jakieś 10% śmiertelności MAX

[CzaryMarek]

@varmiok: Jeżeli to tylko zasługa testerów, to w pewnym momencie liczba zainfekowanych powinna zderzyć się z sufitem i przestać tak szybko rosnąć, pewnie za jakieś 10 dni najpóźniej (tyle wynosi czas inkubacji), zobaczymy czy tak się stanie.

[GaiusBaltar]

4515 zarażonych, 976 w stanie krytycznym + 106 zmarłe osoby

4515 / 1082 = śmiertelność na poziomie 23.9% (zakładając że wszyscy w krytycznym stanie umrą)

@Renard15: Osoba w stanie krytycznym prędzej zwróci uwagę służb i będzie priorytetyzowana w diagnostyce. Dlatego dopóki nie ma większej ilości danych, a przede wszystkim danych z bardziej rozwiniętych miejsc niż Chiny, nie ma co siać paniki.

[r.....a]

4515 zarażonych, 976 w stanie krytycznym + 106 zmarłe osoby

4515 / 1082 = śmiertelność na poziomie 23.9% (zakładając że wszyscy w krytycznym stanie umrą)

@Renard15: przecież te obliczenia są kompletnie nieprawidłowe. Śmiertelność liczby się zmarli/wyleczeni.

[Renard15]

@ropucha_paskowka: widziałeś ty "wyleczonego" albo jakiś wywiad czytałeś? gdyby był chińczycy ogłosiliby wielki sukces że ludzie wracają do zdrowia i cieżka zapaśc spowodowana wirusem jest odwracalna
byłoby w chińskich gadzinówkach na pierwszych stronach gazet

[r.....a]

@Renard15: nie o to chodzi. Dopuść do siebie krytykę, że kompletnie niepoprawnie liczysz śmiertelność. Nie oblicza się tak tego.

[KubaGrom]

@ropucha_paskowka: Śmiertelność liczy się zmarli/wszyscy którzy byli chorzy. Jeśli zachoruje 300 osób a umrze 200 to z twojej logiki wychodzi śmiertelność 200% czyli każdy zarażony umiera podwójnie... To tyle jeśli chodzi o krytykę i poprawne liczenie.

[r.....a]

@KubaGrom: źle to wytłumaczyłem. Po prostu już opadają ręcę od tych bzdurnych komentarzy. śmiertelność = zmarli/(zmarli+wyleczeni). Nie uwzględnia się tych co aktualnie są chorzy, bo ich końcowy stan jeszcze jest nieznany.

[sueno]

@Renard15: Nakrecacie sie tym gownem. U mnie grypa w tamtym roku: czas trwania: 1.5 godziny. Mam swoje sposoby - zero antybiotykow, zero lekarstw.