Nie dziw się, że przegrywasz w sądzie, mimo że masz rację. To normalne

Przyda się niektórym odświerzyć informacje dlaczego nie wszystkie wyroki są po myśli wykopu lub dowolnej innej bańki.

[Drzepetto]

Mam sprawę w sądzie o błąd medyczny. Już kilka opinii biegłych w tym jedna całkowicie na moją korzyść. W pierwszej instancji sprawa przegrana bo sędzia całkowicie odrzuciła tą korzystną dla mnie opinię biegłego i jako "niezależny arbiter" jawnie weszła w rolę obrońcy pozwanego podnosząc twierdzenia, które nie tylko przeczą dwóm z trzech opinii biegłych, ale nawet sama obrona pozwanego rzeczonej argumentacji nie podnosiła. Tak że tego... to by było na tyle w

[Miszczu_wszystkiego]

@Drzepetto: w mojej rodzinie była sprawa o spadek- niecna baba dobrała sie do dziadka, po pogrzebie sie okazało że dziadek zostawił testament u notariusza, a ona wyciąga drugi, z datą dzień przed śmiercią, zamiast podpisu jakiś mazioł
oczywiscie w pierwszym testamencie dziadek dzielił majątek po równo, w tym jej zostawiał jej wszystko

sąd od razu sie przychylał że jej testament wydaje sie prawdziwy, opinie dwóch grafologów że ten mazioł nie

[topikPajak]

@Drzepetto: Ponawiam apel, obowiazkowa rotacja w sądownictwie na poziomie 0,5% połaczona z mozliwoscia raportowania, sedziów prokuratorów i wyroków profilem zaufanym usuneła by 75% patologi.
Mniej popularny pomysł, to ława przysiegłych na wniosek jeżeli jedna ze stron, jest fukcjonariusz publiczny lub osoba zpoinowaconac. To z kolei bardzo utrodniło by kolesiostwo.

[Cyb_pl]

"Rolą sędziego jest zachowanie bezstronności (...)"

Buchachachacha...
"(...) oraz wydanie rozstrzygnięcia na podstawie materiału zgromadzonego w sprawie. "

Buchachachacha... Wpierw sędzie musi nie odrzucić dowodów dostarczonych przez stronę....

[topikPajak]

@Drzepetto: Ponawiam apel, obowiazkowa rotacja w sądownictwie na poziomie 0,5% połaczona z mozliwoscia raportowania, sedziów prokuratorów i wyroków profilem zaufanym usuneła by 75% patologi.

Mniej popularny pomysł, to ława przysiegłych na wniosek jeżeli jedna ze stron, jest fukcjonariusz publiczny lub osoba zpoinowaconac. To z kolei bardzo utrodniło by kolesiostwo.

[osetnik]

Wpierw sędzie musi nie odrzucić dowodów dostarczonych przez stronę....

@Cyb_pl: dokładnie.
To mi właśnie zrobił niedawno kvtwa na apelacji. I jeszcze się bezczelnie pyta czy mam coś do powodzenia.

[MiKeyCo]

Polscy sędziowie robią fikoły bardziej fantazyjne niż kurtyzany. Tanio nie jest, łatwo kupić też nie, ale po znajomości to ci tak gafę obrobią, że będzie lśniła.

A artykuł to ściema dla pospólstwa, żeby mieć czym się wykpić. To relatywiści, krętacze, manipulatorzy. Nie mają prawie w żadnej sprawie spójnej linii orzeczniczej, wszystko zależy od sędziego, może ci odrzucić dowody i guzik zrobisz. Więc tyle o inicjatywach stron. Ty się zainicjujesz a sędzia spuści

[Macior_Pacior]

@MiKeyCo: ogólnie problem leży w ścieżkach dyscyplinarnych. Ciężko ruszyć wieloletniego sedziego

[galicjanin]

@Macior_Pacior: zwłaszcza po deformach Ziobry, jak się za jakiegoś wezmą to już kwiczy o wolnych sądach i że jest prześladowany politycznie przez władzę wykonawczą.

[4e68a9f9a671]

Kiedyś dostałem mandat od Straży Miejskiej. Zgodnie z prawem przysługiwało mi odwołanie - wykonałem je i odbyła się sprawa w sądzie. Uważałem, że byłem całkowicie niewinny.

Sprawę oczywiście przegrałem, ale najlepsze było to, co usłyszałem od sędzi (cytaty):
- kara jest podwyższona, bo mnie stać na zapłacenie
- nie wykazałem skruchy
- jak straż miejska wystawia mandat to się go płaci, a nie dyskutuje

[SCAInet]

@4e68a9f9a671: To nawet oczywiste dlaczego nie chciałeś się odwoływać. Człowiek po usłyszeniu takich kretynizmów z ust sędziego traci jakąkolwiek wiarę w system. Bo w sumie dlaczego inny sędzia miałby wydać inny werdykt skoro wszyscy przeszli ten sam spieprzony system edukacji.

[DziendobryMireczku]

@4e68a9f9a671: ja mam odmienne doswiadczenie z sadem. Prowokacja na pasach, droga dwujezdniowa. Zatrzymali sie do zera przed przejsciem, gwaltownie, brak pieszych itp. Klasyk. Kamery mam 360 stopni fabryczne z mozliwoscia rejestrowania na nosniku. Bylo pytanie czy mam kamery po zatrzymaniu, powiedzialem, ze nie wiem dopiero ucze sie samochodu zgodnie z prawda, tydzien po odbiorze z salonu. No to do sadu. Sprawa bardzo szybka rubaszny policjant przyszedl, druga lampucera nie. Sad

[ukradlem_ksiezyc]

Za każdym razem obrony tego choregonsystemu niesprawiedliwość mówią:

System jest dobry, tylko niedofinansowany

Za każdym razem jak to słyszę wiem, że będę miał makaron nawijany na uszy

[4e68a9f9a671]

System jest dobry, tylko niedofinansowany

@ukradlem_ksiezyc: to samo mówią o policji, NFZ, ZUS, wojsku, drogach... Wszystko mamy najlepsze na świecie, tylko trochę niedofinansowane ( ͡º ͜ʖ͡º)

[ukradlem_ksiezyc]

@music_has_the_right_to_children:
Ale wiesz że to jest wina tego jak skonstruowany jest ten z-----y system? Gdyby sądownictwo w Polsce było w porządku to by nikt nie miał problemów z jego dofinansowaniem.

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

Profesor na studiach powtarzał jak mantrę: do sądu idzie się po wyrok a nie po sprawiedliwość.

Jeśli ktoś idzie do sądu szukając sprawiedliwości to sam sobie jest winien.

[ksiak]

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: to pokazuje jak zepsuty jest ten system skoro na poziomie edukacji juz ludziom wciskają to wypatrzenie jako cos normalnego.

[vingrosz]

Sądy będą bezstronne dopiero jak jakieś AI się za to weźmie, póki zajmują się tym trochę inteligentniejsze małpy to nie może działać.

[staryjednaknowy]

@vingrosz: myślisz że w tym kartonie ktoś dopuści AI do sprawiedliwego orzekania?

[salad_fingers]

@vingrosz: Sugerujesz, że AI jest bezstronne? ( ͡° ͜ʖ ͡°) A kto operuje modelami AI? No, dalej: kto je zbudował, na jakich danych uczył, na czyich serwerach działają? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[werfogd]

odświerzyć informacje

Czyli usunąć z niej świerki? Albo świrów?

EDIT:
Usunąć świerki to byłoby "odświerczyć".
Usunąć świrów to "odświrzyć".
Czyli wciąż nie wiem, co znaczy "odświerzyć".

[MrCreosote]

@werfogd: Literówka. Miało być: odświerzbić.

[chryzek]

@werfogd: Być może chodzi o "świerzenie" (świeżenie?) - przestarzała lub regionalna forma czasownika „świeżać”, oznacza fryszowanie obniżanie zawartości węgla w surówce żelaznej

[SCAInet]

No i walić to. Zawsze przegrany w obliczu porażki może iść się spalić pod Pałacem Kultury albo skoczyć z mostu w akcie sprzeciwu i protestu.
To nawet korzystne społecznie. Przecież o to chodzi by kombinatorstwo i cwaniactwo przetrwało

[JanMocny]

Nie od dzisiaj wiadomo, że pierwsza instancja, to jest loteria, dopiero w drugiej jest szansa, że ktoś z głową pochyli się nad sprawą i zapadnie w miarę sprawiedliwy wyrok. Oczywiście to zależy od charakteru sprawy.

[genburson]

@JanMocny: Protip - apelując w piśmie musisz podać błędy poprzedniej instancji, a nie pisać, że w sprawie masz rację. Czyli piszesz co sąd zrobił źle, jakich kluczowych dowodów nie dopuścił oraz dlaczego są kluczowe. Nikt w żadnym sądzie nie siada i nie analizuje tematu, tylko sprawdzają czy dowody / wyrok / procedura w poprzedniej instancji była prawidłowo przeprowadzona.

[galicjanin]

@genburson: tak i to musisz wyłożyć kawę na ławę. Bo jak piszesz ogólnikowo to sąd utrzyma wyrok w mocy i napisze, że twoja apelacja to" "polemika z prawidłowo ustalonym stanem faktycznym", co po prawniczemu znaczy "spierd---j i nie zawracaj ludziom gitary jak nie masz ciekawego do napisania".