Wpis z mikrobloga

Mam pytanie do wolnorynkowych fanów #konfederacja, którzy jednocześnie odrzucają ich np. antyszczepionkowe bajdurzenia, czy twierdzenia Korwina, że konsensus naukowców ws. antropogenicznego globalnego ocieplenia to spisek. Skoro jesteście tacy pronaukowi - to czemu odrzucacie interwencjonizm państwa wbrew konsensusowi środowiska naukowego ekonomistów i badań empirycznych? Jeśli tylko na chłopski rozum negujecie wszelki socjalizm, to czym się różnicie od oszołomów denialistów i proepidemików?
Fakty są takie, że zaledwie 8% ekonomistów jest umiarkowanymi wolnorynkowcami, a mniej niż 3% mocnymi wolnorynkowcami. Typowy doktor ekonomii w American Economic Association ma umiarkowane poglądy lewicowe. źródło Najbardziej utalentowani, zdobywający nagrody Nobla ekonomiści mają poglądy lewicowe, np. Joseph Stiglitz czy Paul Krugman. Teraz i MFW odrzuca neoliberalizm, a coraz wyraźniejsze są głosy ekonomistów mówiące, że wolny rynek poszedł za daleko. A dane statystyczne pokazują, że największy dobrobyt jest tam, gdzie są wysokie podatki: w krajach Europy, a nie w republikach bananowych w Afryce gdzie podatki są najniższe. Dodatkowo, w samej Europie najlepiej radzą sobie wg szeregu wskaźników te lewackie państwa opiekuńcze jak Dania czy Szwecja. źródło Regulacje posiadania broni zmniejszają śmiertelność źródło, a 500+ przepołowiło ubóstwo wśród dzieci źródło. "Pronaukowi" wolnościowcy, co wy na to?
#libertarianizm #antykapitalizm #socjalizm #razem #ekonomia #nauka #korwin #liberalizm #lewica #polityka
  • 91
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

w niemczech, francji, szwecji itd. itd. istniał UREGULOWANY wolny rynek na równi z państwem socjalnym, gdzie to państwo było szefem i też rozdawało kasę oszuści
  • Odpowiedz
Fakty są takie, że zaledwie 8% ekonomistów jest umiarkowanymi wolnorynkowcami, a mniej niż 3% mocnymi wolnorynkowcami. Typowy doktor ekonomii w American Economic Association ma umiarkowane poglądy lewicowe. źródło Najbardziej utalentowani, zdobywający nagrody Nobla ekonomiści mają poglądy lewicowe, np. Joseph Stiglitz czy Paul Krugman.


@PolskaPrawica: pewnie też większość z nich jest praworęczna. Wątpie by miało to jednak jakieś większe znaczenie. Pytanie czy są lewicowi bo są ekonomistami, czy są ekonomistami bo
  • Odpowiedz
No i jeszcze kwestia taka, że podatki i ich wysokość swoją drogą, a swoją drogą co dokładnie jest opodatkowane, oraz jakie są warunki do robienia jakiegokolwiek biznesu.
  • Odpowiedz
  • 6
@jacieniemog28 w takim razie musimy zacząć od definicji pojęć.

bo z Twojej definicji wynika, że Polska jest super panstwem, bo jest turbo opiekuńcze i OP powinien przestać się martwić ¯\(ツ)
  • Odpowiedz
@LowcaG: moje zdanie - tego kraju nie stać na ten podatek. Za dużo ludzi by musiało nagle zmienić miejsce zamieszkania bo ich by nie było stać na aktualne. I nie mam tu na myśli wcale tych z rezydencjami w Warszawce.
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica

Regulacje posiadania broni zmniejszają śmiertelność


Zakaz posiadania zmniejsza śmiertelność w jednym miejscu, ale w innym ją zwiększa. Rocznie w USA są setki tysięcy przypadków użycia broni w defensywie. Trzeba więc widzieć na dwie strony medalu. Nie wystarczą badania, z których wynika, że w USA X tysięcy osób ginie z powodu powszechnego dostępu do samochodów osobowych, żeby tym usprawiedliwić zakaz posiadani samochodów przez cywili.
  • Odpowiedz
Bez wykształconej populacji (bezpłatna edukacja), zdrowych pracowników (regulacje Sanepidu, ochrona środowiska, darmowa służba zdrowia) oraz dróg i prądu elektrycznego (budowa infrastruktury przez państwo) dobrobyt jest niemożliwy.


@PolskaPrawica: ooo to właśnie. Ich argumenty są fundamentalnie złe. Ale źle prowadzone są także inne rzeczy w Polsce. Po pierwsze zdrowie: jeśli człowiek jest zdrowy to mniej przeszkadzają mu inne rzeczy więc nie widzę powodu w nakładaniu ogromnych podatków które w skali globalnej nic nie zmienią.

Więc zacznijmy od dołu, nasz NFZ i służba zdrowia zmierza ku zapaści trzeba to naprawić w pierwszej kolejności.
Druga sprawa to powietrze i woda. Należy zmierzać do tego aby każdego było stać na czyste i tanie paliwo do ogrzewania domu - brak akcyzy na gaz ziemny, 0% podatku i opłat przesyłowych ułatwiłoby gazyfikację i zmianę śmieciowych pieców na czyste ogrzewanie, 0% podatków na pompy ciepła i ich instalacje, 0% podatków na zasilanie pomp
  • Odpowiedz
@yamnichek_pyesio: w momencie gdzie ktoś kończy liceum jest mała szansa na to. Myślisz że za granicą mają nieograniczone miejsca i jest to darmowe? Jak ktoś ma tyle kasy aby studiować za granicą i zna język na tyle biegle aby uczyć się na uczelni medycznej to i tak wybierze tam studia.
Obecnie ogranicza się dostęp do kierunków medycznych i robią to sami lekarze.
To samo tyczy się pozostałych kierunków. Nauczycieli i
  • Odpowiedz
@j3sion: Ci których byś najbardziej chciał zatrzymać w sporej części potencjalnie mogą wyjechać. Zwłaszcza, że nikt nie zabrania zarobić tam co nieco przed studiami - np. przez rok czy ile im zajmie. Znam ludzi z naprawdę niezamożnych rodzin, którzy wyjechali na zachód z małych miejscowości i wsi i skończyli tam studia. Więc jest to wykonalne.
  • Odpowiedz
@j3sion: Albo w ogóle zrezygnują ze studiów medycznych i będą iść na stomatologię (z tego co widzę po znajomych każdy który zdał maturę z biologii i chemii miał wahania czy iść na medycynę czy stomatologię), po której od razu będą trzepać hajs prywatnie.
  • Odpowiedz
@yamnichek_pyesio: @wioseneczka: Moim zdaniem niedobór lekarzy niektórych specjalności już jest odczuwalny. W takim przypadku czeka nas kryzys, albo UE zacznie rozwiązywać ten problem w całej wspólnocie wyrównując płace lekarzy albo biedne wschodnie kraje nadal będą kształcić lekarzy dla bogatego zachodu.
Innym sposobem będzie lojalka dla krytycznych dla działania państwa i społeczeństwa zawodów.
Problem z pielęgniarkami już jest.
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica: przynajmniej są nadal przeciwni nacjonalizacji środków produkcji przez rząd. Myślę że wyniki ankiety były by inne gdyby pytani byli o to jaką politykę gospodarczą zastosować w krajach biednych i rozwijających się. Redystrubuować i bawić się w model skandynawski można w bogatych krajach, a w biednych pogorszyłoby to tylko ich stan.
  • Odpowiedz