[SolarisYob]

Najczęściej spotykane błędy logiczno-językowe na tagu #katolicyzm

1. błędne koło

Biblia jest prawdą, bo tak jest napisane w Biblii, więc to prawda

https://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%99dne_ko%C5%82o_w_rozumowaniu

2. argumentum ad numerum

miliard katolików nie może się mylić

https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_numerum

3. argumentum ad ignorantiam

nie ma dowodów na nieistnienie Boga, więc Bóg istnieje

https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

4. argumentum ad baculum

jak nie będziesz wierzył w Boga, to po śmierci gorzko pożałujesz

https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_baculum

5. fałszywe założenie

nic nie może powstać z niczego, więc Bóg istnieje

https://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%85d_fa%C5%82szywego_za%C5%82o%C5%BCenia

6. dowód anegdotyczny

nieprawda, bo u mnie w kościele/ mój znajomy ksiądz...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dow%C3%B3d_anegdotyczny

7. stosowanie pojęć rozmytych

nie da się zdefiniować Boga, bo on jest poza pojęciem ludzkiego umysłu

#gruparatowaniapoziomu #filozofia

[D.....i]

nic nie może powstać z niczego, więc Bóg istnieje

@SolarisYob: Szczególnie że dla wierzących Bóg powstał z niczego czytaj był od zawsze.

[P.....o]

@SolarisYob: jako osoba niewierząca stwierdzam że albo rozmawiasz z idiotami na codzien albo chciałeś zabłysnąć jakimiś #!$%@? bo ten post to kupa a nie grupa ratowania poziomu

[Jan_K]

@SolarisYob: Jakieś statystyki masz na poparcie tego, że katolicy / katolicyzm stosuje te argumenty? Takie:

nieprawda, bo u mnie w kościele/ mój znajomy ksiądz...

Widuję raczej po drugiej stronie barykady - brak wiedzy o faktycznej doktrynie KK, ale gdzieś ksiądz X powiedział, czy zrobił coś tam.

[m.....g]

@SolarisYob: #gruparatowaniachocholow XD

[HumbugPL]

@SolarisYob: 1. Biblia jest prawdą, bo wierzmy, że to nauka pochodząca od Boga. 3. Nie ma dowodów na istnienie oraz nieistnienie Boga, bo to kwestia wiary. 7. No ale to prawda. O to w tym chodzi.
Ogólnie to takie kwiatki można dopasować do każdej grupy i na pewno warto to robić, bo czasami logika mocno szwankuje. Najczęściej oczywiście ad personam, ale najbardziej irytuje jak ktoś nie rozumie, że można popierać jedną

[murdoc]

@SolarisYob: *-*

[T.....a]

@SolarisYob:

2. argumentum ad numerum

3. argumentum ad ignorantiam

W obu przypadkach rzekomy błąd może być tak naprawdę zwykłym argumentem indukcyjnym.

5. fałszywe założenie

Fałszywość przesłanek nie wpływa na syntaktyczną poprawność argumentu.

7. stosowanie pojęć rozmytych

Primo, niemalże wszystkie pojęcia mają rozmyte znaczenia. Secundo, w zależności od przyjętego teorii odniesienia nazw, 'Bóg' może nie mieć żadnego znaczenia, a jedynie wprowadzać obiekt referencji do dyskursu. Nadal jednak nie ma to większego wpływu

[Piastan]

@SolarisYob: fajnie fajnie ale nie taguj tego gruparatowaniapiziomu

[JakTamCoTam]

@SolarisYob: stare jak świat, obie strony popełniają te błędy tz ateusze również. To co mnie boli to to, że nie uczy się tego w szkole. Powinna być logika i takie podstawy chociażby w liceum a wiele niepotrzebnych gównoburz byśmy ominęli.

[kos_]

gruparatowaniapoziomu
f i l o z o f i a

[xstempolx]

@SolarisYob: mnie tam bardziej rozwala, że ateiści traktują naukę właściwie bardzo podobnie jak katolicy swoją religię. ich główny argument to "nie to niemożliwe, bo nauka tego nie udowodniła". Zapominają przy tym, że dzisiejsza nauka w którą tak mocno wierzą jest w stanie wyjaśnić może jakieś 5% złożoności wszechświata. Obie strony "konfliktu" są siebie warte, bo nie próbują zaobserwować i zrozumieć świata takim jaki on jest ale patrzą tylko przez swoje dogmaty,

[guest]

#gruparatowaniapoziomu

@SolarisYob: XD

[die_ente]

@SolarisYob: tak dla równowagi
https://sanctus.pl/index.php?grupa=66&podgrupa=110&doc=60

[PilariousD]

@SolarisYob: Na świecie jest więcej nie-Chrześcijan niż Chrześcijan, więc to oznacza, że Chrześcijanie się mylą.

[void1984]

Ogólnie to takie kwiatki można dopasować do każdej grupy i na pewno warto to robić, bo czasami logika mocno szwankuje

@HumbugPL: Nie do każdej. Rozmawiam czasami z okulistami i oni nie wpadają w żadną z tych pułapek.

[void1984]

@die_ente: Przyjemnie napisane.
@SolarisYob:
Brakuje mi jeszcze jednego argumentu:

papież tak ogłosił, a papież jest nieomylny, gdyż ogłosił że jest nieomylny

jak nic jest to "Argumentum ad verecundiam"