Wpis z mikrobloga

w takim razie nie powinno też umieszczać tam słowa "honor" i "ojczyzna" bo jest to sprzeczne ze światopoglądem osób gardzacych honorem i ojczyzną, czyż nie?


@Strzelec_Kurpiowski: czyż nie. Bóg, Honor, Ojczyzna to dewiza Wojska Polskiego stanowiąca idealistyczne ujęcie wierności państwu; rozdzielenie frazy pozbawia ją sensu. Umieszczanie dewizy WP w dokumencie państwowym jest absurdalne.

Tamta kobieta naklejała te plakaty na mienie publiczne, zatem według twoich definicji zniszczyła to mienie.


@Strzelec_Kurpiowski
  • Odpowiedz
tęcza mająca 6 kolorów jest symbolem ruchów LGBTQ+ które są Kościowi jawnie wrogie i to taką tęczę tam umieszczono.


@Strzelec_Kurpiowski: Od kiedy osoby lgbt są "jawnie wrogie" wobec kościoła? To kościół na siłę uprzykrza życie wszystkim, którzy nie chcą do niego należeć. Poza tym są osoby, które są np. wierzące i homoseksualne, więc piszesz tu jakieś głupoty do n-tej potęgi.
  • Odpowiedz
nie liczy się opinia, tylko to ile dana organizacja ma członków i poparcia.


@Strzelec_Kurpiowski: Trochę arbitralne podejście, szczególnie jeśli np. przeciętna feministka nie czuje potrzeby zrzeszania się.

Jakie jest największe stowarzyszenie narodowców w
  • Odpowiedz
babcia sprzedająca pęczek koperku na rogu ulicy to taka sama przestępczyni skarbowa jak mafia VATowska, prawda


@rzep: z punktu widzenia przepisów prawa, łamią te same paragrafy, wyrzadzają jednak inną szkodliwość społeczną. Oznacza to, że sąd (a w przypadki babci, pewnie policja, bo potraktowane to zostanie jako wykroczenie, o ile nie jest to działalność na skalę hurtową) będzie inaczej rozpatrywał ich przypadki. Technicznie więc i babcia która nie wie, że powinna
  • Odpowiedz
Ta osoba chciała w-----ć katolików, to w------a. Teraz niech się liczy z odpowiedzialnością


@Hatespinner: i wszystko byłoby w porządku, gdyby to urażeni katolicy, na drodze pozwu cywilnego, pozwali panią aktywistkę i procesowali się z nią w sądzie.

w porządku nie jest natomiast, gdy świeckie organy, świeckiego państwa angażują się w obronę czyichś uczuć religijnych.
  • Odpowiedz
Technicznie więc i babcia która nie wie, że powinna nabić koperek na kasę fiskalną i odprowadzić podatek od towarów i usług, i mafia vatowska, popełniają przestępstwo karno-skarbowe.

jeżeli uważasz, że tak nie jest, to chciałbyś życ w kraju, w którym prawdziwa mafia vatowska wynajmuje sobie staruszków "z koperkiem" i w ten sposób przekręca na podatkach?


@biesy: Ależ ja się zgadzam, że popełniają przestępstwo. Dyskutujemy jednak o wartościowaniu tych przestępstw - zarówno
  • Odpowiedz
@rzep: ale przecież problem nie leży w tym, że ktoś coś zniszczył w przypadku obrazka, bo nie z tego paragrafu toczy się sprawa. Nie wiem więc po co @Strzelec_Kurpiowski w ogóle ten temat rozwija. Nie ma ŻADNEJ analogii między świńską głową w meczecie i tęczowej aureoli, bo w przypadku pierwszego mówimy o wandalizmie, w przypadku drugiego: urażeniu uczuć religijnych.
  • Odpowiedz
To zależy czy działała z zamiarem wyrzadzenia szkody i czy brała pod uwagę to, że szkodę może wyrządzić. Nie kłóc sie ze mną na tematy dot. prawa, nei wygrasz ;)


@biesy: a czemu tego samego podejścia nie stosujesz odnośnie meczetu?
  • Odpowiedz
@rzep: @Strzelec_Kurpiowski: podsumowując, bo już mi się nie chce tłumaczyć tego samego: jeżeli służby uznałyby, że w przypadku akcji aktywistki, tej czy innej, w kościele, meczecie, synagodze, itd., doszło do aktu wandalizmu/zniszczenia mienia powinni ją namierzyć, wezwać na komisariat, poinformować o złamaniu prawa, skierować sprawę do sądu.

jeżeli akcją aktywistki poczuliby się urażeni katolicy/inni, powinni na gruncie kodeksu cywilnego pójść ze sprawą do sądu i przedstawić roszczenia.

totalną bzdurą jest
  • Odpowiedz
Trochę arbitralne podejście, szczególnie jeśli np. przeciętna feministka nie czuje potrzeby zrzeszania się.


Nie znam przeciętnej feministki.

Jakie jest największe stowarzyszenie narodowców w Polsce?


Nie
  • Odpowiedz
uważa, że wrzucenie głowy świni do meczetu to taki sam wandalizm jak naklejenie obrazka na śmietnik i koniec dyskusji.


@rzep: uważam, że to ta sama kategoria czynu, a nie ze to taki sam wandalizm. Pisałem, że mają one różną ważność.
  • Odpowiedz
a macie VATowskie wyłudzają od państwa pieniądze podatników, więc to całkiem inna sprawa.


@Strzelec_Kurpiowski: co xD

mafie vatowskie opierają się na niepłaceniu podatku od towarów i usług, często np. na lewym, nieopodatkowanym paliwie, pustych fakturach, nieoakcyzowanych wyrobach tytoniowych/alkoholowych czy tworząc firmy-wydmuszki, doprowadzając do lewego zwalniania/obniżania podatków, tzw. karuzelach
  • Odpowiedz
mafie vatowskie opierają się na niepłaceniu podatku od towarów i usług, często np. na lewym, nieopodatkowanym paliwie, pustych fakturach, nieoakcyzowanych wyrobach tytoniowych/alkoholowych czy tworząc firmy-wydmuszki, doprowadzając do lewego zwalniania/obniżania podatków, tzw. karuzelach vatowskich.


@biesy: one wyłudzają zwrot VAT za rzekomąssprzedaż towaru do innych państw UE. To jest sposób na zarobek, a nie na uniknięcie podatku. To dlatego mafie VATowskie działają w UE, gdzie takie zwroty obowiązują.
  • Odpowiedz
@Strzelec_Kurpiowski: Ale znowu nie ma tutaj symetrii jakiejkolwiek, więc jak rozpoznać kuca i jego kocopoły?
Obrzucanie wieprzowiną meczetu jest znacznie bardziej negatywne i szkodliwe niż pomalowanie aureoli na tęczę. A to dlatego, że w Islamie mięso ze świni jest nieczyste i kontakt z nim jest negatywny. I faktycznie wpływa na postępowanie osób, które korzystają z meczetu. Faktycznie jest aktem tylko i wyłącznie nienawiści. Z kolei aureola z tęczy już nie
  • Odpowiedz