[EliG]

No Panowie wyścig się zaczął.

https://kosmonauta.net/2019/02/pierwszy-start-dla-oneweb/

Oneweb czy Starlink? Są jakieś świeże wiadomości o Starlink?

#spacex #starlink

[Yamikaze]

@EliG > Megakonstelacja ma składać się z około 600 satelitów. <

Brzmi jak nieśmieszny żart w porównaniu do Starlinka :v

[EliG]

@Yamikaze: No tak ale oni już zaczynają a Elon Tusk nadal w lesie. Mam nadzieję że ktoś coś wie.... kibicuję mocno.

[Yamikaze]

@EliG nie jest w lesie - już dwie satelity siedzą. Satelity zaczną wysyłać już na górę w okolicach wakacji.
Dodatkowo pomyśl - Elon ma własne rakiety, do tego znacznie bardziej ekonomiczne. A oni muszą korzystać z ruskich i znając życie płacąc za nie jak za zboże. To powoduje że oni tak często tych rakiet nie będą w stanie wysyłać.

[Bielecki]

@EliG: ja to bym optował wpierw za oczyszczeniem orbity okołoziemskiej z różnego rodzaju śmieci, a dopiero potem ustawianiem nowych satelitów i to w takiej ilości

[monarchista]

@Yamikaze: @EliG: oni wyslali 6 sztuk : D ale widze, ze oprócz nich były 4 atrapy. No to liczmy, ze bedą wysylac po 10. To 60 rakiet. Jedna około 80 mln choć kto tam wie tych ruskich. Tansze niż 80 napewno nie są ale liczmy 80. To daje 4,8 mld dolarów minimum. Z pewnością będzie więcej. Za to spacex ma swoje uzywane rakiety.

[monarchista]

@Bielecki: a co ci przeszkadza na niskiej orbicie? To co tam jest to maleńki promil w dodatku na różnych wysokościach i w różnych kierunkach. Śmieci kosmiczne to temat, ktory narazie nie ma zadnego znaczenia. Kiedys pewnie tak. Wystarczy popatrzec na liczby.

[Bielecki]

Śmieci kosmiczne to temat, ktory narazie nie ma zadnego znaczenia. Kiedys pewnie tak

@monarchista: lepiej zapobiegać niż leczyć, ale to brzmi jak temat globalnego ocieplenia, psucia klimatu, śmiecenia na Ziemi, etc, etc. Można by długo wymieniać, a lepiej się trochę pomartwić wcześniej, niż potem mieć problemy

[monarchista]

@Bielecki: no tak dlatego powinno sie sprowadzać zuzyte satelity poprzez system przeznaczony specjalnie do deorbitacji. Jakiś silnik na paliwo hipergoliczne np. ktory zostanie odpalony na sam koniec. Takie paliwo moze sobie leżeć długo i odpali po latach. Albo zagiel taki jak zaprojektowali polacy ale to moze byc skomplikowane.

[Yamikaze]

@monarchista falcon 9 może jednorazowo wysłać 24 satelity konstelacji Starlinka . Koszt to około 50 milionów . Falcon heavy jest w stanie wysłać za jedynym razem 64 satelity. Starlink potrzebuje 6000 satelit do działania - 12000 to jest maks tego co potrzeba żeby osiągnąć maksymalna szybkość .
Falcon 9 musiałby polecieć 250 razy co kosztowało by 12,5 miliarda dolarów
FH potrzebuje 94 starty - koszt to około 90 milionów za start. Czyli wychodzi tak na oko 8,5 miliarda dolarów
A teraz Starship
Teoretycznie będzie w stanie zabrać 300 satelit za cenę 10-20 milionów. Startów potrzebuje 20. No i koszty zamykają się nam w 0,5 miliarda dolców

[monarchista]

@Yamikaze: ja mysle, ze starship spelni pokładane w nim nadzieje. Bedzie 100% wielokrotnego uzytku, sprawdzi sie idealnie, bedzie mogl latac i wracac wielokrotnie bez napraw. Ale doprowadzenie do tego stanu pochlonie duzo wiecej niz 10 mld dolarow. Mysle, ze natrudzą sie porządnie ale jak juz wyjdzie to bedzie petarda.

[mab122]

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

FH - Falcon Heavy – Wylądowana (w 2/3) rakieta, składająca się z trzech członów Falcona 9.
Starlink - SpaceX's world-wide satellite broadband constellation

Jestem botem

[F.....r]

falcon 9 może jednorazowo wysłać 24 satelity konstelacji Starlinka . Koszt to około 50 milionów

@Yamikaze: Źle liczysz koszt. To jest rynkowa cena za start. Jak masz firmę produkującą boostery, które już teraz latają po kilka razy, a docelowo będą latać co najmniej po kilkanaście razy, to koszt wyjdzie tak chociaż o rząd wielkości mniejszy. ;)

[monarchista]

@FlameRunner: no teraz jesli SpaceX chcialby sobie cos wystrzelic to placi tylko za ładunek i drugi stopien i paliwo. No i obsluge. Czyli no maks 20 mln dolarow za lot dla siebie. Ten booster równie dobrze potem mogą znowu wykorzystac w misji i zarobic na nim 50 mln bo za lot wezmę z 70 i znowu go wykorzystac do lotu dla siebie. Wiec mimo wydania 20 mln za lot dla

[Yamikaze]

@FlameRunner takie są oficjalne dane - i tak czy siak są druzgocące dla konkurencji to po co dalej kogoś dobijać ))¯_(ツ)_/¯

[L.....m]

oni wyslali 6 sztuk : D ale widze, ze oprócz nich były 4 atrapy. No to liczmy, ze bedą wysylac po 10.

@monarchista: Ich Dyspenser jest na 32 satelity. Soyuz ma zejść z ceną niedługo do 32 milionów (soyuz + fregat) obecnie około 50 milionów+.

Nie lekceważyłbym Oneweb, Może SpaceX szybciej wysłało swoje satelity testowe, ale Oneweb ma już według przecieków sprzedaną większość przepustowości. Gotowe są też anteny naziemne kilku producentów. A niedługo do produkcji wejdą niedrogie anteny za