Wpis z mikrobloga

Jednym z wyzwań kryptowalut opartych na blockchainie jest skalowalność. Jest kilka prób rozwiązania tego problemu chociażby side chains lub state channels.
Trochę o tym drugim czyli czy Lightining Network ma konkurencje.

Nie żyjemy w próżni, wiele projektów chcę czymś zachwycić często są to puste hasła. Tak mniej więcej wygląda obecnie sytuacja

Bitcoin, Litecoin, Zcash, Ripple - wszystkie obecnie postawiły na LN i ich implementacje są kompatybilne z LN (choć w przypadku XRP mało konkretnych danych)
https://github.com/lightningnetwork
https://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc

Stellar - obecnie rozwija swoją implementacje LN, można to nazwać forkiem LN i dostosowaniem do potrzeb projektu. Obecnie brak zdolności współpracy z LN (Interoperability)
https://www.stellar.org/blog/lightning-on-stellar-roadmap/

Ethereum - ma dwa główne rozwiązania jedno bardzo podobne do LN o nazwie Raiden, drugie trochę bardziej skomplikowane Plasma. Dodatkowo jest jeszcze projekt Perun
https://github.com/raiden-network/raiden
https://github.com/ethereum-plasma/plasma
https://github.com/lEthDev/Perun

NEO - własne rozwiązanie o nazwie Trinity
https://github.com/trinity-project

I to chyba tyle, pomijam program IOTA Flash Channels bo to nie blockchain. Dla wielu altów problem skalowalności nie istnieje bo nikt ich nie używa.

#bitcoin #kryptowaluty
  • 169
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie mam zamiaru dyskutować z osobą która mnie obraża i wyzywa.


@dla_zabawy: BRAWO, DZIĘKUJĘ ZA UDOWODNIENIE TEGO CO NAPISAŁEM :D

Jak się wymieniasz ALT za BTC musisz mieć nowy portfel i połączony kanał na LN BTC. Ty alta komuś oddajesz na LN alta a on cio oddaje BTC na łańcuchu BTC.

@cyberpunkbtc: I daj linka do dokumentacji
  • Odpowiedz
@dla_zabawy: Ty mi pokazałeś najprymitywniejsżą najprostszą wymianę. Jest wie dużo bardziej skomplikowanych. Nawet wymian jednocześnie pomiędzy nieograniczonymi ilościami różnych użytkowników :D
Powiedz mi gdzie napisałe cos nie tak :D
Schemat jest dokładnie tym co opisałem.

Gdzie się mylę????
  • Odpowiedz
@dla_zabawy: Powiem ci coś lepszego. W sierpniu 2017 roku zaraz po wprowadzeniu segwita wja robiłem dla prób transakcje w timelocku na rózne sposoby :D I działały. Rok temu!

A na testnecie LN chyba z 10 osób z tagów się bawiło transakcjami zanim jeszcze uruchomiono LN :D
Ok, gdzie się mylę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wskażesz miesjce w końcu?
  • Odpowiedz
No i też ci ekspercie wyjaśnię kluczową kwestię bo ty myślisz że zgodne LN na różnych coinach to będą wspólne łąńcuchy, albo kanały się będzie otwierało?

Nie Każdy coin ma swój osobny LN Atomic Swap to jedynie wymiana kryptograficznych dowodów płatności pomiędzy dwoma różnymi sieciami LN.


Jak wymieniasz jakiegoś alta za btc przez atomic swapy to one nie przeskakują magicznie z jednej sieci na drugą.

Po prostu podczas wymiany zmieniasz też łańcuch i portfel.

Jak
  • Odpowiedz
@cyberpunkbtc: No że w tym przypadku otwiera się kanały a płatność nie jest na łańcuchu BTC tylko off-chain. Poczytaj co to znaczy na schemacie jak coś jest kreskowane i zobacz że tam jest napisane refund.
  • Odpowiedz
@dla_zabawy: MNIE IDZIE? JA P------Ę!
K---a mać po godzinie czasu chcąc żebyś mi napisał gdzie coś jest nie tak, gdzie coiś źle napisałem (chciałeś dokumentację!!!!!)
To mówisz że problemem jest że nie napsiałem że to jest OFF-CHAIN??? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
@dla_zabawy: Wiesz co pajacu. Ten prostacki bylejaki opis był po to bo doskonale wiedziałem że ty myślisz że ZGODNE ZE SOBĄ SIECI LN i wymiany coinów to transakcje pomiędzy tymi sieciami.
Więc najkrócej jak się dało napisałem jak to wygląda.
Ty myślałeś że to głupota bo sobie wbiłeś że atomic swapy to wymiany pomiędzy sieciami!!!
No i zaczałeś mnie wyśmiewać... Od chyba godziny kumasz że to nie są wymiany pomiędzy
  • Odpowiedz