Wpis z mikrobloga

Jednym z wyzwań kryptowalut opartych na blockchainie jest skalowalność. Jest kilka prób rozwiązania tego problemu chociażby side chains lub state channels.
Trochę o tym drugim czyli czy Lightining Network ma konkurencje.

Nie żyjemy w próżni, wiele projektów chcę czymś zachwycić często są to puste hasła. Tak mniej więcej wygląda obecnie sytuacja

Bitcoin, Litecoin, Zcash, Ripple - wszystkie obecnie postawiły na LN i ich implementacje są kompatybilne z LN (choć w przypadku XRP mało konkretnych danych)
https://github.com/lightningnetwork
https://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc

Stellar - obecnie rozwija swoją implementacje LN, można to nazwać forkiem LN i dostosowaniem do potrzeb projektu. Obecnie brak zdolności współpracy z LN (Interoperability)
https://www.stellar.org/blog/lightning-on-stellar-roadmap/

Ethereum - ma dwa główne rozwiązania jedno bardzo podobne do LN o nazwie Raiden, drugie trochę bardziej skomplikowane Plasma. Dodatkowo jest jeszcze projekt Perun
https://github.com/raiden-network/raiden
https://github.com/ethereum-plasma/plasma
https://github.com/lEthDev/Perun

NEO - własne rozwiązanie o nazwie Trinity
https://github.com/trinity-project

I to chyba tyle, pomijam program IOTA Flash Channels bo to nie blockchain. Dla wielu altów problem skalowalności nie istnieje bo nikt ich nie używa.

#bitcoin #kryptowaluty
  • 169
  • Odpowiedz
tether to tylko pomost między krypto a fiatem, pomaga w adopcji i arbitrażu. Zaufania nigdy nie zdobędzie ponieważ jego podaż nie jest limitowqna nie może być SOV to tylko fiat w cyfrowej formie.


@pawlo74: Ale nie rozumiesz jak wiele to zmienia? Nawet procesorów płatniczych nie trzeba.
Wiem że to tylko fuiat, no ale ludzie używają fiatów. Przecież teraz wszędzie BTC jest zamieniane przez procesor na $. Teraz będzie bez proceora
  • Odpowiedz
@cyberpunkbtc: a czemu Monero miało by jechać po LN, społeczności Monero nie trawi LN na Bitcoinie z samego zaistnienia takiego rozwiązania, ale z powodu mówienia o tym, że zostanie rozwiązany problem anonimowości, nie nie zostanie, póki anonimowość nie zostanie zapewniona u fundamentu czyli na głównym łańcuchu, sam Andreas o tym mówi
  • Odpowiedz
@bekazplatnychtypow: Dobra. Główny łąńcuch jest widoczny ale przecież twoje BTC nie musza na nim lądować zawsze z giełdy czy z innego źródła. Po prostu lekko mniej wygodne.

Co za problem żebym sobie założył nowe konto i sam sobie przesłał BTC przez LN? I kto będzie wiedział że tamte to moje? Co z tego że będą widoczne na łańcuchu? I tak je wydam znów przez LN. Nawet niebędzie wiadomo gdzie.
Wow,
  • Odpowiedz
@bekazplatnychtypow: Naprawdę nie wiem na co ty liczysz? Przecież to nie wymaga nadzwyczajnego intelektu. Czy sam tego nie ogarniasz i ślepo wierzysz co gdzieś usłyszysz bo nie potrafisz analizować nic samodzielnie?
Kilka sekund i twoja teoria leży. Idź...
  • Odpowiedz
@pawlo74: Nie zrozumiał co mówił. Pewnie gadał że nadal pierwsza warstwa jest widoczna. No i co z tego? Nawet nie będzie wiadomo gdzie ty to wydałeś. Będzie jedna transakcja do jakiegoś huba np z Hiimalajów. Powodzenia.
  • Odpowiedz
@pawlo74: Ale widzisz jakie to śmieszne?

a czemu Monero miało by jechać po LN, społeczności Monero nie trawi LN na Bitcoinie z samego zaistnienia takiego rozwiązania,


Naprawdę nie wiedzą co myśleć ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) Wyśmiewać LN czy nie?
Teraz już nie trawi
  • Odpowiedz
Ripple ma tyle wspólnego że jako jedna z pierwszych walut ma gotowy "interfejs" do LN


@dla_zabawy: Czyli byli pierwsi przed litecoinem i btc?
Jedyne co może to atomic swapy zrobić. To może być ten interfejs jak to nazywasz.
No i też ci ekspercie wyjaśnię kluczową kwestię bo ty myślisz że zgodne LN na różnych coinach to będą wspólne łąńcuchy, albo kanały się będzie
  • Odpowiedz
@pawlo74: Dash ma ogromne problemy. Właśnie tam się społeczność zastanawia czy nie zmienić CEO bo przez bear market nagle im zaczyna brakować pieniędzy na wypłaty dal deweloperów a oni mają masę roboty przed sobą bo chcą wielkiego Hard Forka zrobić. Wiem że to śmiesznie dla ciebie brzmi, ale taki jest świat schitów.
Z tego co słyszałem to oni wyśmiewają LN i nie chcą go. Oni mają płatności w 1 sekundę
  • Odpowiedz
@pawlo74: Jeżeli spadniemy do tych 4k to Dash zwolni większość programistów (firma normalnie, mają budżet na to). Zostaną delegaci którzy będą się kłócić i zrzucać na siebie winę. Może w końcu zrobią HF, ale po to żeby się podzielić na 2 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@cyberpunkbtc: zwykła scentralizowana firma nie widzę żadnej różnicy, gdybym był zainteresowany firmami to inwestował bym w akcje bo tam przynajmniej płacą dywidendy i prawo dba o to aby wypłacali a w takim Dashu nie ma żadnych gwarancji. Krypto jest naprawdę ciekawe obserwować coś takiego na żywo to czysta przyjemność.
  • Odpowiedz
@dla_zabawy: co do firmy Dash teraz przypomniałem sobie jak kiedyś na konferencji Dasha pojawił się pijany czy naćpany nie jestem pewien ale chyba główny deweloper. Po prostu komedia. A cena i tak tudamun bo przecież konkurencja dla bitcoina, Pamela, Roger ssme gwiazdy ;)
  • Odpowiedz
No i też ci ekspercie wyjaśnię kluczową kwestię bo ty myślisz że zgodne LN na różnych coinach to będą wspólne łąńcuchy, albo kanały się będzie otwierało?

Nie Każdy coin ma swój osobny LN Atomic Swap to jedynie wymiana kryptograficznych dowodów płatności pomiędzy dwoma różnymi sieciami LN.


Jak wymieniasz jakiegoś alta za btc przez atomic swapy to one nie przeskakują magicznie z jednej sieci na drugą.

Po prostu podczas wymiany zmieniasz też łańcuch i portfel.

Jak się wymieniasz ALT za BTC musisz mieć nowy portfel i połączony kanał na LN BTC. Ty alta komuś oddajesz na LN alta a on cio oddaje BTC na łańcuchu BTC.
  • Odpowiedz