[lakukaracza_]

#neuropa #bekazkatoli #ateizm

Brzytwa się wk#$iła i napisała na mnie paszkwil. Teraz wykopują to katole na stronę główną XD
https://www.wykop.pl/link/4289879/comment/54670701/#comment-54670701

Musiało mocno ich zaboleć te 1500 plusów, dawno nie widziałem podobnej sraczki intelektualnej. Patrzcie na to:

Dowiedliśmy więc, że po śmierci jak i przed narodzinami Jest Coś bowiem Nicości nie ma.

Patrz się jaki mądry xd Udowodnił XD Ja chociaż pisałem o prawdopodobieństwie, a ten tu już udowodnił i to przypadkiem boga Chrześcijańskiego. No nie mogę z tego bełkotu pseudofilozoficznego. On myśli, że to działa według zasady "napiszę dużo i trudną terminologią" to się nie kapną że bredzę.

Jesze na końcu nawalił 20 tagów i zawołał z mikrolist. No nie mogę, żenada do kwadratu.

[A.....y]

@lakukaracza_: A co jeśli ktoś wykopał bo ciekawi go inny pkt widzenia i to że ktoś coś więcej napisał poza :
Sraczka intelektualna bredzi !!!!!!! KATOL !!!!!!

W końcu jego odpowiedź też mogła być na takim poziomie, a jednak podjął próbę dyskusji, więc zachęcam do tego samego, a nie rzucaniu epitetami....

[lakukaracza_]

@Aeny: Sobie wykopujcie co tam chcecie, świadczy to jedynie o waszym poziomie intelektualnym. No bo jak można wykopać tekst udowadniający w trzech akapitach to czego nie udało się udowodnić przez tysiące lat? Zabolała go dupa bo produkuje prokatolickie tekstu i ma po kilkadziesiąt plusów, i się chłopak wystrzelał z katomądrości.

[G.....s]

@lakukaracza_: jak wysokie trzeba mieć ego, żeby robić znalezisko o własnym wpisie xD

[A.....y]

obie wykopujcie co tam chcecie, świadczy to jedynie o waszym poziomie intelektualnym

@lakukaracza_: Dalej nie masz nic poza inwektywami ?

No bo jak można wykopać tekst udowadniający w trzech akapitach to czego nie udało się udowodnić przez tysiące lat

Z tego co się orientuje nic nie udowadnia, a daje założenia swojego pkt-u widzenia :

o istnieje po śmierci? Tworząc to zdanie mamy dwa założenia: że istnieje coś takiego jak śmierć co

[lakukaracza_]

@Aeny: Przepraszam za moje nie owijanie w papierek kolorowy tego co myślę. Dla mnie ktoś wierzący w dzisiejszych czasach w wymyślone niewidzialne istoty musi być mało inteligentny na jakiś sposób - takie mam zdanie. Nie podoba się trudno, musisz jakoś żyć z tym za kogo ma cię gimboateista po psychotropach.

[A.....y]

Przepraszam za moje nie owijanie w papierek kolorowy tego co myślę

@lakukaracza_: W zasadzie mam w dość głęboko twoje zdanie, podobnie zresztą jak zdanie @Brzytwa_Ockhama

Dla mnie ktoś wierzący w wymyślone niewidzialne istoty musi być mało inteligentny - takie mam zdanie

Wielu kretynów nie wierzyło w nic, a wielu mądrych ludzi w coś wierzyło.

musisz jakoś żyć z tym za kogo ma cię gimboateista po psychotropach.

Autentycznie, mam to tak głęboko

[Koliat]

@lakukaracza_: przeczytałem ten post i to przecież czysta sofistyka w wykonaniu Brzytwy :D to właściwie czepnięcie się definicji i rozumienia słowa "nicość" i budowanie argumentu że skoro można mówić o nicości to ona istnieje ergo nie istnieje :D

[lakukaracza_]

@Koliat: Budowanie założeń ontoligicznych na analizie semiotycznej to jedno z największych bzdur w katolickiej filozofii. Z abstraktu do bytu - przed Kantem to może ktoś to łykał jeszcze. Ubaw po pachy mam. A myślałem, że dziś w robocie się będę nudził.

[Za_jakie_grzechy]

@lakukaracza_

Brzytwa się wk#$iła i napisała na mnie paszkwil. Teraz wykopują to katole na stronę główną XD

No #!$%@?, przesadził, tylko się nie rozpłacz xD

Jesze na końcu nawalił 20 tagów i zawołał z mikrolist. No nie mogę, żenada do kwadratu.

Zakaz jakiś Białek wprowadził, czy co? XD

Patrz się jaki mądry xd Udowodnił XD Ja chociaż pisałem o prawdopodobieństwie, a ten tu już udowodnił i to przypadkiem boga Chrześcijańskiego. No nie

[lakukaracza_]

@Za_jakie_grzechy: XD Co kolejny to lepszy.

[rybsonk]

@Aeny: to jest trochę poziom udowadniania że nie jesteś reptilianinem, nie da się udowodnić na gruncie logicznym że istnieje nic

[Za_jakie_grzechy]

@lakukaracza_ Dla mnie ten wpis jest zwykłym czepianiem się za słówka, wymierzonym specjalnie, coś w rodzaju "patrzcie, co za idiota", nieodnoszący się do meritum twojego, ale w dalszym ciągu wywodem poprawnym w kwestii filozofii. Ot, ty swoje, on swoje. Ale tego

Patrz się jaki mądry xd Udowodnił XD Ja chociaż pisałem o prawdopodobieństwie, a ten tu już udowodnił i to przypadkiem boga Chrześcijańskiego. No nie mogę z tego bełkotu pseudofilozoficznego. On myśli,

[lakukaracza_]

ale w dalszym ciągu wywodem poprawnym w kwestii filozofii.

@Za_jakie_grzechy: Każdy kto studiował filozofię wie, że argument ten należy już do historii filozofii co najwyżej.

[prawa_reka_sorosa]

Dowiedliśmy więc, że po śmierci jak i przed narodzinami Jest Coś bowiem Nicości nie ma.

@lakukaracza_: Z A O R A N E, #szachmatateisci

[Za_jakie_grzechy]

@lakukaracza_

Każdy kto studiował filozofię wie,

Słabe to. Jeśli już robisz takie wpisy, to ustosunkuj się do jego zarzutów merytorycznie, bo wybacz, ale na razie nie podałeś żadnego konkretnego argumentu, a wręcz to przypomina szczekanie.

[Nolimit]

@lakukaracza_: Kłamiesz, pisałeś że "na pewno" nic nie ma.

[jacekKobr]

Dalej nie masz nic poza inwektywami ?

@Aeny: Jak może "nie mieć nic", skoro jak dowiódł (xD) BrzytwaOckhama, "nicość nie istnieje"?