[lakukaracza_]

#neuropa #bekazkatoli #ateizm

Brzytwa się wk#$iła i napisała na mnie paszkwil. Teraz wykopują to katole na stronę główną XD
https://www.wykop.pl/link/4289879/comment/54670701/#comment-54670701

Musiało mocno ich zaboleć te 1500 plusów, dawno nie widziałem podobnej sraczki intelektualnej. Patrzcie na to:

Dowiedliśmy więc, że po śmierci jak i przed narodzinami Jest Coś bowiem Nicości nie ma.

Patrz się jaki mądry xd Udowodnił XD Ja chociaż pisałem o prawdopodobieństwie, a ten tu już udowodnił i to przypadkiem boga Chrześcijańskiego. No nie mogę z tego bełkotu pseudofilozoficznego. On myśli, że to działa według zasady "napiszę dużo i trudną terminologią" to się nie kapną że bredzę.

Jesze na końcu nawalił 20 tagów i zawołał z mikrolist. No nie mogę, żenada do kwadratu.

[A.....y]

@lakukaracza_: A co jeśli ktoś wykopał bo ciekawi go inny pkt widzenia i to że ktoś coś więcej napisał poza :
Sraczka intelektualna bredzi !!!!!!! KATOL !!!!!!

W końcu jego odpowiedź też mogła być na takim poziomie, a jednak podjął próbę dyskusji, więc zachęcam do tego samego, a nie rzucaniu epitetami....

[lakukaracza_]

@Aeny: Sobie wykopujcie co tam chcecie, świadczy to jedynie o waszym poziomie intelektualnym. No bo jak można wykopać tekst udowadniający w trzech akapitach to czego nie udało się udowodnić przez tysiące lat? Zabolała go dupa bo produkuje prokatolickie tekstu i ma po kilkadziesiąt plusów, i się chłopak wystrzelał z katomądrości.

[G.....s]

@lakukaracza_: jak wysokie trzeba mieć ego, żeby robić znalezisko o własnym wpisie xD

[A.....y]

obie wykopujcie co tam chcecie, świadczy to jedynie o waszym poziomie intelektualnym

@lakukaracza_: Dalej nie masz nic poza inwektywami ?

No bo jak można wykopać tekst udowadniający w trzech akapitach to czego nie udało się udowodnić przez tysiące lat

Z tego co się orientuje nic nie udowadnia, a daje założenia swojego pkt-u widzenia :

o istnieje po śmierci? Tworząc to zdanie mamy dwa założenia: że istnieje coś takiego jak śmierć co

[lakukaracza_]

@Aeny: Przepraszam za moje nie owijanie w papierek kolorowy tego co myślę. Dla mnie ktoś wierzący w dzisiejszych czasach w wymyślone niewidzialne istoty musi być mało inteligentny na jakiś sposób - takie mam zdanie. Nie podoba się trudno, musisz jakoś żyć z tym za kogo ma cię gimboateista po psychotropach.

[A.....y]

Przepraszam za moje nie owijanie w papierek kolorowy tego co myślę

@lakukaracza_: W zasadzie mam w dość głęboko twoje zdanie, podobnie zresztą jak zdanie @Brzytwa_Ockhama

Dla mnie ktoś wierzący w wymyślone niewidzialne istoty musi być mało inteligentny - takie mam zdanie

Wielu kretynów nie wierzyło w nic, a wielu mądrych ludzi w coś wierzyło.

musisz jakoś żyć z tym za kogo ma cię gimboateista po psychotropach.

Autentycznie, mam to tak głęboko

[Koliat]

@lakukaracza_: przeczytałem ten post i to przecież czysta sofistyka w wykonaniu Brzytwy :D to właściwie czepnięcie się definicji i rozumienia słowa "nicość" i budowanie argumentu że skoro można mówić o nicości to ona istnieje ergo nie istnieje :D

[lakukaracza_]

@Koliat: Budowanie założeń ontoligicznych na analizie semiotycznej to jedno z największych bzdur w katolickiej filozofii. Z abstraktu do bytu - przed Kantem to może ktoś to łykał jeszcze. Ubaw po pachy mam. A myślałem, że dziś w robocie się będę nudził.

[Za_jakie_grzechy]

@lakukaracza_

Brzytwa się wk#$iła i napisała na mnie paszkwil. Teraz wykopują to katole na stronę główną XD

No #!$%@?, przesadził, tylko się nie rozpłacz xD

Jesze na końcu nawalił 20 tagów i zawołał z mikrolist. No nie mogę, żenada do kwadratu.

Zakaz jakiś Białek wprowadził, czy co? XD

Patrz się jaki mądry xd Udowodnił XD Ja chociaż pisałem o prawdopodobieństwie, a ten tu już udowodnił i to przypadkiem boga Chrześcijańskiego. No nie

[lakukaracza_]

@Za_jakie_grzechy: XD Co kolejny to lepszy.

[rybsonk]

@Aeny: to jest trochę poziom udowadniania że nie jesteś reptilianinem, nie da się udowodnić na gruncie logicznym że istnieje nic

[Za_jakie_grzechy]

@lakukaracza_ Dla mnie ten wpis jest zwykłym czepianiem się za słówka, wymierzonym specjalnie, coś w rodzaju "patrzcie, co za idiota", nieodnoszący się do meritum twojego, ale w dalszym ciągu wywodem poprawnym w kwestii filozofii. Ot, ty swoje, on swoje. Ale tego

Patrz się jaki mądry xd Udowodnił XD Ja chociaż pisałem o prawdopodobieństwie, a ten tu już udowodnił i to przypadkiem boga Chrześcijańskiego. No nie mogę z tego bełkotu pseudofilozoficznego. On myśli,

[lakukaracza_]

ale w dalszym ciągu wywodem poprawnym w kwestii filozofii.

@Za_jakie_grzechy: Każdy kto studiował filozofię wie, że argument ten należy już do historii filozofii co najwyżej.

[prawa_reka_sorosa]

Dowiedliśmy więc, że po śmierci jak i przed narodzinami Jest Coś bowiem Nicości nie ma.

@lakukaracza_: Z A O R A N E, #szachmatateisci

[Za_jakie_grzechy]

@lakukaracza_

Każdy kto studiował filozofię wie,

Słabe to. Jeśli już robisz takie wpisy, to ustosunkuj się do jego zarzutów merytorycznie, bo wybacz, ale na razie nie podałeś żadnego konkretnego argumentu, a wręcz to przypomina szczekanie.

[Nolimit]

@lakukaracza_: Kłamiesz, pisałeś że "na pewno" nic nie ma.

[jacekKobr]

Dalej nie masz nic poza inwektywami ?

@Aeny: Jak może "nie mieć nic", skoro jak dowiódł (xD) BrzytwaOckhama, "nicość nie istnieje"?

[A.....y]

@jacekKobr:

poza inwektywami ?

[YodaMonster]

@lakukaracza_: Do czasu tego posta pod którym właśnie odpowiadam można było Was traktować jako osoby biorące udział w dyskusji, reprezentujące podobny poziom ale inny punkt widzenia i myślenia. Niestety takie wrażenie miało się do czasu "spamu xd", "pseudofilozoficznego bełkotu", "kapną" , "sraczki". Niestety teraz ciężko Cie traktować jako kogoś więcej niż gimboateistę.

[A.....y]

@jacekKobr: a co do dowodu że nicość nie istniej.

Jeśli czegoś nie ma to nie istniej, i tak według np mnie po śmierci już cię po prostu nie ma, ciało rozpada się i służysz za nawóz, @Brzytwa_Ockhama uważa że jest niebo, ale nic jako takie nie istnieje bo go po prostu nie ma.

[jacekKobr]

poza inwektywami ?

@Aeny: Co to zmienia? Sugerujesz, że OP "nie ma nic poza inwektywami", a jak wiemy z nauczania BrzytwaOckhama "nicość nie istnieje", więc OP nie może mieć "nic poza inwektywami", bo owo "nic poza inwektywami" nie istnieje.

[A.....y]

@jacekKobr: czyli ma same inwektywy hmmm jakie to ciężkie do zrozumienia...

[sell_your_soul]

@lakukaracza_: "nic" to nic, wiec tego nie ma, wiec cos jest przed urodzinami bo "niczego" nie ma?

Brzmi jak mainstreamowe religie, odpowiedzi na wszystko nie odpowiadajace na nic.

[artpop]

@lakukaracza_: Dziwne, że w tym wpisie nie pozdrowił 'normalnych'.

[VeleiN]

@lakukaracza_: obaj macie rację. Ty, bo nie ma najmniejszej szansy na życie poza grobowe na wzór chrześcijański. On, bo nie ma czegoś takiego jak nicość, zawsze jest coś. To nawet kwestia fizyki. Zawsze bedzie jakaś przestrzeń, cząsteczki, lub chociażby pole elektronowe miedzy cząsteczkami. Po śmierci dalej jest coś: rozkład ciała na części proste i ich wchłanianie przez przyrodę. Dalej te atomy które składały się na twoje ciało istnieją i dalej bedą

[lakukaracza_]

@YodaMonster: No i spoko, mi to nie przeszkadza. Ja tu nie jestem by kogoś czegoś uczyć ale by wyśmiewać katoli. Nauczyć to si.ę możecie sami, tylko trzeba poczytać. Elo.

[lakukaracza_]

bo nie ma czegoś takiego jak nicość, zawsze jest coś.

@VeleiN: Tylko że ja nie pisałem o nicości z fizykalnego punktu widzenia, a o nicości którą "doświadczy" nasza świadomość po śmierci. Brak świadomości = nicość. Wiesz, jak się piszę coś w dwóch zdaniach to zawsze dochodzi do jakiś uproszczeń, liczę wtedy na inteligencje czytelnika.

[dabrosM]

@lakukaracza_: brzytwa dobrze napisał, tylko wy nie rozumiecie ocb. A niby tacy 'inteligentni'

[lakukaracza_]

@Croce: Znam Brzytwe i wiem, że pisząc o tym że nicości nie ma ma na myśli boga chrześcijańskiego. Nie napisał tego tylko dlatego, że zostałby wyśmiany, ale tak myśli, wiem o tym i tyle.

[lakukaracza_]

@Croce: Już pisałem że nie prowadzę poradni filozoficznej ani klubu dyskusyjnego. Ja tylko wyśmiewam katoli. Po prostu się śmieję bo wiem, że pisze głupoty.

[rzep]

@lakukaracza_: @Brzytwa_Ockhama: to taki wykopkowy Paul Joseph Watson - napisze dużo, użyje mądrze brzmiących słów, podeprze się jakimś cytatem i dla laika wygląda to mądrze.

[lakukaracza_]

@Croce: Jest oparte w moich pięciu latach na studiach filozofii.

[badhunt]

@lakukaracza_: kłótnia z ontologiem jest jak zapasy ze świnią w błocie ( ͡º ͜ʖ͡º) trzymaj się empiryzmu bo za chwile cię zmusi do używania terminów typu „dusza” xD

[lakukaracza_]

@badhunt: #bojowkapoppera

[O.....u]

@lakukaracza_: też widziałem co ten pajac naskrobał i nawet mi się nie chciało go obrażać

[11mac11]

@lakukaracza_: Boże, jaka zwierzęca nienawiść bije z twojego postu, wyzwiska, miotanie się we wszystkie strony, a jak ktoś ma inne zdanie i stara się to wyłożyć to dla tego, ze ma ból dupy, spamuje itp. Strasznie sie czyta takie szufladkowanie ludzi, wsadzanie każdego do jednego wora, okropny okaz dyskryminacji. Obrzydliwe.
Ps, zapomniałeś podkreślić po raz setny, ze studiowałeś filozofię.

[lakukaracza_]

wyzwiska

@11mac11: Dawaj te wyzwiska, po kolei, jedziesz.

[11mac11]

@lakukaracza_: Chociażby w co drugim zdaniu użycie słowa "katol", które jest powszechnie uznane za obraźliwe, jak określenie pedał na geja; czarnuch na murzyna. Jest to też oznaka szufladkowania wszystkich ludzi. Nie sądzę, żebyś nie był tego świadomy, ze to słowo jest pogardliwe, więc używasz go całkiem świadomie, aby obrazić innych ludzi o odmiennym podejściu do religii od Ciebie, dopytywanie się o przykłady wyzwisk jest więc nieuprzejme z Twojej strony. Jeśli tak

[lakukaracza_]

katol

@11mac11: Sam siebie nazywam gimboateistą i noszę to z dumą, się ciesz że nie piszę gimbokatol ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale ok mamy jedno słowo - katol, uznaje warunkowo. Dajesz następne.

[11mac11]

@lakukaracza_: Nie interesuje mnie z czego jesteś dumny, nie tego dotyczy ten wątek ani moja wypowiedź, to po pierwsze.
Po drugie uznanie słowa katol jako wyzwisko nie jest warunkowe, jest bezwarunkowe.
Słowa typu "Sraczka intelektualna" jest osobliwą formą wyzwiska, tak samo określenie "paszkwil" na zwykłą polemikę. Szczególnie, że nie wykazałeś, gdzie się myli. Stwierdzenie "patrzcie jaki mądry" jest wyzwiskiem, ma zdyskredytować jego osobę mimo iż jest to argument pozamerytoryczny, to postponowanie,

[A.....m]

@Aeny

Wielu kretynów nie wierzyło w nic, a wielu mądrych ludzi w coś wierzyło.

To czy wierzysz nic nie zmienia. Równie dobrze można napisać 'Wielu mądrych nie wierzyło w nic, a wielu głupich ludzi w coś wierzyło' i to taki sam wysryw