Wpis z mikrobloga

Pijanych kierowców powinno się z automatu karać za umyślne spowodowanie spowodowanie śmierci czy uszczerbku na człowieku a nie kombinować z nowymi kwalifikacjami czynu.

#takaprawda #sylwkespamuje
  • 54
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Nastruj: prawda, ale to, że w orzecznictwie dominuje taki pogląd nie oznacza, że na gruncie doktrynalnym nie można przejawiać innych koncepcji ;) chociaż faktem jest, że wypok nie wydaje się być najlepszym miejscem do tego typu rozważań ;p
  • Odpowiedz
@Variv: sprawiedliwość polega na tym ze oddaje się ludziom to co im się należy. Jednemu dożywocie, innemu zawiasy, jeszcze innemu odszkodowanie. Wszystko zależy od okoliczności, postawy sprawcy, sędziego i różnych innych rzeczy, to są w gruncie rzeczy negocjacje. Każda sprawa jest inna, po to są sady i sędziowie żeby teoretycznie każdy dostał wedle sprawiedliwość. Sądy nie są po to żeby karmić chęć odwetu. Od tego są samosądy. Na szczęście ludzie
  • Odpowiedz
  • 2
@Shatter Żeby w miarę możliwości "naprawić" danego człowieka. Zapewnić że zrozumie, że tak jak żył żyć nie wolno i dalej pracował płacąc podatki itd.
Zemsta fajnie brzmi, no ale jaka korzyść z kary śmierci na wykształconym generalnie dobrym człowieku który nie do końca umyślnie doprowadzi do czyjejś śmierci? Chwilowe poczucie satysfakcji czy rzekomej sprawiedliwości?

Oczywiście nie zawsze się da. Często wręcz się naprawić nie da, no ale cóż. Ogólnie mamy surowe
  • Odpowiedz
  • 3
@Shatter Zdecydowanie tak. Wiadomo że jest jakaś kategoria zaplanowanych zbrodni gdzie "pozbycie się"(choćby dosłowne) kogoś ze społeczeństwa zdaje się najlepszym rozwiązaniem.
Ale w wielu przypadkach najlepsza byłaby kara finansowa, izolacja szczególnie zupełna i długoterminowa to droga do nikąd.
  • Odpowiedz
  • 0
@Dpdp kary finansowe to imo najbardziej sensowne kary

@Shatter Kary finansowe są tak sensowne że uniknięcie ich to żaden problem wystarczy nie mieć dochodu i możesz się śmiać w twarz rodzinie zabitego
  • Odpowiedz