Wpis z mikrobloga

Pijanych kierowców powinno się z automatu karać za umyślne spowodowanie spowodowanie śmierci czy uszczerbku na człowieku a nie kombinować z nowymi kwalifikacjami czynu.

#takaprawda #sylwkespamuje
  • 54
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Nastruj: Dożywocie dostał gość, który robił bombki dla mafii, a jedna z tych bomb okazała się być wyjątkowo skuteczna i zginęła nie ta osoba, co miała.

Jak dla mnie to to się za bardzo nie różni.
  • Odpowiedz
@Nastruj: O morderstwie Marleny F., poczytaj sobie. Konstruktor b---y bronił się w ten sposób, że nie wiedział, że b---a zabije, ani, że zabije młodą dziewczynę.

Tutaj jest tak samo. Wsiadanie po pijaku, tylko nie według polskiego progu, to bezpośrednie zagrożenie życia, a fakt, że za przejechanie dwóch osób można dostać kilka lat, albo zawiasy, to jakiś ponury żart.
  • Odpowiedz
O morderstwie Marleny F., poczytaj sobie. Konstruktor b---y bronił się w ten sposób, że nie wiedział, że b---a zabije, ani, że zabije młodą dziewczynę.


@Wojt_ASR_: nie rób k---y z logiki i nie porównuj jazdy po pijaku do podłożenia b---y pod samochód. Do samochodu - czy jesteś trzeźwy, czy masz 10 promili - wsiadasz w celu przejechania z miejsca A na miejsce B. B---ę podkładasz, żeby kogoś zabić. To, że zabiłeś
  • Odpowiedz
@Nastruj: Ty też nie rób. Pisałem, żebyś sprawdził o co chodziło w tamtej sprawie.

Jakie to ma k---a znaczenie jaki kto ma w takim przypadku cel? Jak ktoś się w-------i po pijaku w przystanek to powinien być skazywany jak za usiłowanie i tyle. Dla rodzin ofiar, albo poszkodowanych nie ma znaczenie, czy osoba, która kogoś zabiła/do końca życia okaleczyła, miała taki cel, czy może nie.

2018 a niektórzy nadal myślą,
  • Odpowiedz
Jakie to ma k---a znaczenie jaki kto ma w takim przypadku cel?


@Wojt_ASR_: dobra elo, na tym chyba można spokojnie zakończyć dyskusję, bo mentalnie ewidentnie jesteś gdzieś w okolicach egzaminu gimnazjalnego
  • Odpowiedz
  • 9
O morderstwie Marleny F., poczytaj sobie. Konstruktor b---y bronił się w ten sposób, że nie wiedział, że b---a zabije, ani, że zabije młodą dziewczynę.


@Wojt_ASR_: nie rób k---y z logiki i nie porównuj jazdy po pijaku do podłożenia b---y pod samochód. Do samochodu - czy jesteś trzeźwy, czy masz 10 promili - wsiadasz w celu przejechania z miejsca A na miejsce B. B---ę podkładasz, żeby kogoś zabić. To, że zabiłeś kogoś
  • Odpowiedz
Masz zaburzone normalne myślenie i postrzeganie świata co za tym idzie może ci w trakcie jazdy odwalić i przyjdzie ci chęć zabicia kogoś

Pijanych kierowców powinno się z automatu karać za umyślne spowodowanie spowodowanie śmierci czy uszczerbku na człowieku a nie kombinować z nowymi kwalifikacjami czynu.

@sylwke3100:
Dokładnie, ukarajmy kierowców za to czego nie zrobili, zamiast po prostu efektywniej karać za to co zrobili! Wmówmy im, że chcieli kogoś zabić
  • Odpowiedz
@sylwke3100:
Co rozumiemy przez umyślne spowodowanie śmierci? Kogoś, kto intencjonalnie i z premedytacją podejmuje czynności mające doprowadzić do czyjejś śmierci lub innych, których jednym ze skutków może być śmierć. Co robi n------y typ wsiadający do samochodu? Próbuje dostać się do chaty mając nadzieje, że mu się upiecze i jakoś tam dojedzie. Jak chcesz przekuć jedno w drugie?
  • Odpowiedz
  • 0
@Nastruj Ale umyślnym jest wsiadanie po pijanemu za kierownicę.

@sylwke3100 Niby tak . Ale przy każdej innej sytuacji a-----l może być linia obrony. Na zasadzie byłem pijany nie wiedziałem co robię itp. . - ale w przypadku wsiadania do auta oczekujemy, że tłumaczenia o byciu pijanym i mniejszej świadomość nie będą brane pod uwagę. Trochę to podwójne standardy. I nie powinno się tłumaczenia alkoholem brać pod uwagę we wszystkich sprawach.
  • Odpowiedz