[stopmanipulacji1111]

Pan Albert Rile... mam nadzieję, że wybaczy mi Pan wstawienie tutaj swojego postu, ale wyraża on każdym słowem to, co wielu chciałoby powiedzieć... i Pana materiał filmowy dopełnia wszystko......

Albert Rile

„JEŚLI WE WRZEŚNIU NIE BĘDĄ OPUBLIKOWANE PIERWSZE WYNIKI TEGO ŚLEDZTWA, JA OPUBLIKUJĘ WYNIKI ŚLEDZTWA BIURA DETEKTYWISTYCZNEGO(…)” red. Gadowski

Bardzo liczyłem na Gadowskiego. Nie zrobił jednak tego, co odważnie zapowiadał…zrobił dokładnie to, co TVP INFO z materiałem Kuklewicza. Ta obiecana wypowiedź to jest nic nie wnoszący wypełniacz. Przecież we wcześniejszej deklaracji dziennikarza nie było „spróbuję” czy „postaram się” tam było „opublikuję wyniki śledztwa biura detektywistycznego i prywatnych osób” i nie mówimy o amatorze, sądzę że potrafił w tamtym momencie ocenić z jakimi materiałami ma do czynienia, jaka jest ich wartość, w jakim świetle postawi prokuraturę i jej śledztwo.
Jeśli zachował się inaczej niż obiecywał, to czy nie ma to żadnego znaczenia? Reszta jego opinii na inne tematy ma w tym układzie jakiś sens, mimo wszystko ?
Lampart też obiecywał kolejną konferencję do której jednak nigdy nie doszło.

Mam wrażenie, że jakby istniała mysia dziura to wszystkie media, komentatorzy czy dziennikarze chcieliby w niej przeczekać do końca tej sprawy żeby nie wydawać teraz własnych opinii. Na tym etapie, bez obaw to można powiedzieć tylko że ” Magda chodziła tanecznym krokiem”. Można w artykule postawić hipotezę „Czy Magda Żuk nagle zachorowała ?” z tym że tylko taką, jedyną, to przejdzie, poza tym nic więcej.

Moim zdaniem, niestety, „nic z tego nie będzie”, zrobiła Magda karierę o której nie marzyła: film z jej udziałem był „hitem” na YT, jej sprawą zajął się sam minister sprawiedliwości.
Możliwe że przejdzie jeszcze do „miejskiej legendy”, ktoś smutno podsumuje „cisza jak po śmierci Magdy Żuk”, ktoś postraszy „uważaj bo zwariujesz jak Magda w Egipcie” a jak ktoś będzie dziwnie mówił to się mu powie „gadasz jak Markus do Magdy”. Każdy będzie wiedział dokładnie o co chodzi, z tym, że tylko na swój własny, prywatny użytek.

Łączymy śmierć Magdy ze śmiercią Karoliny Kaczorowskiej czy zaginięciem Iwony Wieczorek ale nad morzem kilka lat temu miała miejsce jeszcze jedna afera, oczywiście trochę inna nie można szukać prostych analogii ale… Sprawa niby prosta a jednak „sama nie chciała się” rozwiązać. Nawet FB był potrzebny, dużo dobrego zrobił. Wtedy się udało, chociaż częściowo. Moim zdaniem jej rozwiązanie, pewnego pułapu jednak nigdy nie przekroczy:

„Myślę, że to wspólna robota, dziennikarzy, dziewczyn, które zdecydowały się zeznawać i moja. Gdyby nie ich pomoc, moją córkę uznano by za galeriankę, potem sprawa jak pięć poprzednich zostałaby UMORZONA.”
„Anaid też nagrał?
Nie wiem, ale od początku byłam przekonana, że skoro Anaid rzuciła się pod pociąg, musiało się zdarzyć COŚ DRAMATYCZNEGO.”
https://youtu.be/DoMalqq5kq8

#magdazuk #csiwykop

[Brunhilda2]

@dioxyna: Cenię konsekwentne działania w dobrym celu. Wszystko jest prawidłowe, dopóki nie sięga granic absurdu i nie przysłania zdolności do realistycznej oceny. Fanatyzm jest ślepy i zawsze szkodliwy. Mamy przeciwne poglądy, a mimo to nie ma nienawiści i złości między nami. To jest tak, jak oddzielenie roli zawodowej i prywatnej. Uczciwy człowiek ma swoje osobiste odczucia, ale np. uczciwy sędzia nie skarze kogoś tylko dlatego, że mu się czyjaś gęba

[stopmanipulacji1111]

@dioxyna: Odpowiadasz jak troll, nawet teraz, gdzie do ostatniego zdania udawałaś "zrozumienie" tematu. Tu nie chodzi o "ogólnie".... wszędzie jest przestępczość! Konkretnie, Sopot, Wejherowo, Wrocław, Kraków... takie dziewczyny lub kobiety jak MŻ są towarem, robi się z nich prostytutki, że same chciały, faszeruje coraz to gorszym świństwem, ale ludzie pracują nad "towarem".... w państwie teoretycznym jak powiedział Sienkiewicz i nie przesadził, ci, którzy powinni stanowić prawo i ci, co chronić

[dioxyna]

@Brunhilda2: To jest oczywista sprawa. Dlatego ja lubie dyskutować, oczywiście zdarza mi się zwyczajnie być lekko gburowata, ale staram się nie obrażać personalnie, a jeśli osoba zachowuje się chamsko to opiszę te zachowanie.
Cała sprawa nie byłaby tak przykra gdyby nie fakt, że poza mną i 1korner,33t,1ncogn1tor, którzy z racji odmiennych poglądów mogą być łatwiejszym celem do przyklejenia chamskiej, oszczerczej łatki zaatakowano kknnoo który w 99% spraw wspierał stopmanipulacji oraz

[stopmanipulacji1111]

@dioxyna: To nie nie jest kółko wzajemnej adoracji. To sprawa zniszczonego, zabranego życia. Nie po to podjęłam się tematu i poświęciłam bardzo dużo czasu na weryfikację wiadomości, by się komuś przypodobać lub stworzyć "dobrą atmosferę". Liczy się cel a nie "funkcjonowanie tagu". "Mam nadzieję, że jakoś to sobie wytłumaczycie"- zauważasz różnicę w podejściu moim do początkowych oskarżeń cellisty i próbę przekonania, że się myli, a obronę przez atak, która się

[Brunhilda2]

@dioxyna: Nie wiem już komu odpowiadać, więc odpowiadam osobie, która się do mnie zwraca, bo tu się krzyżują różne wypowiedzi. To nie kółko wzajemnej adoracji, ale jakieś zasady cywilizowanej komunikacji obowiązują. I zawsze była o tym mowa tutaj. A jeżeli ktoś nie umie się zachować nawet średnio czy normalnie, to już inna sprawa.Tak patologicznych wypowiedzi wobec dosłownie wszystkich nie widziałam tu, zanim on(a) się nie pojawiła. I widać skutki, bo

[dioxyna]

@Brunhilda2: Niektórzy nie widzą tej róznicy i nawet przyjaciół są w stanie łatwo sprzedać za tanią sensację.

[Brunhilda2]

@dioxyna: Właśnie tego rodzaju ludzie jak on(a) umieją zasiać podejrzliwość półsłówkami bez sensu, ale zasiewają "ziarno".. Tu nawet nie trzeba profesjonalisty, żeby to zrozumieć, A skutki jej działań już widać. Muszę powiedzieć, że nigdy nie spotkałam się z takim zjawiskiem, ale nie mam też doświadczenia, to pierwsze medium społecznościowe dla mnie. Owszem, zwykle wyzwiska, ale nie takie pokrętne, chore aluzje wobec wszyskich, z którymi miała do czynienia.

[stopmanipulacji1111]

@Brunhilda2: Zaufanie buduje się długo, rozwalić można w jednej chwili. Po czynach ich poznacie. Jak poznać kłamcę? Broni się szyderstwem, drwiną, żeby ukryć zakłopotanie.

[dioxyna]

@stopmanipulacji1111: Widać Twoje zaufanie można zdobyć bardzo szybko, cellista chyba od pierwszych postów zdobył.
Nie widzę innego rozwiązania w dyskusji z trollem który mnie o coś oskarża o czym nie mam zielonego pojęcia, czy nadaje mi codziennie inne imię/ksywę niż to wydrwić i wyśmiać i potem milczeć. Troll tylko na to czeka, żeby ktoś go potraktował poważnie.

[Brunhilda2]

@stopmanipulacji1111: To właśnie robi ta istota, która tu wszystkich obraża. Jestem zakłopotana naiwnością tak skądinąd pragmatycznej osoby. I czuję się niesprawiedliwie potraktowana. A on(a) osiąga swój cel. Spytałam się Ciebie wczoraj otwarcie, o co chodzi. Nie było odpowiedzi. Ja lubię mieć jasną sytuację. Zgaduję, że źle odebrałaś to, w jaki sposób rozmawiałam z kornerem. Wcale się nie nabijałam z Ciebie, tylko usiłowałam to załatwić to (jak się okazało nieudanym) żartem.

[Brunhilda2]

@dioxyna: Dokładnie to samo ja czuję, i założę się, że wszyscy niezależnie od "orientacji" też. Wydaje mi się, że chłopacy rozwiązali to w sposób praktyczny: "spadaj trollu na czarną listę"i po prostu nie reagują na te zaczepki. Było mi jej żal przez chwilę, ale przekonałam się, że to nie była dobrze "zainwestowana" empatia, Odezwała się raz czy dwa w miarę normalnie, a jak poczuła: "mam ją", znów przypuściła atak. Taka

[stopmanipulacji1111]

@dioxyna: To nie Cellista szybko zdobyła zaufanie, ale inni stracili. A Ty jesteś zrozpaczona sytuacją? nie rozśmieszaj mnie, stanowisz tu od początku zaporę dla niewygodnych pytań. Tobie zależy na zamknięciu tej sprawy, trzeba być adwokatem diabła, żeby zapomnieć o co tu chodzi. Słodkie szczebiotanie z przeciwnikiem? Nic mylniejszego.

[dioxyna]

@stopmanipulacji1111: Jaka zaporę? Widzę sprawe inaczej, czy przez to musisz mi dodawać jakiś kosmicznych intencji?

[Brunhilda2]

@dioxyna: Ooo! Nie ma argumentów, więc jest ostry atak! Aż strach się bać!

[stopmanipulacji1111]

@dioxyna: Tak, z pewnością, dlatego czekasz na umożenie.

[Brunhilda2]

@stopmanipulacji1111: Uroczy kotek w każdym razie :-)

[dioxyna]

@stopmanipulacji1111: Bawimy sie w kotki?

[Brunhilda2]

@dioxyna: Super :-)

[stopmanipulacji1111]

@Brunhilda2: Stwierdzenie utraty zaufania nie jest atakiem. Wychodzi z Ciebie szyderstwo poraz kolejny, ja nie szydzę. To przykre, ale niektórzy z uśmiechem wbiją nóż w plecy i to miałam na myśli. Przyjmując taką taktykę, tylko to potwierdzasz. Wyśmiałyście każdy szczegół podany przez cellistę, ważne jest nie tylko, co ona/on pisała, ale jak Wy na to reagujecie. Szokujące fakty, bez względu na to czy brała w nich udział czy nie, potraktowałyście

[stopmanipulacji1111]

@dioxyna: To czekam...