[rasowecytaty]

Wezwanie do obecnego rządu odnośnie zwierząt.
Oto apel dotyczący zwierząt do prezydenta Andrzeja Dudy, Beaty Szydło, Jarosława Kaczyńskiego i obecnego rządu oraz wszystkich polityków, samorządowców, parlamentarzystów!
Skandalem jest to co się dzieje, zwierzęta tak strasznie cierpią, także w Polsce, są niewinne , a cierpią i często zupełnie bezcelowo w wyniku niepohamowanej żądzy zysku lub zwykłej głupoty tych co mają się nimi zajmować... i skandalem jest to że prawa zwierząt wynikające nie tylko z prawa pisanego, ale i z naturalnego są w Polsce zaniedbane. Słyszę wciaż w telewizji o trybunale konstytucyjnym, 500 zł na dziecko i innych rzeczach, które są błahymi i nieistotnymi sprawami w porównaniu z tak wielką wagą sprawy jaką jest zakończenie cierpienia zwierząt w Polsce.
Rolą Polski jest nie tylko zapewnienie zwierzętom należnych praw na terenie kraju, ale i w miarę możliwości wspieranie ich poza granicami Polski, chociażby utrudniając haniebne procedery dziejące się za granicą. Wzywam Was, jako zwierzę, jako człowiek, jako obywatel, jako wyborca. Pokażcie, że nie jesteście tylko głupią, złą i obojętną zgrają ulegającą wpływom finansowym.

W Polsce trzeba błyskawicznie podjąć następujące działania:
1. Wprowadzić jedną, profesjonalną i ogólnokrajową służbę dla zwierząt wzorem RSPCA w Wielkiej Brytanii czy ASPCA w USA (i podobne działające we wszystkich cywilizowanych krajach), która ma łączyć w sobie działania:
-policji dla zwierząt (mogącej aresztować ludzi krzywdzących zwierzęta, odciążając przy tym zwykłą policję- tak jak jest to np. w USA),
-inspekcji badającej stan zwierząt np. w hodowlach, w gospodarstwach i we wszystkich innych miejscach.
-służby ratunkowej dla zwierząt (gdzie każdy zgłaszałby telefonicznie przypadki zwierząt wymagających pomocy, także przez numer 112),
-ośrodków weterynaryjnych- szpitali dla zwierząt oraz schronisk i innych placówek dla zwierząt
-oraz organizacji podejmującej inne liczne działania na rzecz zwierząt (np. kampanie medialne).
Ma to być służba profesjonalna na poziomie brytyjskiej gdzie zarobki inspektorów tylko trochę odbiegają od zarobków policjantów.
Można za bazę do stworzenia takiej organizacji wziąć np. polskie Towarszystwo Opieki nad Zwierzętami.

2.Znacznie podwyższyć kary za krzywdzenie zwierząt (zwiększając kary więzienia kilkukrotnie, również znacząco zwiększyć kary za stosowanie wnyków oraz kontrolę czy jest to stosowane) oraz wprowadzić bardziej restrykcyjne i dokładniejsze prawo dotyczące ochrony praw zwierząt wszelkich gatunków, także ryb i płazów.

3.Wprowadzić zakaz transportu żywych zwierząt za granicę oraz dokłaniej określić warunki i odległości transportu zwierząt w kraju oraz ściślej kontrolować transporty zwierząt. Wprowadzić wysokie kary za naruszenia.

4.Wprowadzić zakaz hodowli zwierząt na futra, zakaz handlu futrami, zakaz importu futer do Polski oraz zakaz transportu futer przez terytorium Polski (przypominam, że np. Wielka Brytania już dawno wprowadziła zakaz hodowli zwierząt na futra).

5.Wprowadzić szczegółowe prawo polepszające warunki życia i uboju zwierząt hodowlanych przy bardzo częstych i niezapowiedzianych kontrolach w hodowlach (obarczonych w razie wykrycia nieprawidłowości bardzo wysokimi karami, również bardzo wysokimi karami więzienia). Musi być pewność, że mięso, jaja i mleko pochodzi od zwierząt żyjących w dobrych warunkach i uśmiercanych bez zadawania cierpienia. Absolutnym obowiązkiem rządu jest zapewnienie tej pewności! Niech Polska będzie pod tym względem najlepsza na świecie.

7.Bezwzględnie zakazać chowu klatkowego kur i importu jaj z takiego chowu.

8.Bezwzględnie zakazać importu foie gras na tren Polski.

9.Bezwzględnie zakazać wiwisekcji prowadzonej w celach innych niż tworzenie leków na śmiertelne choroby i jakiejkolwiek wiwisekcji na kotach i psach oraz innych dużych ssakach. Co do wiwisekcji w celach tworzenia leków na śmiertelne choroby to sprawa jest dyskusyjna i być może też do zakazania. Na razie wprowadzić szczegółowe kontrole dotyczące wiwisekcji na rzecz leków na śmiertelne choroby i ocenę w jakim zakresie jest ona potrzebna i czy nie ma nadużyć. Wprowadzić prawa również chroniące zwierzęta, przeznaczone na badania dla leków na śmiertelne choroby, w najwyższym możliwym stopniu. Zakazać sprzedaży w Polsce wszystkich produktów i leków tworzonych przy udziale wiwisekcji, za wyjątkiem leków na śmiertelne choroby.

10.Zakazać uboju niedorosłych zwierząt.

11.Działać międzynarodowo na rzecz poprawy warunków zwierząt, np. piętnować kraje nieprzestrzegające praw zwierząt, szczególnie skupić się na Azji gdzie zwierzęta krzywdzi się najbardziej.

12.Wprowadzić akcje sterylizacji psów i kotów na wsiach.

13.Zakazać pod surową karą trzymania psów na łańcuchach na wsiach (nakazać budowę kojców) oraz stosowanie misek na wodę, których nie można łatwo przewrócić.

14.Wprowadzić inne działania na rzecz zwierząt, np. takie których potrzeba wprowadzenia wyniknie ze szczegółowego zbadania sprawy.

Poniżej na zdjęciu siedziba RSPCA w Wielkiej Brytanii.

#polska #zwierzeta #zwierzaczki #polityka #pis #andrzejduda #duda #warszawa #trojmiasto #poznan #lublin #krakow #europa #wielkabrytania #anglia #psy #smiesznypiesek #kaczynski #szydlomaniaczka #kobieta #ciekawostki #moda #oswiadczenie #ladnapani #ciekawostka #prawo #wykopefekt #beataszydlo #kuchnia #moda #nauka #filozofia #prawica #abw #pis #po #swiat

[r.....7]

@rasowecytaty: po pierwsze to spamujesz, po drugie niektóre punkty są absurdalne, po trzecie teraz możesz wskazać jeszcze źródła finansowania swoich pomysłów.

[nickszalinski]

4.Wprowadzić zakaz hodowli zwierząt na futra, zakaz handlu futrami, zakaz importu futer do Polski oraz zakaz transportu futer przez terytorium Polski (przypominam, że np. Wielka Brytania już dawno wprowadziła zakaz hodowli zwierząt na futra).

@rasowecytaty: niby dlaczego? Żeby ludziom było zimno? Bo innego powodu nie widzę.

Może jeszcze zakazać produkcji i importu mięsa?

No rozumiem, że od futra kiedyś byli myśliwi, przez co futro było ekskluzywnym towarem. No ale skoro gatunki

[XEN00N]

@rasowecytaty
1. Dlaczego
2. ZA CZYJE PIENIĄDZE?

[rasowecytaty]

@XEN00N: @nickszalinski: @rudy2007: Jak to dlaczego??? Dlatego, że ludzie muszą mieć pewność, że zwierzęta są właściwie traktowane i że np. jaja pochodzą od zwierząt dobrze traktowanych. Dlaczego? Bo tego wymaga poczucie sprawiedliwości (dobre traktowanie zwierząt jest sprawiedliwe) i to, że wielu ludzi kieruje się najpierw sprawiedliwością, a potem korzyścią i oczekuje, że nie będą przyczyniać się do krzywdzenia zwierząt np. przez kupowanie jaj, jeśli ktoś myśli inaczej i najpierw

[nickszalinski]

@rasowecytaty: No to od tego chyba był PRL, nie?

Ludziom się nie spodobał, bo Polacy woleli być źli. Jak chcesz to wypowiedz wojnę NATO i lepiej zawrzyj sujusz z Rosja i ISIS bo sam nie dasz rady.

[rasowecytaty]

@nickszalinski: Widzę, że prezentujesz myślenie rodem z Afryki, Azji i innych dzikich krajów gdzie nie liczy się sprawiedliwość i nie ma praw zwierząt, a jedynie "prawa dżungli". W takim razie, wg. twojego myślenia, zabijanie i złe traktowanie ludzi też powinny być legalne bo ludzie wolą być źli.
Hitler nie nauczył Polaków wystarczająco dobrze szacunku do zwierząt (przypominam, że III Rzesza była jednym z najbardziej przyjaznych zwierzętom krajów świata z surowymi prawami

[nickszalinski]

@rasowecytaty: No akurat z ekologicznego punktu widzenia to bezpośrednią przyczyną są ludzie, a dokładniej ich ilość i ilość surowców przez nich pochłanianych - teren, drewno itd.

Hitler tu akurat dobrze myślał, żeby zabić Żydów i ogólnie to myślenie rodem z Afryki i Azji, że człowiek ma żyć i nie wolno go zabijać. W takich Chinach na przykład - korporacje korzystają z prawa do życia i wykorzystują je żeby zdobyć praktycznie darmowych

[XEN00N]

@rasowecytaty
1. Jak definiujesz "sprawiedliwość"?
2. Dlaczego uważasz, że Twoje "poczucie sprawiedliwości", które, jak każde poczucie, jest subiektywnym stanem mentalnym, czyli w dużym uproszczeniu Twoim widzimisię, jest wystarczającą podstawą do stanowienia prawa ogólnego? Nie jesteś pępkiem świata, a jeśli uważasz że jesteś to czekam na dowody.
3. Czy realizowanie działań wynikających z wewnętrznego imperatywu motywowanego subiektywną koncepcją sprawiedliwości nie jest działaniem na własną korzyść? Jeśli jest, to czy osoby działające w ten