Aktywne Wpisy
AnimeRPG +43
Faceci, konfiarze i pisowcy broniący zboczeńca-księdza-pedofila reprezentują ten sam poziom którzy reprezentowali kolorowi, lewicowcy i liberałowie broniący Simona Molla(który zarażał #p0lka HIVem) i George Floyda(który dźgnął nożem kobietę w ciąży)
#blackpill #4konserwy #neuropa #konfederacja #niebieskiepaski #rozowepaski
#blackpill #4konserwy #neuropa #konfederacja #niebieskiepaski #rozowepaski
MarcelinaM85 +70
tl;dr
Gry są lepsze. Co prawda na pewnym etapie książki bardzo mnie wciągnęły, ale koniec końców pozostał niesmak.
#ksiazki #literatura #fantastyka #wiedzmin #wiedzmin3
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z nauką, ale z psudo nauką i zacietrzewieniem umysłowym. Albo robieniem z siebie debila specjalne. Nie wnikam.
Nadal nie udowodniłeś że
1. Nie - są podawane.
2. Wykaż, że to co napisałem jest sprzeczne z nauką.
3. Zauważyłem, że boisz się odnieść do tego co napisałem np. do orientacji seksualnej. Nie dziwię się.
Po raz kolejny (słusznie, że już nie odnosisz się w ramach cytowania)
1. Na pytania typu:
Już wielokrotnie odpowiedziałem - tylko nie potrafisz się do tego ustosunkować i jestem w stanie ro zrozumieć.
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki
Mam i już nimi obaliłem twoje twierdzenia.
To nie są naukowe źródło ale pseudoźródła. Nie ma tam żadnych badań - te o których się wspomina - są oparte na kłamstwie
dot. np. homoseksualnego genu (biologicznego pochodzenia - sprawa dot. ewolucji nie ma prawa bytu - bajeczki dla małych
Komentarz usunięty przez autora
1. Ponownie nie wyłapałeś ironii.
2. Udowodnij, że źle nie pasowała by mi praca z obcokrajowcami.
Znowu piszesz bajkę. To ty ciągle bezsilnie próbujesz napisać coś sensownego tyle że ci się to nie udaje. Co wielokrotnie udowodniłem. Nie podejmujesz polemiki z moimi argumentami i to jedyna twoja obrona.
Kolejne irracjonalne stwierdzenie. Musiałbym unikać polemiki z tym co piszesz - nie robię tego.
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
1. To nie była ironia, nie masz na to żadnych dowodów.
2. Nie muszę bo ci tego nie zarzucam, ciężar dowodu nie spoczywa na mnie tylko na tobie, nie odwracaj kota ogonem, tylko odpowiedź na moje pytanie i obroń chociaż jedną swoją tezę i wykaż się się stresuje xd.
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
1. Wykaż, że kłamię.
2.
Ponownie irracjonalne stwierdzenie. Udowodniłem wszystko co powiedziałem. Co wyżej jest wykazane. Jeżeli jest inaczej wskaż mi w którym miejscu się.
Zatem jeszcze raz unikaj polemiki. (Polecam odróżniać homoseksualizm od zachować homoseksualnych - powinieneś nauczyć się czytać po angielsku - homoseksual behavior - to zachowania homoseksualne a
1. Na pytania typu:
Już wielokrotnie odpowiedziałem - tylko nie potrafisz się do tego ustosunkować i jestem w stanie ro zrozumieć.
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz
Lol. Wiem co myślałem i wiem w jakim celu to pisałem. Zadrwiłem sb z ciebie. Zatem stwierdzenie o braku dowodów i domaganiu się ich jest wyjątkowo prymitywne i nie mądre.
Musisz. Zarzucasz mi.
Lol. Wiem co myślałem i wiem w jakim celu to pisałem. Zadrwiłem sb z ciebie. Zatem stwierdzenie o braku dowodów i domaganiu się ich jest wyjątkowo prymitywne i nie mądre.
Musisz. Zarzucasz mi.
Ponownie ODP. do pseudobadań na temat homoseksualizmu:
1. Już W pierwszej ze stron jaką podałeś jest mowa, że opublikowano 10tki badań
na temat BIOLOGICZNEGO POCHODZENIA homoseksualizmu.
Słyszałem o tym i jest to całkowicie fałszywe stwierdzenie.
Aby coś miało UWARUNKOWANIE BIOLOGICZNE - czyli GENOWE musi istnieć GEN HOMOSEKSUALIZMU - NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO - NIE MA ŻADNYCH badań naukowych potwierdzajacych, że istnieje coś takiego
jak homoseksualny gen. Już zatem wskazuje to, że