Przeczytałem Wiedźmina (bez Sezonu Burz) i jestem mocno rozczarowany. Gdzieś od 5 tomu (Chrzestu Ognia) dopadło mnie zmęczenie materiału, po części też dlatego, że i jakość moim zdaniem spadła. Autor zaczął nadużywać przeskoków czasowych, stosował opowiadania w opowiadaniu (raz Ciri opowiadała pustelnikowi, raz Jarre pisał, raz był jakiś bajarz, innym razem jakieś miłośniczki legend, itd.), zaczęły się też denerwujące powtórzenia (szczególnie rażące gdy po raz n-ty pisał o tym, że w chatce na odludziu byli pustelnik i Ciri), za dużo też było Ciri i Yennefer, a za mało innych postaci.
tl;dr Gry są lepsze. Co prawda na pewnym etapie książki bardzo mnie wciągnęły, ale koniec końców pozostał niesmak.
Nie masz na to żadnych dowodów, nadal nie masz żadnych dowodów na to że to była ironia xd.
2, Fajna odpowiedź, no to nadal, ciężar dowodu nie spoczywa na mnie tylko na tobie, nie odwracaj kota ogonem, tylko odpowiedź na moje pytanie i obroń chociaż jedną swoją tezę i
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z nauką, ale
@Kefas_1996: Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
Nie masz na to żadnych dowodów, nadal nie masz żadnych dowodów na to że to była ironia xd.
Mam. Samo zdanie jest tego dowodem. Nie masz żadnych dowodów na to że nie mam na to dowodów.
2, Fajna odpowiedź, no to nadal, ciężar dowodu nie spoczywa na mnie tylko na tobie, nie odwracaj kota ogonem, tylko odpowiedź na moje pytanie i obroń chociaż jedną swoją tezę i wykaż się się stresuje
@Mirrak (czyli copy and paste - nie pozostało ci nic innego - nie odważysz się odnieść do tego co napisałem np. na temat Homoseksualnych zachowań - bądź orientacji seksualnej.)
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych
1. Wykaż, że kłamię. (mówiąc po twojemu: Nie masz na to żadnych dowodów) 2.
i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
Ponownie irracjonalne stwierdzenie. Udowodniłem wszystko co powiedziałem. Co wyżej jest wykazane. Jeżeli jest
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z nauką, ale
@Kefas_1996: Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
1. Wykaż, że kłamię. (mówiąc po twojemu: Nie masz na to żadnych dowodów) 2. >i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz. Ponownie irracjonalne stwierdzenie. Udowodniłem wszystko co powiedziałem. Co wyżej jest wykazane. Jeżeli jest inaczej wskaż mi w którym miejscu się.
No to jeszcze raz:
Zatem jeszcze raz unikaj polemiki. (Polecam odróżniać homoseksualizm od zachować homoseksualnych - powinieneś nauczyć się czytać po
Nie masz na to żadnych dowodów, nadal nie masz żadnych dowodów na to że to była ironia xd.
2, Fajna odpowiedź, no to nadal, ciężar dowodu nie spoczywa na mnie tylko na tobie, nie odwracaj kota ogonem, tylko odpowiedź na moje pytanie i obroń chociaż jedną swoją tezę i wykaż się się stresuje xd
@Kefas_1996: Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
@Mirrak (Powtarzasz komentarze na które udzieliłem np. takich odpowiedzi): Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. Masz obowiązek ponieważ pytania i twierdzenia pojawiały się na przemian. Jednym z twoich twierdzeń jest to, że mi nie pasowałaby praca z obcokrajowcami. Daj mi dowód na to, że taka praca nie pasowałaby. Tego typu stwierdzeń jest więcej co jest napisane w komentarzach.
@Mirrak ODP. do pseudobadań na temat homoseksualizmu: 1. Już W pierwszej ze stron jaką podałeś jest mowa, że opublikowano 10tki badań na temat BIOLOGICZNEGO POCHODZENIA homoseksualizmu. Słyszałem o tym i jest to całkowicie fałszywe stwierdzenie. Aby coś miało UWARUNKOWANIE BIOLOGICZNE - czyli GENOWE musi istnieć GEN HOMOSEKSUALIZMU - NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO - NIE MA ŻADNYCH badań naukowych potwierdzajacych, że istnieje coś takiego jak homoseksualny gen. Już zatem wskazuje to, że badania
Polacy kiedy w końcu tracą status najgłupszego samobójczego zrywu militarnego w historii w którym nie mają żadnych szans z potężniejszym wrogiem. #izrael #palestyna #wojna #historia #polska
tl;dr
Gry są lepsze. Co prawda na pewnym etapie książki bardzo mnie wciągnęły, ale koniec końców pozostał niesmak.
#ksiazki #literatura #fantastyka #wiedzmin #wiedzmin3
@Kefas_1996:
Nie masz na to żadnych dowodów, nadal nie masz żadnych dowodów na to że to była ironia xd.
2, Fajna odpowiedź, no to nadal, ciężar dowodu nie spoczywa na mnie tylko na tobie, nie odwracaj kota ogonem, tylko odpowiedź na moje pytanie i obroń chociaż jedną swoją tezę i
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
Mam. Samo zdanie jest tego dowodem. Nie masz żadnych dowodów na to że nie mam na to dowodów.
1. Wykaż, że kłamię. (mówiąc po twojemu: Nie masz na to żadnych dowodów)
2.
Ponownie irracjonalne stwierdzenie. Udowodniłem wszystko co powiedziałem. Co wyżej jest wykazane. Jeżeli jest
Haha mam. Jest nim zdanie:
"(może wieczorem dam ci kolejną porcję stresu)" - Sam zamieściłem ten tekst - w celach ironicznych.
1. Mam. Już go okazałem. A tak przy okazji to wątpię by moje teksty sprawiały ci realny stres.
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku
1. Wykaż, że kłamię. (mówiąc po twojemu: Nie masz na to żadnych dowodów)
2. >i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
Ponownie irracjonalne stwierdzenie. Udowodniłem wszystko co powiedziałem. Co wyżej jest wykazane. Jeżeli jest inaczej wskaż mi w którym miejscu się.
Zatem jeszcze raz unikaj polemiki. (Polecam odróżniać homoseksualizm od zachować homoseksualnych - powinieneś nauczyć się czytać po
@Kefas_1996:
Znowu kłamiesz, znowu nie podałeś badań naukowych i nie masz żadnych dowodów na to co mówisz.
No to jeszcze raz:
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. Masz obowiązek ponieważ pytania i twierdzenia pojawiały się na przemian. Jednym z twoich twierdzeń jest to, że mi nie pasowałaby praca z obcokrajowcami. Daj mi dowód na to, że taka praca nie pasowałaby. Tego typu stwierdzeń jest więcej co jest napisane w komentarzach.
Haha mam. Jest nim zdanie:
"(może wieczorem dam ci kolejną porcję stresu)" - Sam zamieściłem ten tekst - w celach ironicznych.
1. Mam. Już go okazałem. A tak przy okazji to wątpię by moje teksty sprawiały ci realny stres.
ODP. do pseudobadań na temat homoseksualizmu:
1. Już W pierwszej ze stron jaką podałeś jest mowa, że opublikowano 10tki badań
na temat BIOLOGICZNEGO POCHODZENIA homoseksualizmu.
Słyszałem o tym i jest to całkowicie fałszywe stwierdzenie.
Aby coś miało UWARUNKOWANIE BIOLOGICZNE - czyli GENOWE musi istnieć GEN HOMOSEKSUALIZMU - NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO - NIE MA ŻADNYCH badań naukowych potwierdzajacych, że istnieje coś takiego
jak homoseksualny gen. Już zatem wskazuje to, że badania
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku