Przeczytałem Wiedźmina (bez Sezonu Burz) i jestem mocno rozczarowany. Gdzieś od 5 tomu (Chrzestu Ognia) dopadło mnie zmęczenie materiału, po części też dlatego, że i jakość moim zdaniem spadła. Autor zaczął nadużywać przeskoków czasowych, stosował opowiadania w opowiadaniu (raz Ciri opowiadała pustelnikowi, raz Jarre pisał, raz był jakiś bajarz, innym razem jakieś miłośniczki legend, itd.), zaczęły się też denerwujące powtórzenia (szczególnie rażące gdy po raz n-ty pisał o tym, że w chatce na odludziu byli pustelnik i Ciri), za dużo też było Ciri i Yennefer, a za mało innych postaci.
tl;dr Gry są lepsze. Co prawda na pewnym etapie książki bardzo mnie wciągnęły, ale koniec końców pozostał niesmak.
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Co całkowicie podważyło większość co mówiłeś na temat kopulacji: PRZYZNAŁEŚ że jest to CEL Teraz trzeba ocenić jaki cel (przyjemność czy rozmnażanie) JEST WAŻNIEJSZY Nie pod kątem SUBIEKTYWNYM (np. przyjemność) ale OBIEKTYWNYM Z punktu widzenia biologicznego. (wyjaśniłem to wyżej)
@Mirrak Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. Masz obowiązek ponieważ pytania i twierdzenia pojawiały się na przemian. Jednym z twoich twierdzeń jest to, że mi nie pasowałaby praca z obcokrajowcami. Daj mi dowód na to, że taka praca nie pasowałaby. Tego typu stwierdzeń jest więcej co jest napisane w komentarzach.
Tak, udowodnij to i przedstaw naukowe dowody na swoje słowa. Czekam ;)
1. Naukowe badania tyczą się jedynie rzeczy możliwych do udowodnienia empirią - poprzez doświadczenie - w jaki sposób mam dowodzić np. że głód jest po to abyś zaczął karmić swój organizm? To jest wiedza naukowa nie wymagająca empirii - no naprawdę czekam aż załapiesz. Nie odpoweidziałeś mi na pytanie: Co ci się chce wtedy - plewić ogródek? Wskaż mi
@Mirrak Wybacz ale więcej ze spamowaniem masz wspólnego ty. I to można łatwo wykazać. (4/5 tych samych komentarzy jeden pod drugim - spam jak się patrzy) Miłej lektury o ile odważysz się odnieść.
Jaka obrona? Ja od początku dyskusji mam racje i to ja zadałem pytania a ty nie potrafisz na nie odpowiedzieć i uciekasz od dyskusji xd.
,,Nie dziwię się, że nie wiesz. Niestety nie grzeszysz inteligencją (z całym szacunkiem). ,,
Kłamstwo, nie udowodniłeś tego ani razu, to ty nie potrafisz udowodnić, że coś takiego jak orientacja seksualna nie istnieje poprzez pokazanie jakiegokolwiek
@Kefas_1996: Ty się nie odważyłeś odnieść do moich pytań i ja jako pierwszy je zadałem więc mam prawo jako pierwszy żądać na nie odpowiedzi i np. oczekiwać na źródło naukowe które potwierdzi, że orientacja seksualna nie istnieje xd. Dlatego właśnie nigdy nie wygrasz dyskusji i zawsze będziesz się kręcił w swojej karuzeli #!$%@? :v
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
1. Błąd logiczny ipse dixit. 2. Jaka obrona? Copy and paste - jedyne co ci zostało to kopiowanie jednego i tego samego tekstu - nie odnosząc się w ogóle do tego co powiedziałem. Boisz się polemiki to widać.
i to ja zadałem pytania a ty nie potrafisz na nie odpowiedzieć i uciekasz od dyskusji xd.
Wyjątkowa hipokryzja. 1. Nie uciekam od dyskusji -
@Mirrak ODP. do pseudobadań na temat homoseksualizmu: 1. Już W pierwszej ze stron jaką podałeś jest mowa, że opublikowano 10tki badań na temat BIOLOGICZNEGO POCHODZENIA homoseksualizmu. Słyszałem o tym i jest to całkowicie fałszywe stwierdzenie. Aby coś miało UWARUNKOWANIE BIOLOGICZNE - czyli GENOWE musi istnieć GEN HOMOSEKSUALIZMU - NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO - NIE MA ŻADNYCH badań naukowych potwierdzajacych, że istnieje coś takiego jak homoseksualny gen. Już zatem wskazuje to, że badania
Kolejne kłamstwo. Gdybym się nie odważył ODNIEŚĆ - pominąłbym je - tyle że się odniosłem - czekam na twoje odniesienie się do każdej odpowiedzi.
i ja jako pierwszy je zadałem
Ale to były twoje pytania więc jak miałbym niby wcześniej od cb je zadać? Padły z twojej strony stwierdzenia np. dot. tego że stosunek uprawia się w celach socjalnych (biologia nie zna
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. Na pytania typu:
Ale odbyt i usta powstały m.in po to.
Już wielokrotnie odpowiedziałem - tylko nie potrafisz się do tego ustosunkować i jestem w stanie ro zrozumieć.
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz
Polacy kiedy w końcu tracą status najgłupszego samobójczego zrywu militarnego w historii w którym nie mają żadnych szans z potężniejszym wrogiem. #izrael #palestyna #wojna #historia #polska
tl;dr
Gry są lepsze. Co prawda na pewnym etapie książki bardzo mnie wciągnęły, ale koniec końców pozostał niesmak.
#ksiazki #literatura #fantastyka #wiedzmin #wiedzmin3
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku
https://www.youtube.com/watch?v=TGuAEV7dHQo
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na
Copy and posta - jedyna obrona jaka ci pozostała.
Nie dziwię się, że nie wiesz. Niestety nie grzeszysz inteligencją (z całym szacunkiem).
Błąd logiczny ipse dixit. Wykaż, że nie stanowią ŻADNEJ wartości.
Powiedziałeś:
Co całkowicie podważyło większość co mówiłeś na temat kopulacji:
PRZYZNAŁEŚ że jest to CEL
Teraz trzeba ocenić jaki cel (przyjemność czy rozmnażanie)
JEST WAŻNIEJSZY
Nie pod kątem SUBIEKTYWNYM (np. przyjemność) ale OBIEKTYWNYM
Z punktu widzenia biologicznego. (wyjaśniłem to wyżej)
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
1. Masz obowiązek ponieważ pytania i twierdzenia pojawiały się na przemian. Jednym z twoich twierdzeń jest to, że mi nie pasowałaby praca z obcokrajowcami. Daj mi dowód na to, że taka praca nie pasowałaby. Tego typu stwierdzeń jest więcej co jest napisane w komentarzach.
1. Naukowe badania tyczą się jedynie rzeczy możliwych do udowodnienia empirią - poprzez doświadczenie - w jaki sposób mam dowodzić np. że głód jest po to abyś zaczął karmić swój organizm? To jest wiedza naukowa nie wymagająca empirii - no naprawdę czekam aż załapiesz.
Nie odpoweidziałeś mi na pytanie:
Co ci się chce wtedy - plewić ogródek? Wskaż mi
Wybacz ale więcej ze spamowaniem masz wspólnego ty. I to można łatwo wykazać. (4/5 tych samych komentarzy jeden pod drugim - spam jak się patrzy) Miłej lektury o ile odważysz się odnieść.
@Kefas_1996:
Jaka obrona? Ja od początku dyskusji mam racje i to ja zadałem pytania a ty nie potrafisz na nie odpowiedzieć i uciekasz od dyskusji xd.
,,Nie dziwię się, że nie wiesz. Niestety nie grzeszysz inteligencją (z całym szacunkiem).
,,
Kłamstwo, nie udowodniłeś tego ani razu, to ty nie potrafisz udowodnić, że coś takiego jak orientacja seksualna nie istnieje poprzez pokazanie jakiegokolwiek
A i nie możesz stwierdzić co jest obiektywnie ważniejsze bo jest to nie możliwe w takim wypadku xd.
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
A i odpowiedz na moje pytania, to co wklejasz nie jest odpowiedzią na moje pytania, nie zawarłeś żadnych źródeł naukowych peer review na to że np orientacja seksualna nie istnieje xd.
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich
1. Błąd logiczny ipse dixit.
2. Jaka obrona? Copy and paste - jedyne co ci zostało to kopiowanie jednego i tego samego tekstu - nie odnosząc się w ogóle do tego co powiedziałem. Boisz się polemiki to widać.
Wyjątkowa hipokryzja.
1. Nie uciekam od dyskusji -
ODP. do pseudobadań na temat homoseksualizmu:
1. Już W pierwszej ze stron jaką podałeś jest mowa, że opublikowano 10tki badań
na temat BIOLOGICZNEGO POCHODZENIA homoseksualizmu.
Słyszałem o tym i jest to całkowicie fałszywe stwierdzenie.
Aby coś miało UWARUNKOWANIE BIOLOGICZNE - czyli GENOWE musi istnieć GEN HOMOSEKSUALIZMU - NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO - NIE MA ŻADNYCH badań naukowych potwierdzajacych, że istnieje coś takiego
jak homoseksualny gen. Już zatem wskazuje to, że badania
Kolejne kłamstwo. Gdybym się nie odważył ODNIEŚĆ - pominąłbym je - tyle że się odniosłem - czekam na twoje odniesienie się do każdej odpowiedzi.
Ale to były twoje pytania więc jak miałbym niby wcześniej od cb je zadać? Padły z twojej strony stwierdzenia np. dot. tego że stosunek uprawia się w celach socjalnych (biologia nie zna
1. Na pytania typu:
Już wielokrotnie odpowiedziałem - tylko nie potrafisz się do tego ustosunkować i jestem w stanie ro zrozumieć.
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz
Musisz się bardziej postarać. Przyjemnie się ciebie punktuje. Miłej kapitulacji. (może wieczorem dam ci kolejną porcję stresu)
Czyli znowu ucieczka i brak jakichkolwiek badań naukowych plus własne wypociny nie mające żadnej naukowej i sprzeczne z nauką ok xd
no to jeszcze raz:
Jaka obrona? Ja od początku dyskusji mam racje i to ja zadałem pytania a ty nie potrafisz na nie odpowiedzieć i uciekasz od dyskusji xd.
,,Nie dziwię się, że nie wiesz. Niestety nie grzeszysz inteligencją (z całym szacunkiem).
,,
Kłamstwo, nie udowodniłeś tego ani razu,
Udowodnij, że się stresuje xd.