Przeczytałem Wiedźmina (bez Sezonu Burz) i jestem mocno rozczarowany. Gdzieś od 5 tomu (Chrzestu Ognia) dopadło mnie zmęczenie materiału, po części też dlatego, że i jakość moim zdaniem spadła. Autor zaczął nadużywać przeskoków czasowych, stosował opowiadania w opowiadaniu (raz Ciri opowiadała pustelnikowi, raz Jarre pisał, raz był jakiś bajarz, innym razem jakieś miłośniczki legend, itd.), zaczęły się też denerwujące powtórzenia (szczególnie rażące gdy po raz n-ty pisał o tym, że w chatce na odludziu byli pustelnik i Ciri), za dużo też było Ciri i Yennefer, a za mało innych postaci.
tl;dr Gry są lepsze. Co prawda na pewnym etapie książki bardzo mnie wciągnęły, ale koniec końców pozostał niesmak.
To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z nauką, ale z psudo nauką i zacietrzewieniem umysłowym. Albo robieniem z siebie debila specjalne. Nie wnikam.
@Kefas_1996: To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z nauką, ale z psudo nauką i zacietrzewieniem umysłowym. Albo robieniem z siebie debila specjalne. Nie wnikam.
@Kefas_1996: To co napisałeś to nie jest odpowiedz na moje pytanie tylko ucieczka od dyskusji, wyjątkowo wręcz, beznadziejne i widoczne przeprowadzona,w formie uciekania od odpowiedzi. Gdybyś miał racje mógłbyś pokazać jakiekolwiek naukowe dowody na swoje słowa a tak nie możesz, więc racji nie masz. Twoja opinia nie ma nic wspólnego z nauką, ale z psudo nauką i zacietrzewieniem umysłowym. Albo robieniem z siebie debila specjalne. Nie wnikam.
@Mirrak Po takim czasie znowu wklejasz jeden tekst wypocin 3 razy a drugi pościk 4 razy. Tylko że teraz robisz to tylko pod jednym postem. Wymiękłeś :-)
Masz napisane dwa różne komentarze - i oba wklejasz po 4 razy (jeden 3 razy). Musisz to koniecznie robić? :D
@Mirrak: Ponownie to samo. Koniec argumentów to kolejna metoda copy and paste. Zatem lecimy:
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania i uciekasz od odpowiedzi. No to jeszcze raz:
- Ponownie błędna opinia. Odpowiedziałem a ty nie odpowiedziałeś na moje pytania. A także nie dowiodłeś tego że praca z obcokrajowcami by mi przeszkadzała. No ale jak widać wiara w fikcja u cb na poziomie. No to jeszcze raz:
Nie no ja nie mam obowiązku ci odpowiadać dopóki nie podasz naukowych dowodów na swoje nie naukowe wypociny xd
PRZYZNAJES RACJĘ:
"Celem jest i rozmnażanie" także słowa: ",Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie" - są potwierdzane przez cb SAMEGO LOL -
ale niże jsą źródła naukowe podane których jak dotąd nie przeczytałeś i nie dziwię się - trzeba umieć czytać)
tl;dr
Gry są lepsze. Co prawda na pewnym etapie książki bardzo mnie wciągnęły, ale koniec końców pozostał niesmak.
#ksiazki #literatura #fantastyka #wiedzmin #wiedzmin3
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku
1. ,,Kłamstwo - z biologicznego punktu widzenia celem kopulacji jest rozmnażanie,,
Kłamstwo, nie masz żadnych naukowych dowodów na poparcie swoich słów.
2. ,Z całym szacunkiem, ale inteligencją nie grzeszysz,
Z całym szacunkiem, nie masz żadnych dowodów na poparcie swoich słów.
3. ,,Rozładowanie napięcia społecznego w grupie" (lol) nie jest CELEM stosunku
Nadal nie udowodniłeś że
Nadal nie udowodniłeś że
Po takim czasie znowu wklejasz jeden tekst wypocin 3 razy a drugi pościk 4 razy. Tylko że teraz robisz to tylko pod jednym postem.
Wymiękłeś :-)
Masz napisane dwa różne komentarze - i oba wklejasz po 4 razy (jeden 3 razy). Musisz to koniecznie robić? :D
- Masz rację - nic nowego nie powiesz.
Pamiętaj:
że homoseksualizm to zaburzenie/choroba
- strona w tytule ma pytanie.
- Kimberly Johnson, Ethan Martin, Ken Williams, Andrew Comiskey, Pagan.
Byli homoseksualiści.
Błąd. Strona wykazuje:
https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/35-medycyna/254-homoseksualizm-zwierzt-mit-czy-rzeczywisto
"Podsumowując: podejmowane przez ruch homoseksualny próby udowodnienia, że homoseksualizm jest zgodny z
ludzką naturą, przez udowodnienie
Ponownie to samo. Koniec argumentów to kolejna metoda copy and paste. Zatem lecimy:
- Ponownie błędna opinia. Odpowiedziałem a ty nie odpowiedziałeś na moje pytania. A także nie dowiodłeś tego że praca z obcokrajowcami by mi przeszkadzała. No ale jak widać wiara w fikcja u cb na poziomie. No to jeszcze raz:
PRZYZNAJES RACJĘ:
ale niże jsą źródła naukowe podane których jak dotąd nie przeczytałeś i nie dziwię się - trzeba umieć czytać)
1. Masz obowiązek ponieważ pytania i twierdzenia