[xandra]

http://www.wykop.pl/link/3663943/kobieta-poszukiwana-przez-policje-przejechana-przez-radiowoz-po-strzelaninie/
I właśnie do tego doprowadzi powszechny dostęp do broni. Policja nie będzie się pierdzielić, zastrzeli cię, nawet jeśli w ręku trzymasz portfel . A dla mnie to było morderstwo. Może to i była niebezpieczna wariatka, ale w ręku trzymała rewolwer, który ma 6 nabojów. Słychać było wystrzały, ona nie była już uzbrojona. Można ją było postrzelić w nogę i schwytać. Policja nie jest od wymierzania sprawiedliwości.

#niepopularnaopinia #bron

[a.....y]

Policja nie jest od wymierzania sprawiedliwości.

@xandra:

jest.

[ykuleczka]

@xandra: Lecz się

[xandra]

@adgebworthy: Nie, ona jest od przestrzegania przepisów prawa i chwytania przestępców. Od wymierzania sprawiedliwości jest sąd.

[fegwegw]

ale w ręku trzymała rewolwer, który ma 6 nabojów

@xandra: PRZE #!$%@? jesteś, jak potrafisz to 'wypatrzeć' z takiej perspektywy!

[pseudonimoperacyjnyPinokio]

@xandra: Czyli jeśli laska która właśnie strzelała do ludzi chcąc ich zabić straciła amunicje w broni ma być traktowana z należytym szacunkiem i otoczona troską jak niemowlak? A co jeśli policjant zatrzymałby się a ta suka wyciągałaby naboje z kieszeni i załadowała gnata?

[Roniq]

@xandra: ale to jakiś problem jest, że ona już nie żyje? Normalnej osoby nie zabili. Im szybciej się będzie takich patusów słać do piachu, tym lepiej.

[Ingvarr100th]

@adgebworthy: @pseudonimoperacyjnyPinokio: @ykuleczka: nie warto dyskutować z amebami. Olej.

[p.....c]

@xandra: Ale taguj #debilnaopinia.
Celem policji w takich sytuacji jest neutralizacja zagrożenia przy jak najmniejszych stratach własnych i osób postronnych. Skoro chwilę wcześniej dopuściła się morderstwa była uzbrojona lub nawet zachodziło podejrzenie że jest uzbrojona, oficer policji nie może narażać się bez powodu, a próba obezwładnienia mogłaby być zagrożeniem dla funkcjonariusza. Bardzo dobrze rozegrana akcja.

Dlatego większość różowych nie powinna mieć prawa głosu i decyzji w sprawach związanych z obronnością

[Dijuna]

@xandra: w sumie to są i 8-nabojowe. :P

[johny-kalesonny]

Można ją było postrzelić w nogę i schwytać.

@xandra: Rozumiem argument z powszechnym dostępem do broni, ale to co napisałaś jest trochę niedorzeczne... Policjant w pierwszej kolejności chroni własne życie. W Policji nie pracują też Rambo :). Jeżeli ktoś biega po ulicy z bronią i strzela, to pierwszym zadaniem Policji jest zneutralizowanie takiego gościa za wszelką cenę, nawet kosztem jego życia.

Pani na zdjęciu była poszukiwana za zabójstwo (strzeliła typowi

[johny-kalesonny]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4344396/Moment-Oklahoma-cop-runs-kills-gun-wielding-woman.html

Czyli sytuacja wygląda następująco: kobieta zamieszana w morderstwo ucieka na piechotę, strzelając do policjantów w samochodzie. Co policjant powinien zrobić? Strzelać po nogach? :) Życie to nie GTA

[axe_murderer]

wtf???

[OleGunar]

@AceDM: W takim razie po co Ci broń bo koronnym argumentem jest do obrony, a przecież możesz nabyć czarnoprochowca.

[susi33]

Policja nie jest od wymierzania sprawiedliwości.

@xandra: No nie jest, ale w tym przypadku to była likwidacja zagrożenia.

[hellyea]

@xandra: no pewnie, a tak to jak nie ma powszechnego dostępu do broni to mają ją tylko patusy, które i tak sobie załatwią, a człowiek, który chciałby się przed nimi móc obronić już nie XD

[crippling_depression]

@xandra: Dla morderców nie ma innej kary niż kara śmierci.

[drhipis]

@xandra: Komentarze tutaj to esencja #!$%@? mirków. W łeb sie #!$%@? a nie w czlowieka

[Haszaks]

@xandra: Dobrze zrobili

[wajdzik]

@xandra: babka wcześniej strzelała do ludzi. Postrzelila kogoś w głowę. Policjant nie mógł wiedzieć jaką dokładnie ona ma broń i ile ma w niej nabojów.
Co więcej strzelała na kilka sekund przed potraceniem. Policjanci zachowali się prawidłowo. Ich zadaniem jest chronić osoby postronne.