[Variv]

mozna sie domyslac ze R5 oraz R3 beda gorsze niz i5 oraz i3 (ktore i tak ma 4 watki)

@corinarh: Hmm niekoniecznie. W grach liczy się taktowanie często. Więc jak R5 będzie miał wyższe taktowanie kosztem ilości rdzeni to w grach bedzie lepszy.

[PurePC_pl]

@corinarh: Przecież nikt zdrowo myślący nie spodziewał się "pokonania i zmiażdżenia" procesorów Intela w wydajności jednowątkowej, no bądźmy poważni. Kwestia tego jak bardzo AMD będzie odstawać od Niebieskich oraz jak ukształtują się ceny całego ekosystemu dla R5 i R3 w Polsce. Tak czy siak pobudzi to konkurencje i Intel może wreszcie skończy ze skokiem 5% wydajności (maksymalnie) co generacje. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[corinarh]

@Variv: co nie zmienia faktu ze i tak bedzie wolniejszy niz 2 letni i5 6600k oraz i3 bo ich IPC bedzie i tak wyzszy na 4.5/4.6ghz, a nawet nie wspominam o 7600k ktory sie kreci do 4.8-5.1ghz

[dulek]

@corinarh: Revenue != profit. Powinniśmy patrzeć na dolną tabelkę, gdzie różnica jest tylko kilkuprocentowa. Ale rzeczywiście masz rację, CCG ma nadal większy profit, nawet pomimo tego, że trend jest malejący:

[PurePC_pl]

@Variv: Pogląd bardzo słuszny, z którym się zgadzam. Acz problemem wtedy mógłby być uzysk (nikt nie chce powtórki z papierową premierą RX 4x0) no i znowu gorsza sytuacja finansowa AMD, nie mają przecież na wszystko kasy po tylu latach kaszany na rynku CPU.

[Variv]

Kwestia tego jak bardzo AMD będzie odstawać od Niebieskich oraz jak ukształtują się ceny całego ekosystemu dla R5 i R3 w Polsce.

@PurePC_pl: To fakt. Zapomniałem o cenach płyty głównej. Które niby miały być tańsze na amd (choć zakładałem taka samą cenę jak u intela). Ale jak na razie to chyba dość drogie są ;/