Wpis z mikrobloga

@BojWhucie:

Tak samo można powiedzieć że naturalny dla człowieka jest kolektywizm. Jeden neandertalczyk trząsł drzewem, drugi zbierał orzechy, a trzeci w tym czasie odganiał wiewiórki. Gdyby każdy z nich działał indywidualnie w imię korzyści własnej to ludzkość by nie wypełzła z jaskiń i za 100 tys. lat.


A jak wygląda np. praca 3 wspólników w firmie?
  • Odpowiedz
Gdyby każdy z nich działał indywidualnie w imię korzyści własnej to ludzkość by nie wypełzła z jaskiń i za 100 tys. lat.


@BojWhucie: dokładnie tak, każdy z nich działał indywidualnie w imię własnej korzyści. Łączyli się tylko wtedy, gdy mogło to poskutkować większym zyskiem, nieosiągalnym w pojedynkę. I tak jest do dziś.
  • Odpowiedz
Nie, po prostu te obrazki są bez sensu i ja to stwierdzam wprost.


@michalo94: Nie, to znaczy, że nie rozumiesz treści z obrazka. Przyczyną może być zbyt duża podatność na daną ideologię lub niskie zdolności poznawcze :)

podaj mi lepszy sposób na rozwoju państw ubogich od wolnego rynku

podaj mi lepszy sposób na rozwoju państw ubogich od
  • Odpowiedz
@rzep:

Warren Buffet zarabia tyle, bo jego praca przynosi takie zyski.


Tautologia. W grafikach Kiciputka chodzi o to, że kapitalizm i wolny rynek potęgują (dosłownie) dysproporcje dochodowe. Tzn. tłumaczenie ich naturalnymi różnicami w talentach i pracowitości ludzi zakrawa na absurd, bo Buffet, choćby nie spał, nie jadał i był najinteligentniejszym osobnikiem na Ziemi, to nie wykonuje pracy 250 tys. razy wydajniejszej, lepszej itd. od prekariusza inkasującego stawkę minimalną.

Przyjęcie takiej
  • Odpowiedz
Ten obrazek nie miał na celu zdyskredytować szlachetne odruchy tych bogatych panów. Miał jak mniemam pokazać absurdalność systemu finansowego i ślepą wiarę kucy w samoregulujący się i sprawiedliwy rynek.


@BojWhucie: Proszę wytłumacz dlaczego system finansowy jest absurdalny?

Pierwszy obrazek nie ma żadnego sensu. Źródłem przychodów nie jest tylko praca, ale też kapitał i ziemia. Buffet za pracę dostaje rocznie 100 000$, resztę dostaje jako procent (dywidendę lub przyrost wartości posiadanych akcji) od posiadanego, ogromnego kapitału. I prawdą jest to, że właściwa alokacja jego kapitału (a nie praca) robi większą różnicę dla ludzkości niż praca rzeszy
  • Odpowiedz
@BojWhucie: Nie, wspólnikami są Ci, którzy są właścicielem przedsiębiorstwa. Oni ponoszą koszty związane ze zbudowaniem firmy, ryzyko bankructwa, ich przychody zależne są od zysków firmy itp. Pracownik jest osobą najemną, która w zamian za z góry określone wynagrodzenie jest gotowa wykonać z góry określoną pracę.
  • Odpowiedz
@Luka_Wars: Rozumiem treść, ale jest ona bez sensu. Warren Buffet sam doprowadził do tego, ze zarabia tyle, ile zarabia. Ten "śmieszny obrazek" podaje jakieś "prawa rynku", ale jakoś nie wspomina o tym, że oprócz pracy którą wykonujesz ważne jest też to jak ulokujesz swój majątek. Nie bez przyczyn Buffet jest nazywany najlepszym inwestorem. Wiele jego pieniędzy nie pochodzi wprost z jego pracy, tylko z jego inwestycji.

Mówiąc prościej, to obrazek
  • Odpowiedz
- znacznie zwiększa różnicę majątkową w społeczeństwie, co jest zjawiskiem negatywnym i wywołuje poczucie "niesprawiedliwości społecznej"


Nierownosci maja wplyw duzo wiekszy niz tylko 'poczucie niesprawiedliwosci spolecznej'. Polecam ksiazke wilkinsona i pickett (nie mylic z pickettym) 'spirit level'. Wieksze nierownosci wplywaja negatywnie na oczekiwana dlugosc zycia, poziom przestepczosci, mobilnosc miedzy kwantylami dochodowymi a nawet na wzrost pkb etc: http://www.equalitytrust.org.uk/about-inequality/effects

+ nagradza osobę, która posiada kapitał i kieruje go tam gdzie jest potrzebny, przez co przyczynia się do rozwoju gospodarczego


Ale
  • Odpowiedz
@BojWhucie: powiedz, czemu wszyscy lub niemal wszyscy ludzie lewicy czują taką nienawiść do ludzi zarabiających dużo, prowadzących swoje firmy, powiedz ile ten buffet wyda na siebie, w XIX wieku owszem, byłą ogromna róznica, byli biedni bez butów i bogacze jeżdżący karocami, a dzisiaj? on w zasadzie nie tyle ma te pieniądze, tylko nimi zarządza, te miliardy to nie są jego pałace lecz firmy w których pracują inni ludzie, poza tym,
  • Odpowiedz
powiedz, czemu wszyscy lub niemal wszyscy ludzie lewicy czują taką nienawiść do ludzi zarabiających dużo,


@jerzy110992: glupio sobie upraszczasz to co sadzi twoj ideologiczny przeciwnik. To jest sprzeciw wobec systemu ktory jest ustawiony na korzysc tych ktorzy juz sa na szczycie, nie nienawisc (lel) dlatego ze im sie udalo. Za dowod niech bedzie chocby postulat samego Buffeta, ze bogaci sa za nisko opodatkowani. I cytat o tym ze placi mniejszy
  • Odpowiedz
  • 8
@BojWhucie: nazywasz wspólnikami wszystkich pracowników. Ja rozwijam firmę, wkładam w nią dużo pieniędzy, czasu i nerwów a mam zarabiać tyle samo co sprzedawca, który nie ryzykuje, że w razie upadku firmy straci kilkaset tysięcy złotych? Dziwnym trafem takie poglądy głoszą osoby które nigdy nie miały styczności z biznesem.
  • Odpowiedz