[Xoniak]

Jaki polecacie grid system?

#webdev

[p.....y]

@Xoniak: bootstrap

[Mortale]

@Xoniak: neat

[m.....t]

@Xoniak: foundation

[Redlic]

@Xoniak: semantic

[Jurigag]

@Xoniak: propsy dla semantica, lepiej korzystać z czegoś bardziej przyszłościowego imho

[Xoniak]

@Jurigag: Ale że Semantic przyszłościowy, bo trochę dziwnie napisałeś zdanie i brzmi w sumie dwuznacznie :P

[Jurigag]

@Xoniak: no o tym mówię :P

[Xoniak]

@Xoniak: Tak przeglądam dokumentację Semantica to wydaję się być troszkę trudnym do ogarnięcia frameworkiem.

[Pietras55]

@Xoniak: Susy 2
Nie mylcie grid systemów z frameworkami.
Te pierwsze pozwalają na oddzielenie treści od stylów. W przypadku tych drugich style definiujecie przez klasy w html'u.

[Xoniak]

@Pietras55: Ale w frameworkach w sumie są grid systemy od razu wbudowane? Czy to różni się od samodzielnego grid systemu?

Bo znalazłem też takie coś i wyglądaj fajnie:
http://cobyism.com/gridism/

[Pietras55]

Tak, zgadza się i są one jednym ze składników.
Różni się to tym, że np. w foundation kiedy chcesz zrobić 3 kolumny dla rozmiaru tablet i wyżej to w htmlu piszesz:\

W ten sposób określasz wygląd w pliku html, który wg. założeń CSS powinien służyć za nośnik treści i struktury dokumentu. Kontrolę nad odstępami między kolumnami, wielkościami breakpoint'ów, itd. masz zaszytą w stylach (w przypadku foundation i korzystania z sass jest to plik _settings.scss).

W

[Jurigag]

@Xoniak: nie tyle co trudnym tylko jego konfiguracaj jest trudniejsza(i lepsza) bo można sobie wybrac co ma być w wynikowym css/js jakie komponenty nam potrzebne w aplikacji bo np w takim boostrapie czy foundation nie potrzebujemy wszystkiego do każdej strony = to po co to klient ma pobierać w sumie