[I.....r]

@Bakal: ciekawe czy dziadki z pkw polecą

[nie_pamietam]

@Bakal: grubo.

[B.....l]

@Internet_the_explorer: Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego polecą, ale na Hawaje za pieniądze podatników.

[kamil150794]

@Bakal: biedna Szwecja i Norwegia

[B.....l]

@kamil150794: Tam socjalizm ma oparcie w bogactwie, a Polska została rozkradziona w dwóch wojnach i tutaj socjalizm opiera się na głupocie i biedzie.

[zarowka12]

@Bakal: tylko, że i tak serwer sprawdza podpis cyfrowy, aplikacja tego nie musi robić i w tym zakresie nie ma sensu pastwić się nad dziewczyną. Pan Marek nie do końca zrozumiał po co jest ta aplikacja i teraz jest hejt na programistkę. Ponadto ta aplikacja nie ma wpływu na wynik, głosy są liczone ręcznie. Program służy tylko do przyspieszania przesyłania wyników.

[B.....l]

@zarowka12: Programistka nie jest tutaj winna, winny jest szef tej firmy który ją zatrudnił pewnie za 1500 netto, by zaoszczędzić pieniądze oraz leśne dziadki które rozpisały przetarg na 3 miesiące przed wyborami.

Program służy tylko do przyspieszania przesyłania wyników.

@zarowka12: Dlatego wyniki przesłane przez ten program nie powinny być brane pod uwagę.

Tak czy siak wybory są nieważne ze względu na ilość wałków które miały miejsce.

[Cointreau]

@Bakal: Co ma bieda i socjalizm i wysokie podatki do jakiejś dziwnej fanaberii żeby nagle robić nowy system dla PKW skoro stary świetnie działał?

[benzenhauer]

@Cointreau: ma to, że ten cyrk z PKW i wszystkimi oszustwami to rezultat lat rozpieprzania tego kraju. Kisiel się kłania: 'to nie kryzys, to rezultat'.

[jakub131]

@benzenhauer: pisanie o oszustwie to szukanie taniej sensacji. O ile w przypadku wyborów ogólnopolskich doliczenie się głosów mogłoby być utrudnione to w wyborach lokalnych na każdym punkcie będzie wywieszona lista z ilością głosów oddanych na poszczególnych kandydatów i każdy kandydat może sobie sprawdzić wyniki oraz porównać je z danymi zamieszczonymi na stronie PKW.

Dodatkowo ktoś chyba zapomniał o czymś takim jak instytucja mężów zaufania którzy w większości komisji patrzyli na

[x.....O]

Ciekawy wątek na reddicie

http://www.reddit.com/r/programming/comments/2ml27h/source_code_of_polish_electoral_calculator_big/

[walerr]

@Bakal: niech koleś pisze wiecej wszystko co się da, wszystko, publikujmy to gdzie sie da kazdy na wlasna rękę idźmy na ilość.

[G.....p]

@Bakal:

Programu nie interesuje przez kogo ten klucz jest podpisany.

Gość ewidentnie zmarnował 2 godziny, jest to sprawdzane podczas wysyłania protokołu (licencją operatora nie wyślesz protokołu), po drugie skąd wie jakie jest zabezpieczenie po stronie

[Rga79]

@x_O: czytam ten wątek i mnie krew zalewa

[ale_fuks]

@Golomp: Prawda. Niestety ludzie którzy się na tym nie znają uwierzą krzykaczowi.

[Slomaa]

@Bakal: No niestety taki jest efekt tego że z kwoty jaką państwo przeznaczyło na oprogramowanie do obsługi wyborów przypuszczalnie na wynagrodzenie dla programisty który stworzył ten kod przeznaczono jedynie między 1-2% całości kwoty. Te 2% to było by niecałe 10000zł a nie sądzę aby twórca otrzymał wyższe wynagrodzenie. Nawet jeśli było by to ~24000 zł to stanowiło by to 5% całości pieniędzy. Ciekawe gdzie i na co wydano resztę pieniędzy,