Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Kayleigh
  • 20
@zielonek1000: zdecydowanie drugi wariant. Bo IMO choć to pożyteczne to juz wyobrażam sobie selekcje wybitnych jednostek. Straszne pole do nadużyć. Choć na zdrowy rozsądek wiadomo kto powinien dostawać przywileje. To wydaje mi się ze takie możliwości skończyłyby sie katastroficznie. Poza tym wywołałoby to niepokoje i bunt społeczny. Rewolucje a one są zawsze krwawe. Bardzo negatywne konsekwencje
  • Odpowiedz
L.....Z
L.....Z
  • 49
@zielonek1000: Wybitne jednostki, takie jak Elon Musk, osiągają więcej nawet pomimo rywalizowania z nimi przez molochy wbrew zasadom uczciwej konkurencji i wolnego rynku.

- Amerykański rząd na tylko jedno GM zmarnował 11,2 miliarda dolarów na bailout;
- Liczne stany w USA zabroniły sprzedaży samochodów Tesli na skutek lobbingowych działań związków sprzedawców samochodów;
- Liczne stany w USA zabroniły sprzedaży paneli fotowoltaicznych SolarCity jako "naruszajace estetykę domów", na wskutek działań lobbingowych wielkich korporacji
  • Odpowiedz
Saper9
  • 180
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
azz5
azz5
  • 2
Rozwiązanie problemu podwyżek OC.

Czas po prostu rozbudować Fundusz Gwarancyjny a OC wtedy będzie można zrobić nieobowiązkowe. Dla powodujących szkody zwiększyć natomiast znacząco zwyżki.

Proste rozwiązanie. Masz wybór między ubezpieczeniem się w jakiejś firmie od odpowiedzialności cywilnej ale nie musisz tego robić obowiązkowo. Możesz po prostu wpłacić w danym roku na rzecz funduszu gwarancyjnego 300zł i jeździć wtedy BEZ OC. Jak spowodujesz stłuczkę to płacisz Z WŁASNEJ KIESZENI.

Za
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
azz5
azz5
  • 4
Udział w szkodzie nie koniecznie musiałby być procentowy. Większość wypłat odszkodowań jest w okolicach do 5 tysięcy złotych. Zawszę można byłoby wykupić udział w szkodzie właśnie na przykład do tych 5 tysięcy złotych w zamian za zniżkę ceny polisy.

Przyjmując że opcja ta byłaby dostępna tylko dla samochodów o wartości powyżej 15 tysięcy złotych, które byłyby zastawem, ściągalność byłaby bardzo wysoka.

Rozwiązanie to odciążyłoby też w znacznej mierze ubezpieczycieli z drobnych szkód, przy
  • Odpowiedz
zielonek1000
  • 15
@PolakKatolik:

Czy koleś jest kapitalistą (żyje z kapitału), czy żyje z własnej pracy?

Jedno nie wyklucza drugiego.
Dobrobyt bierze się z kapitału, kapitał z oszczędności, a oszczędności z pracy. (najlepiej własnej)
  • Odpowiedz
smyl
  • 4
@zielonek1000: Bardzo proste, powinni płacić procentowo nieco wyższe daniny, niż klasa niższa oraz nieco niższe, niż klasa wyższa. A jakie jest Twoje rozwiązanie?
  • Odpowiedz
chevychase
chevychase
  • 2
No nie do końca. Pod postem podpisujesz się nick'em czy imieniem i nazwiskiem. Jeżeli ktoś zmienił twoje słowa nie umieszczając żadnej informacji o tym, co za tym idzie dalej jesteś podpisany pod tym, że to twoje słowa to jest to zwykłe fałszerstwo.
  • Odpowiedz
wicherson
  • 3
Jak wymagać od wszystkich tylko nie od siebie? @allegro_pl świetnie to prezentuje.

Od października "czytelne zdjęcia" liczą się na plus do trafności w wynikach wyszukiwania, od lutego takie zdjęcia będą obowiązkowe. W skrócie chodzi o to, by zdjęcie było na białym tle bez absolutnie żadnych dopisków ani kolorowych elementów (można też powiedzieć, że chcą wycisnąć cebuliony z opcji promowania, ich biznes ich prawo - #wolnyrynek zweryfikuje).

Jednak czy Oficjalny
wicherson - Jak wymagać od wszystkich tylko nie od siebie? @allegro_pl świetnie to pr...

źródło: comment_UaK3MN2VkyolqZBFH8NDtDsxJH3TRqHH.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wicherson
  • 0
@zagorzanin: do trafności liczy się od października, do lutego MUSISZ mieć już gładkie zdjęcia.
Nie złamali własnego regulaminu aczkolwiek dziwnie przestawiać ludzi na "super nowe standardy bo napisy na zdjęciach są złe" jednocześnie samemu je stosując.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi