@piotr-zbies: A ja czytałem na różnych forach że
- pojawiła się opcja współpracy z włochami
- właśnie ta koreańska opcja choć 800 to wymyślona liczba przez niemieckie gazety krytykujące decyzje braku współpracy z Polską przy nowym czołgu.
- opisywane przez Ciebie Abramsy
  • Odpowiedz
@piotr-zbies 800sztuk to fake tu pełna zgoda. Kierunek włoski to jakiś żart. Abrams i Leopard 3 nie przejdzie z braku transferu technologii. Następca t 72 musi zostać wybrany. Zostaje realnie 100 sztuk A5 i 200 pt91 czyli 300 czołgów.Leo PL może za 5 lat wróci do służby .Tak więc teraz ruskie mają teraz 8-10 przewagę w mbt mam nadzieję, że Błaszczak i kaczor o tym wie.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Transhumanista: tytuł brzmi tak jakby pół artykułu było o leczeniu raka, zaś pół o krytykowaniu tego. Na, szybko przejrzałem cały artykuł i w sumie 90% jest pozytywna na temat tego leczenia i sama krytyka spada nie na samo tempo leczenia lecz na sposób w jaki sposób szpitale stosowały ten rodzaj leczenia (jeśli dobrze rozumiem to trzeba było płacić dodatkowo aby dostać się na eksperymentalna terapię). Mogę się mylić bo nie
  • Odpowiedz
@non_compos_mentis: rozumiem do czego sie odnosisz i rozumiem, ze uwazasz, ze czepianie sie takiego tytulu jest bezsensowne, ale czy sama w sobie informacja, ze Chiny lecza najtaniej i najszybciej na calym swiecie nie jest czyms co kogos zacheci do klikniecia? Gdyby tak napisano o jakims innym kraju to rowniez bym w to kliknal i przeczytal z samej ciekawosci.

Nie chce byc adwokatem OP i tlumaczyc go ze wszystkiego, ale czy
  • Odpowiedz
@Martwiak: Do dzisiaj nie wiedziałem, że współpracujesz z NAI :) (nie przeglądam zbyt intensywnie "Mojego wykopu", tagów, treści zamieszczanych przez obserwowane przeze mnie osoby - zapewne dlatego dowiedziałem się o tym dzisiaj). Byłem/ jestem wiernym fanem tego kanału od lat (napisałem, że byłem z uwagi na przerwę - dopiero się zorientowałem, że prawdopodobnie coś się w algorytmie podpowiedzi YT zmieniło i nie dostaję na twarz nowych filmów z kanału [albo
  • Odpowiedz
Jednak z uwagi na przeszłość wspomnianego nabrałem pewnego dystansu do prezentowanych tam treści.


@HaHard: sprawdź w temacie Wikipedię z początku marca 2008 ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@Transhumanista: dzieki za info! Sam pytalem wczoraj odnosnie tej informacj i @Martwiak podeslal mi komunikaty jedynie i to nadal nie bylo zadnej potwierdzone lub wiarygodne zrodlo...

... co nie przeszkadzalo oczywiscie w tworzeniu raz jeszcze strachu przed tymi zlymi Chinami i smiania sie z chinskiej jakosci ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Ja j---e jak można usuwać prosty jak tamten. Op tamtego posta to chyba nie ma rigczu. Każdemu się zdarza wrzucić jakaś bzdurę. Tylko trzeba potem to zostawić i sprostować, a nie usuwać.
  • Odpowiedz
Kłamstwo zawsze ma krótkie nogi. Era przedfejsbukowa 1920 rok - niezadowolony klient zostawia komentarz i przestrzega innych ;)
_______________________
Zapraszam wszystkich do odwiedzenia i subskrybowania mojego kanału historycznego na YT ➡️ Andrzej Włusek - Historia poza horyzont

#historykon #historia #facebook #nauka #media #liganauki #propaganda #ciekawostkihistoryczne #ciekawostki #zainteresowania #informacje #wojnainformacyjna
sropo - Kłamstwo zawsze ma krótkie nogi. Era przedfejsbukowa 1920 rok - niezadowolony...

źródło: comment_F8QzfEvFV7t23jCP5G7LcaEJu7uHcao7.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kjjbox: PRZED aneksją Krymu wg. badań było tak:
"Według ankiety z czerwca 2013, przeprowadzonej przez kijowskie Centrum im. Razumkowa, tylko 31% mieszkańców Krymu opowiadała się za niezależnością Ukrainy, 36% zaś była jej przeciwna. W skład drugiej grupy wchodzili głównie Rosjanie"
Czyli: 1/3 ludności chciała, 1/3 nie chciała i 1/3 nie była zdecydowana.
To o tyle ciekawe, że przy 2/3 Rosjan tylko połowie bardziej chciało się do Rosji niż Ukrainy.

Warto
  • Odpowiedz
nie zamierzam też przymykać oczu na nieprzemyślane i krótkowzroczne działania przywódców europejskich, które doprowadziły do takiego, a nie innego rozwoju sytuacji.


@kjjbox: Nie do końca rozumiem, co masz na myśli i co mają przywódcy europejscy do wyżej wspomnianych gwarancji udzielanych przez mocarstwa? Z geopolitycznego punktu widzenia ci "dalsi" geograficznie - powiedzmy za Karpatami byli średnio zainteresowani kwestią Krymską. Liczyłeś, że powiedzmy Polska, Rumunia, Grecja i Bułgaria wyślą tam kontyngent
  • Odpowiedz