Ta pani ze zdjęcia, to Amy Coney Barrett. Sędzina, która przeszła bardzo szybką ścieżkę awansu za pierwszej kadencji Trumpa, a na koniec została przez niego nominowana w 2020 do Sądu Najwyższego (i wybrana głosami republikańskiego senatu).
Gorliwa katoliczka, z poglądami w stylu naszego Ordo Iuris.

Na zdjęciu widzimy też - według prawicowych komentatorów z ostatnich dni - "nominatkę DEI", "złoczyńcę" czy "rattled law professor with her head up her ass".

Nic tak nie boli
WaveCreator - Ta pani ze zdjęcia, to Amy Coney Barrett. Sędzina, która przeszła bardz...

źródło: scotus-amy-coney-barrett-confirmation-01-rt-llr-201009_1602281348626_hpMain

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
@Czesterek: Ta pani ma 53 lata, raczej należy do najmłodszych sędziów, którym udało się wylądować w ich SN - a trochę nie wyobrażam sobie by wpuszczać tam 25-letnich oskarków, którzy nawet studiów jeszcze nie skończyli ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
#trump

Mieliśmy go oceniać po czynach prawda?
No to jak tam idzie? Rosja pokonana a NATO silniejsze niż kiedykolwiek prawda?

Żadnego działania na korzyść Putina i rozbijania zachodu prawda? xD
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mikens niestety ale okazuje się że wszyscy (tj Wojczal, Bartosiak, Budzisz, Andrzejczak z kolegą i reszta yt wieszczów) się poprostu mylili. I na koniec okazuje się że taki palcem robiony makroń mówi jezykiem interesów Polski (tzn generalnie regionu) a „gwarant bezpieczeństwa RP“ robi reset i handluje bezpieczeństwem
  • Odpowiedz
@washington: Moim zdaniem to akurat wcale nie jest jakieś bardzo dziwne. Bardziej się zastanawiam dlaczego wcześniej tego nie zrobili sami z własnej inicjatywy. Jakby Europa powinna sama zorganizować z 1-2 edycje takich ćwiczeń żeby zobaczyć jak sobie radzą bez amerykańskiego sojusznika po prostu.
  • Odpowiedz
@SmugglerFan: no mi się go tak fajnie czytało, tym bardziej że z wojna dobrze trafił... Ale teraz to mam wrażenie stał się wyznawca szachów 21d plus interpretacja wszystkiego pod tezę :(
  • Odpowiedz