Wszystko

Najnowsze

Archiwum

wjtk123
  • 4
Nawrocki przynoszący amerykańskiemu ambasadorowi weto w zębach weto - nagranie ejajizowane.

Niepokoi mnie, że wielu przeciwników SAFE (tych w dobrej wierze, a nie botów) nie rozumie co tutaj się tak naprawdę stało. Oceniając całość działań kluczowych dla obronności polityków PiS (Nawrocki, Cenckiewicz jako szef BBN), działalność ambasadora USA oraz politykę MAGA dochodzi się do oczywistego wniosku, że celem jest całkowite uzależnienie Polski od zakupów uzbrojenia w USA. Ma się to stać nie tylko
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wjtk123
  • 0
@GeneralX: Ustawa o SAFE obejmowała wyłącznie kwestie proceduralne, które umożliwiały sprawnie procedowanie programu.

Lista planowanych zakupów była jawna dla prezydenta.
  • Odpowiedz
qciek
  • 1
@wjtk123: sam byłem kiedyś zwolennikiem sprzętu od USA, choć pisiorem nigdy. Po tym, co Stany pokazały przez ostatnie lata, jakie atrakcyjne zamówienia poleciały i po tym, jak nawrocky torpeduje SAFE, jestem przekonany, że się myliłem.
Obecnie stany gwarantują niepewność wszystkiego. Niepewność dostaw, niepewność umów, niepewność samego sojuszu. Nic, tylko brać od takich.
  • Odpowiedz
c.....s
c.....s
  • 1
dla Ameryki każda śmierć żołnierza jest tragiczna


@Ricochet: no i wtedy to będzie bezsensowna wojna gdzie giną żołnierze. A jak iran będzie atakował wewnątrz usa to będzie: " to terroryści, musimy się bronić"
  • Odpowiedz
CzarnyTroll
  • 7
@konradpra: To jest ironia losu ile jechano po Bidenie że ma już problemy na starośc a w konsekwencji wybrano na przywódcę dziada któremu na oczach całego świata mieszają się zmysły, ma jeszcze 3 lata rządzenia i to już republikanom i jego wyborca absolutnie nie przeszkadza. Wygląda na to że jak już wybierze się typa na prezydenta to może mu się całkowicie pomieszać, nikt z tym nic nie zrobi (⌐
  • Odpowiedz
zenon_z_chorzowa1
zenon_z_chorzowa1
  • 3
@cebulowy_krezus: nie musi robić żadnego fikołka, Izrael zajmie się detalami nawet bez trupa i rozgoni wszystko destabilizując region na lata. Beęąc jedynym dostawcą ropy z regionu będą mieli świat u stóp i chyba do tego dążą.

JAk za 10 lat nie będzie OPEC a Izrael będzie głównym dostawcą ropy na świecie to będzie ciekawie. aż sobie zapisze tobą myśl i ją sprawdzę!
  • Odpowiedz
zenon_z_chorzowa1
zenon_z_chorzowa1
  • 2
@cebulowy_krezus: obym się mylił, to jest to co wróżę z sytuacji obecnej i jakie zadziałania Izraela. Jak chcesz przejąć władze w kraju, na kontynencie i na siwcie to robisz jedną podstawową rzecz:

- przejmujesz media.

Media już mają, teraz kolejny krok.

Zaznaczam że wróżę z fusów, ale rozbawiło by mnie jakby za 10 lat Izrael byłby w miastem w kraju o nazwie Izrael. Bo wg mnie takie imperialistyczne zapędy ma
  • Odpowiedz
dreadingit
dreadingit
  • 0
@Micro-Jet

Jak kurde 2 samoloty i nie wrogi/własny ogień? Co ten "drugi zaangażowany" samolot zrobił, ze się latająca cysterna rozbiła?


Unknown aerial phenomena - mieli ujawnić nie? /s
  • Odpowiedz
langer
  • 21
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
langer
  • 5
@otonavauni: To nie jest kwestia „chowania się do nory”, ale skuteczności i moralności.
Wzmocnienie Iranu po wojnie w Iraku to nie jest sukces geostrategiczny – to amatorszczyzna.
Destabilizacja Libii, która zalała Europę falą migracji, to uderzenie rykoszetem w sojuszników (w tym Polskę).
Piszesz, że dla Polski to dobrze. Czy na pewno? Uzależnianie bezpieczeństwa od mocarstwa, które potrafi wycofać się z dnia na dzień (jak w Kabulu), zostawiając swoich współpracowników na
  • Odpowiedz
langer
  • 0
@joan-key: Pod względem wydatków może tak, ale pod względem potencjału może nie.Jesteśmy śmiesznym państewkiem, które miałoby być poligonem przed Niemcami.
  • Odpowiedz
text
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
t.....a
  • 14
@Dentoray: W Iranie hidżab jest zaleceniem ale za jego nienoszenie nie grozi żadna kara ani nic takiego. Tak samo jak kobiety mogą swobodnie wychodzić same z domu, rozmawiać z obcymi facetami na ulicy itd. Polecam jakieś vlogi podróżnicze z tego kraju sobie pooglądać to może pomóc lepiej zrozumieć jak tam jest. Prawdziwe piekło to mają kobiety chociażby w takim Afganistanie, bo tam nie wolno im nawet wyjść z domu bez
  • Odpowiedz
cerbera
cerbera
  • 1
@Dentoray: ja sie zastanawiam dlaczego w przeszlosci chyba wiekszosc swiata wymagala od kobiet przynajmniej zakrywania wlosow. Czasem byl to jedynie zwyczaj wynikajacy z tradycji, czasem religii.

Very common historically:
🇺🇦 Ukraine – married women wore headscarves or caps
🇷🇺 Russia – babushka scarf tradition
🇧🇾 Belarus – similar
  • Odpowiedz

Powiązane tagi