Ten artykuł sugeruje, że już w sierpniu SpaceX wystawiał Starshipa do przetargu na wyniesienie w 2022 cubesatów dla NASA. Nie wygrali (za duże ryzyko w ocenie NASA), ale byli tańsi od Electrona.
#spacex
#texasbocachica
#spacex
#texasbocachica
Autor
Najnowsze
Archiwum
@Radiativ: F9 nie lata za 8 miliinów tylko za jakieś 60(?)
@Radiativ: Jest jasne, że gdy tylko Starship będzie w miarę niezawodnie latał, to F9 idzie w odstawkę, za wyjątkiem Dragonów na ISS (sporo czasu minie, zanim NASA certyfikuje Starshipa do dokowania). Pytanie czy Heavy zostanie zastąpiony w kontraktach dot. Artemis, które już są wygrane i robią dla niego Dragona XL. Jeśli NASA by się zgodziła na podmianę FH na Starshipa to FH nie będzie potrzebny do niczego. Ale ważne, że
Według NSF (czyli jedno z bardziej wiarygodnych źródeł nieoficjalnych) wewnętrzny cel SpaceX to orbita w lipcu z użyciem BN3 i SN20.
BN1 ma być do testów naziemnych, BN2 pierwsze skoki na małej liczbie silników.
Jeśli okaże się prawdziwym info, że dopiero SN20 ma zostać skonstruowany jako pierwszy orbitalny (osłona termiczna), a SN11 wyląduje bez szwanku, to ciężko powiedzieć do czego mają służyć testy SN15-SN19. Może zostaną oblatane i później przerobione do wynoszenia
BN1 ma być do testów naziemnych, BN2 pierwsze skoki na małej liczbie silników.
Jeśli okaże się prawdziwym info, że dopiero SN20 ma zostać skonstruowany jako pierwszy orbitalny (osłona termiczna), a SN11 wyląduje bez szwanku, to ciężko powiedzieć do czego mają służyć testy SN15-SN19. Może zostaną oblatane i później przerobione do wynoszenia
@texas-holdem: mam wrażenie że wszystko od sn15 buduje się strasznie wolno jakby nie byli tego pewni czy muszą je kończyć
@Manah: Ale jak testujesz suborbitalnie to de facto przepalasz ciężkie pieniądze bez wynoszenia Starlinków. A przetestujesz te same systemy równie dobrze, wynosząc Starlinki (ponieważ etap wznoszenia jest już opanowany). 1 Starship > 7 Falconów. Pomyśl tymi kategoriami: utrata Starshipa, który nie wyniósł Starlinków to finansowo tak, jakby wystrzelić 7 razy pustego F9 plus koszt utraconego Starshipa (w porównaniu z sytuacją, w której łączysz testowanie Starshipa z wynoszeniem Starlinków).
Z racji dwóch ważnych kamieni milowych, jakie zbliżają się wielkimi krokami, czyli złożenia pierwszego, testowego boostera SuperHeavy oraz Starshipa w wersji SN15 (usprawnionej w stosunku do dotychczasowych modeli w stopniu uzasadniającym anulowanie numerów 12-14 – SN11 jest ostatnim prototypem "starej wersji"), kluczowe staje się wzniesienie około 140-metrowej wieży startowej, zdolnej do umieszczenia Starshipa (drugi stopień) na SuperHeavy (pierwszy stopnień).
Musk określił niedawno wzniesienie wieży jako najważniejszy aktualnie priorytet SpaceX w kontekście programu
Musk określił niedawno wzniesienie wieży jako najważniejszy aktualnie priorytet SpaceX w kontekście programu
źródło: comment_1615596558Pf6mNvJNMffH3zxShqhNeV.jpg
PobierzCzy wieża startowa w Boca Chica zostanie skończona do końca maja?
- Nie zostanie. 51.6% (127)
- Będzie gotowa przed końcem maja. 48.4% (119)
Komentarz usunięty przez autora
Rozkręcają się ludzie z tymi fanowskimi animacjami... Te kadry uszłyby jako FX w wysokobudżetowym s-f w 2000. Jeszcze trochę i SpaceX będzie musiał się chronić przed deep fake'ami własnych lądowań i katastrof;)
#spacex
#texasbocachica
#spacex
#texasbocachica
@texas-holdem: dzieki że napisałeś, że to render - nie do odróżnienia
wygląda jak manewr Adamy :D #battlestargalactica #pdk
wygląda jak manewr Adamy :D #battlestargalactica #pdk
Te kadry uszłyby jako FX w wysokobudżetowym s-f w 2000
@texas-holdem: Jak szanuje twój kontent, to to zdanie to jednak xD Rok 2000 to sie zgadza, ale nie wysokobudżetowe sci-fi, a microsoft flight simulator :)
Świętowanko i fajerwerki w Boca:
https://twitter.com/BocaChicaGal/status/1369820796126982146?s=20
#spacex
#texasbocachica
https://twitter.com/BocaChicaGal/status/1369820796126982146?s=20
#spacex
#texasbocachica
@texas-holdem: Znowu coś tam wybuchło? Ileż można, fajerwerki jak co tydzień.
@Manah: W sumie to masz rację, powinni ją zaprosić. Jakaś twitterowa petycja w imieniu Mary by się przydała do Elona, żeby zaprosili dziewczynę jak ludzie na kawałek tortu następnym razem.
Informacyjnie: poziom bzdur w materiale z tego znaleziska:
https://www.wykop.pl/link/5997717/o-czym-sni-elon-musk-wizualizacja-pierwszych-10000-dni-czlowieka-na-marsie/
jest, wbrew pozorom, dość niski. Realizm wizji na 4- w szkolnej skali ocen. Wykopałem.
#
https://www.wykop.pl/link/5997717/o-czym-sni-elon-musk-wizualizacja-pierwszych-10000-dni-czlowieka-na-marsie/
jest, wbrew pozorom, dość niski. Realizm wizji na 4- w szkolnej skali ocen. Wykopałem.
#
@rolnik_wykopowy: Lockheed pracuje nad wieloma ciekawymi rzeczami i te najciekawsze są tajne, więc dowiemy się dopiero, jak Pentagon zdecyduje się coś ogłosić;) Przy czym osobiście uważam, że część tych projektów to takie zasłony dymne, żeby wywiady innych krajów miały zagwozdkę na ile USA są do przodu. Co do miniaturowego reaktora fuzyjnego, to naprawdę umrę pełen wiary w powszechny dobrobyt energetyczny ludzkości, jeśli do 2050 będą działały reaktory fuzyjne po prostu.
"Insajderzy" z Boca podają, że BN1 jest budowany z myślą o testach naziemnych i dopiero BN2 ma skakać. Może to być prawda i oznaczałoby pewnie z miesiąc-dwa przesunięcia do pierwszego skoku względem tego, co spekulowałem na tagu wcześniej.
#texasbocachica
#spacex
#texasbocachica
#spacex
@texas-holdem: a spekulowano jaką datę?
@cohontes: Ja spekulowałem możliwość krótkiego skoku (podobnego w formie do wczesnych skoków Starshipa, gdy nie miały one jeszcze czubka) na przełomie marca i kwietnia, lecz było to założenie agresywne i realistyczne jedynie przy założeniu, że skok miałby wykonać pierwszy booster (BN1) na max 4 silnikach. Jeśli jednak BN1 nie jest składany w celu odbycia skoku, to pierwszy skok boostera SuperHeavy pewnie w maju dopiero.
BOCA CHICA UPDATE 8
Kolejny miesiąc dostarcza wielu nowych informacji, a rozwój programu Starship zaczyna postępować w niemal geometrycznym tempie.
Zapraszam do zapoznania się z moim artykułem:
https://texasbocachica.substack.com/p/spacex-aktualizacja-z-boca-chica-a65
Kolejny miesiąc dostarcza wielu nowych informacji, a rozwój programu Starship zaczyna postępować w niemal geometrycznym tempie.
Zapraszam do zapoznania się z moim artykułem:
https://texasbocachica.substack.com/p/spacex-aktualizacja-z-boca-chica-a65
źródło: comment_1615175646DllLB4aNV0vRx4LEfj1Xaq.jpg
Pobierz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Chcesz być wołany do następnej aktualizacji programu Starship? Zaplusuj tego posta (a najlepiej subskrybuj też Substack, by otrzymywać moje artykuły wprost na maila, w bardzo czytelnej formie – Substack nie spamuje skrzynki).
Szybkie pytanko, w nawiązaniu do niedawnej ankiety na tagu (screen) – zaliczamy próbę SN10?
#spacex
#texasbocachica
#spacex
#texasbocachica
źródło: comment_1614819643AFa2AUg1muMPGPagHqF3CK.jpg
PobierzCzy SN10 wylądował miękko?
- Tak 68.1% (124)
- Nie 31.9% (58)
@texas-holdem: Wylądował miękko, po czym ponownie wystartował.
Prawdopodobnie SN10 ustanowił dla rakiet rekord czasu między lądowaniem a ponownym oderwaniem się od ziemi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Prawdopodobnie SN10 ustanowił dla rakiet rekord czasu między lądowaniem a ponownym oderwaniem się od ziemi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez autora
SpaceX: Starship SN10 wyjaśnia żartownisi i ląduje spokojnie jak Kamil Stoch...
...więcej informacji w pierwszym komentarzu.
z- 250
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Nowe modele Raptorów wyglądają wizualnie inaczej – widać ich rozwój gołym okiem. Uprzedzając pytania: nie potrafię określić, co tam zostało poprawione (chociaż domyślam się, że ostatnia zmiana silnika SN10 i odpalenie w mniej niż 24h była możliwa dlatego, że te nowe Raptory mają wiązki kabli podpięte do jednej "płytki sterującej", widocznej w górnym rogu – musi to upraszczać obsługę), ale hydraulika jest inaczej podłączona i jakiś się taki "bardziej poukładany" wydaje ten
źródło: comment_1614469361igJ6NJw0LG6OeNYI2Ap8ZN.jpg
Pobierz
@texas-holdem: Nie widzę żadnej trytytki, serio to ma polecieć gdziekolwiek bez trytytki?
EDIT: jednak są dwie, poleci
EDIT: jednak są dwie, poleci
źródło: comment_1614477133CcDsyRTWfstEoCzxw7aeYR.jpg
PobierzDziękuję głosującym za ich ważny głos w poprzednich ankietach i proszę jeszcze raz o podzielenie się przemyślaną opinią:)
1. Dynetics – wg wielu analityków branży faworyt z uwagi na dużą uniwersalność co do opcji wyniesienia, bezpieczeństwo (astronauci nisko nad powierzchnią księżyca, brak skomplikowanych wind – patrz SpaceX lub wysokich drabin – patrz BO), możliwość ponownego użycia/zmiany lokalizacji bazy, a także system łatwej ewakuacji/przerwania misji.
2. National Team / Blue Origin – najbardziej
1. Dynetics – wg wielu analityków branży faworyt z uwagi na dużą uniwersalność co do opcji wyniesienia, bezpieczeństwo (astronauci nisko nad powierzchnią księżyca, brak skomplikowanych wind – patrz SpaceX lub wysokich drabin – patrz BO), możliwość ponownego użycia/zmiany lokalizacji bazy, a także system łatwej ewakuacji/przerwania misji.
2. National Team / Blue Origin – najbardziej
źródło: comment_1614441090ws96h5a4FwCSiQtBFEjLF4.jpg
PobierzKtóry projekt zwycięży w konkursie NASA na księżycowy lądownik programu Artemis
- Dynetics 17.1% (53)
- National Team, koordynowany przez Blue Origin 17.4% (54)
- SpaceX 65.5% (203)
Moze lepiej pokazać lądowniki w tej samej skali. Z jakiegoś powodu zawsze są pokazywane, jakby miały taka sama wielkość:))
źródło: comment_16144437227IvLrKgE6oH5p1YZslWGAN.jpg
Pobierzchyba do ładowania i startu z księżyca użyją silników super Draco
@malinowy_krol: To często powtarzany (nawet w poważnych artykułach) błąd – te silniki to nie Super Draco, a jakieś nowe, dedykowane dla Księżyca silniki, których SpaceX jeszcze nie zbudował, a przynajmniej się nie chwali. Nie mają one jeszcze nazwy, a po prostu przypominają nieco Super Draco na tej wizualizacji lądowania od SpaceX.
źródło: comment_16144479914yQQqbmDv3V4KmgRZNO1eH.jpg
PobierzŚmieszna sprawa – SpaceX po cichu (nie było żadnego info od Elona na ten temat) poskładał dla NASA demonstracyjną makietę windy Starshipa w wersji księżycowego lądownika.
#spacex
#texasbocachica
#spacex
#texasbocachica
źródło: comment_1614212887gogTOHHtHMAU6l32dgeBCH.jpg
Pobierz
@texas-holdem: czy ta "makieta" jest w skali 1:1?
@Kien: Ciężko powiedzieć, bo mamy tylko to zdjęcie – wygląda na 1:1.
Dwa dni temu zastanawiałem się na tagu, jak właściwie SpaceX zamierza transportować Starshipa i SuperHeavy na platformy oceaniczne, z których docelowo ma się odbywać część startów. Pisałem wtedy, że operacja poziomowania na czas transportu, by potem pionizować na platformie, wydaje się karkołomna i raczej odpada. Z drugiej jednak strony, transport w pionie też mi nie leżał, ponieważ podróż takiego SuperHeavy w pionie (czyli tak, jak wraca po lądowaniu Falcon) musiałaby być bardzo
źródło: comment_1614182679GVj1bH5QV8x0qE9WFeC2l6.jpg
Pobierz
Czacha dymi. Czekam na informacje że będą latać na marsa nie w okienkach co dwa lata tylko cały czas. Jak to zrobią nie mam pojęcia.
@K-S-: Mogą latać cały czas, okna transferowe robią tylko tyle, że wtedy jest potrzebna najmniejsza delta v, czyli są to najbardziej ekonomiczne trajektorie – to ma kluczowe znaczenie wtedy, gdy walczysz o każdy kilogram aparatury naukowej. SpaceX wcale nie musi latać w oknach startowych, ponieważ
Wg inside info od SPadre, w przyszłym miesiącu ma w Boca ruszyć pełną parą budowa 140-metrowej wieży startowej. Pracownicy podpisują właśnie kontrakty na rok w trybie pracy 12h, 7 dni w tygodniu. To jakby się ktoś zastanawiał, co to znaczy, gdy Musk mówi, że coś jest jego priorytetem.
[grafika przedstawia nieoficjalny render]
#texasbocachica
#spacex
[grafika przedstawia nieoficjalny render]
#texasbocachica
#spacex
źródło: comment_16138522515XrPUzuXxGPc3FxHqI1DME.jpg
Pobierz
@texas-holdem:
To już dawno przecież byli pracownicy Muska pisali, że praca dla niego jest nie do wytrzymania i tylko równie napaleni na ten cel jak sam Musk mogą wytrzymać tempo i charakter
To jakby się ktoś zastanawiał, co to znaczy, gdy Musk mówi, że coś jest jego priorytetem.
To już dawno przecież byli pracownicy Muska pisali, że praca dla niego jest nie do wytrzymania i tylko równie napaleni na ten cel jak sam Musk mogą wytrzymać tempo i charakter
@texas-holdem: ciekawe ile wynagrodzenia bonusowego za taką pracę otrzymają. Wiem że w USA pewnie robotnik budowlany zarabia w przeliczeniu lepiej niż programista 15k, ale przy takim tempie pracy to pewnie będzie w stylu programisty 30k polskich pesos
Z racji, że wykopowy hive mind potrafi rzucać ciekawe światło na najbliższą przyszłość podboju kosmosu, proszę ekspertów (!) o opinie, w jakiej kolejności osiągną orbitę następujące systemy:
1. SpaceX Starship (rozumiany jako pełny system, czyli booster z docelowym kompletem Raptorów, nie pytam o skoki na mniejszej liczbie silników)
2. Blue Origin New Glenn
3. NASA Space Launch System (SLS)
#
1. SpaceX Starship (rozumiany jako pełny system, czyli booster z docelowym kompletem Raptorów, nie pytam o skoki na mniejszej liczbie silników)
2. Blue Origin New Glenn
3. NASA Space Launch System (SLS)
#
Na orbicie zameldują się
- 1, 2, 3 34.7% (68)
- 2, 1, 3 5.6% (11)
- 3, 1, 2 10.7% (21)
- 3, 2, 1 2.6% (5)
- 1, 3, 2 43.9% (86)
- 2, 3, 1 2.6% (5)
@texas-holdem: SLS to syf ale to przynajmniej już finiszuje. New Glenn nie widział nikt. Z drugiej strony Łysy odpuścił trochę amazonowi więc może weźmie się za BO i kopnie kilku w dupę żeby sprawy wreszcie ruszyły. Na razie NG jest jak Latający Holender. Dużo się o nim mówi a nikt go nie widział.
Miękkie lądowanie przypadnie w udziale:
- SN10 27.8% (57)
- SN11 35.1% (72)
- SN15 27.3% (56)
- Żaden z powyższych nie wyląduje bez szwanku. 9.8% (20)
@FLAC: No pogoda w ostatnich dniach mega-marna, ale jak zrobią static w przyszłym tygodniu to koniec lutego nie jest zupełnie wykluczony, choć coraz bardziej prawdopodobny staje się marzec. Natomiast myślę, że należy się spodziewać mocnego przyśpieszenia w testach. SN11 prawdopodobnie też w marcu, w kwietniu hop Heavy, w maju wieża i może test odwieszania, itd.
Rabini się wypowiedzieli
źródło: comment_16135907594vpVy4AjBx9SYfnJ2jkT8Z.jpg
Pobierz
Aktualny stan prototypów – tym razem bez większego komentarza: SN11 prawie skończony i pewnie dostanie silniki przed końcem miesiąca; pierwszy SuperHeavy (BN1) w połowie pospawany, wszystkie segmenty już gotowe. Moje wcześniejsze spekulacje na tagu, że gotowy SH zostanie zaprezentowany w marcu i wykona skok przed początkiem wiosny, wydają się z dzisiejszej perspektywy słuszne. Podobnie jak 4 silniki w testowym skoku boostera, które przewidywałem pare miesięcy temu, a które Brendan zdecydował się
źródło: comment_1613218131RilmC5ov1qgsNXKr0YtZ0v.jpg
Pobierz
@texas-holdem: tak się podepnę pod posta z pytaniem. Co z Falconem super heavy? odbył tylko jeden lot próbny wysyłając teslę w kosmos plus dwa starty i od 2 lat nie lata. Wiesz skąd tak małe zainteresowanie tymi lotami. Cena czy po prostu brak potrzeb wysyłania tak ciężkich ładunków? Bo z tego co pamiętam to mówiono że to miał być kolejny krok w finansowaniu starshipów a tu tylko falcony regularnie latają.
Wiesz skąd tak małe zainteresowanie tymi lotami.
@Sadko: Tak. Zainteresowanie było duże, tylko rozwój Falcona 9 spowodował, że klienci, którzy byli pierwotnie kontraktowani na Heavy, mogli ostatecznie wysłać swoje ładunki na F9. Możliwości obecnego F9 znacząco przewyższają te, którymi mógł się on pochwalić w okresie projektowania FH.
Natomiast Heavy zaliczy prawdopodobnie co najmniej dwa loty w tym roku + wygrał lukratywne kontrakty dla NASA w związku programem Artemis oraz misją
#texasbocachica
#spacex
źródło: comment_1615969726wmhJTH6xHdrCrIuQmdwLqf.jpg
PobierzCzyż to nie poetyckie, że Kopernik doczekał się wybrzeża w pierwszym, ziemskim "porcie", z którego ruszy na dobre podbój kosmosu?
źródło: comment_1615970715CoVbr2A4hogFoylevu4Vbf.jpg
Pobierz@Sidusoida: Dla kontekstu, High Bay ma około 80 metrów.
źródło: comment_1615970989epbhXNa0kvQBXmGrqHOZEa.jpg
Pobierz