[texas-holdem]

BOCA CHICA UPDATE 8

Kolejny miesiąc dostarcza wielu nowych informacji, a rozwój programu Starship zaczyna postępować w niemal geometrycznym tempie.

Zapraszam do zapoznania się z moim artykułem:
https://texasbocachica.substack.com/p/spacex-aktualizacja-z-boca-chica-a65

W podsumowaniu lutego (+lot i lądowanie SN10) m.in.:

– analiza priorytetów SpaceX na najbliższe 3 miesiące,
– nowe miasto w Teksasie,
– 1 2 3 4 [5] orbitalnych platform startowych dla Starshipa
– Mroczna Wieża i do czego służy.

Zachęcam do komentowania/zadawania pytań bezpośrednio pod ww. linkiem, tj. na Substacku.
Dowiedziałeś/-aś się czegoś nowego? Pomóż obłaskawić algorytmy i polub artykuł, klikając ikonkę serduszka.

#spacex
#technologia
#kosmos
#nauka

____________________________
Obserwuj tag #texasbocachica dla rzetelnych informacji o programie Starship, moich spekulacji technicznych oraz najświeższych wiadomości z Boca Chica – miejsca powstawania statku Starship i przyszłego "terminalu Ziemia-Mars"._

[texas-holdem]

Treść została ukryta... Pokaż treść

[kurlapejter]

@texas-holdem: chope, spac nie mozesz?! Jeszcze nocna na litość ( ͡º ͜ʖ͡º) dziena ;)

[texas-holdem]

Chcesz być wołany do następnej aktualizacji programu Starship? Zaplusuj tego posta (a najlepiej subskrybuj też Substack, by otrzymywać moje artykuły wprost na maila, w bardzo czytelnej formie – Substack nie spamuje skrzynki).

[texas-holdem]

chope, spac nie mozesz?!

@kurlapejter: Już spałem;)

[texas-holdem]

Aha, ważne info dla subskrybentów Substacka – jeśli newsletter wpada Wam do zakładki "Oferty", to trzeba go przeciągnąć kursorem na zakładkę "Główne/Odebrane", a później kliknąć tu:

[bambus94]

@texas-holdem: Dlaczego sądzisz że do lotu orbitalnego będzie potrzebne 6 silników?
Przecież jeśli SS jest SSTO (słowa Muska) tzn że startując z boosterem i mając dodatkowe ∆V 2km/s na spokojnie może to zrobić tylko na 3 silnikach i to zwykłych a nie próżniowych. A potem zostanie paliwa na deorbitację.

* current SL Raptor
Isp sl = 332.9 s
Isp vac = 355.3 s
thrust sl = 203.7 t-f
thrust vac =

[texas-holdem]

Dlaczego sądzisz że do lotu orbitalnego będzie potrzebne 6 silników?

@bambus94: Właściwie to tak nie sądzę, technicznie rzecz biorąc, a uważam po prostu, że gdy już będą zaliczać orbitę, to "skończonym" Starshipem, żeby przetestować próżniowe silniki przed faktycznymi misjami z cargo. Jest jednak możliwe osiągnięcie prędkości orbitalnej z użyciem 3 silników i boostera, tylko to taka jakby "sztuka dla sztuki" i dlatego przykładam mniejsze prawdopodobieństwo do tego. Jest imho bardziej

[Luceeek]

@texas-holdem:

Prace nad platformą nabrały dynamiki w ostatnich tygodniach – gotową konstrukcję możemy się spodziewać ujrzeć w maju, zważywszy na narzucone przez Muska tempo.”

Myślisz, że aż tak przyspieszą? Przecież to 140 metrów betonu. Co tam teraz jest zrobione, nie sama podstawa?

[texas-holdem]

@Luceeek: Fundament i projekt to połowa sukcesu;) Jak będą pracować 24/h to zbudują, w końcu szef wskazuje to jako nr 1 listy priorytetów, który zblokuje cały projekt w razie nieskończenia. Jakoś nie widzę sytuacji, w której Musk ma swoje Raptory i zbudowane statki, a nie ma wieży.

[bambus94]

@Luceeek: Wieża CN Tower w Toronto ma 553m jest z betonu i była budowana metodą szalunków ślizgowych. Budowali ją 40 miesięcy, tylko warunki całkiem inne oraz fakt że im wyżej tym trudniej beton dostarczyć.
140m to 4x mniej czyli już zostaje 10 miesięcy, mniejsza wysokość to i mniejszy problem ze sprzętem i materiałami. W 4-6 miesięcy mogą się wyrobić.

[Gertrudamus]

@texas-holdem: Według mnie pierwszym orbitalnym będzie SN19

[Luceeek]

@texas-holdem: nie że w to nie wierzę, ale tempo wydaje się skrajnie zabójcze

[wpt1]

Przecież jeśli SS jest SSTO (słowa Muska)

@bambus94: Musk bredzi.Sprawdź masę Starshipa po zatankowaniu i porównaj z ciągiem silników.

[bambus94]

@wpt1: A wiesz o tym że zbiorników nie trzeba tankować do pełna? 6 silników to ponad 1200t ciągu (zakładając że RVac będą działały w powietrzu), używając prostego wzoru Ciołkowskiego wychodzi że SS na orbicie musiałby ważyć ok 110t (będąc pustym). Więc jest to w zamyśle całkiem możliwe.

[wpt1]

@bambus94: nie może i tyle(docelowo ma ważyć 120t a życie pewnie pokaże ze to nierealne).Lista rzeczy które Musk obiecywał a się nie spełniły jest pewnie z 10 razy dłuzsza niż tych spełnionych

[bambus94]

@wpt1: Ale przeczytałeś co napisał Elon? Bez jakichkolwiek systemów jak TPS, nogi, header tank, czyli bez problemu można zejść kilkanaście ton z tych 120, pewnie nawet do 100 by się dało zejść. Sam TPS będzie ważył ok 35t (szacunkowe mocno przybliżone 700m2 po 50kg/m2).

[wpt1]

@bambus94: to co proponujesz?Jednorazowy Starship SSTO?To prawdopodobnie 1 stopien Falcona 9 mógłby wejsć na orbitę bez górnego członu i ładunku ale jest to tak samo kompletnie bez sensu.

[bambus94]

@wpt1: No jest to bez sensu, ale możliwość jest.
Booster od F9 ma teoretycznie też taką możliwość, zakładając że jest bez nóg i maksymalnie odchudzony, bo przy aktualnych danych wychodzi mi dV 8,3km/s a potrzeba ok 9,5.

[texas-holdem]

Według mnie pierwszym orbitalnym będzie SN19

@Gertrudamus: Każdy strzał w zakresie SN15-SN19 jest tak samo dobry w tym momencie;) Kluczowe jest to, czy będą mieli co testować suborbitalnie po locie SN11, czy będzie przerwa w lotach Starshipa i testowanie SH w oczekiwaniu na wieżę. Zobacz: jeśli SH będzie cały (a taki na pewno jest plan, SH to "po prostu" przeskalowany Falcon, nie ma tam żadnym zbiorników nosowych, obrotów w powietrzu, etc.)

[texas-holdem]

No jest to bez sensu

@bambus94: W sumie nie jest takie znowu bez sensu – zależy, co jest celem misji. Jeśli odchudzisz Starshipa ze wszystkiego (brak systemu lądowania, brak zbiorników dodatkowych, brak tarczy termicznej, brak stateczników, bo jak nie wraca to też są niepotrzebne, itd.) to Musk ma rację, że może lecieć bez boostera. A trzeba pamiętać, że 1 Starship to w przybliżeniu hermetyzowana przestrzeń 1 ISS (!!!). Więc jeśli celem