Szachowy stramer zbanowany drugi raz na chess.com. Przypadek?

#szachy #chesscom

Czy myślisz, że ban był słuszny?

  • Tak 40.0% (10)
  • Nie 36.0% (9)
  • Nie wiem 24.0% (6)

Oddanych głosów: 25

heater - Szachowy stramer zbanowany drugi raz na chess.com. Przypadek?

#szachy #ches...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jestem szachowa zielonka, ale zawsze lubiłem czytać sobie historie danej dyscypliny, wywiady z graczami, jakieś takie felietony "z lotu ptaka". Ostatnimi czasy też fajnie mi się ogląda analizy starych partii mistrzów. I mam jedno pytanie/tejka.
Czy największą siłą Fischera w kontekście jego legacy, jego oceny jako gracza, było to że był po prostu amerykaninem? Xd i to że wygrał podczas zimnejnwojny mecz z reprezentantem ZSRR (mocno symboliczna sprawa w tamtych czasie zdaje
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Lohengrin:
Na pewno sytuacja wówczas dorzuca sporo do jego mitologii, ale bez przesady. Pewnie nawet jakby osiagnął takie sukcesy będąc Rosjaninem to byłby zaliczany do top 5 najlepszych szachistów w historii. On wciąż jest autorem najdłuższej serii wygranych meczów przeciwko GM.
Ale w sumie inny przykład.
Jak sobie weźmiesz pod uwagę wszystkich graczy w historii, którzy w swoim topowym momencie mieli ranking 2700+, to będziesz miał tam 133 graczy. Niemal wszyscy osągnęli to juz w erze superkomputerów. Przed rokiem 2000 będziesz miał taką listę:
Michaił Tal w 1980 roku: 2705 ELO (122 miejsce)
Beliavsky w 1997 roku: 2710 ELO
  • Odpowiedz
#szachy

Jak już zdarzyło mi się wspominać - nie jestem zbyt dobry w szachy. Na lichess mam ranking zadań 1886 (a to i tak sporo jak na mnie, bo od dłuższego czasu raczej stabilne 17xx), no ale że jakoś ostatnio mi to szło, to dostaję zadania z rankingu 18xx. Jak na mój gust to jest spora różnica w zadaniach pomiędzy 17xx a 18xx. Zakładając, że mamy zadanie z gry środkowej
baalder363 - #szachy 

Jak już zdarzyło mi się wspominać - nie jestem zbyt dobry w sz...

źródło: lichesszadanie

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@baalder363: ooo, ktoś ta jak ja robi zadania na lichessie :) Ogólnie chyba jest taka zasada, że im więcej razy robione zadanie, tym raczej łatwiejsze w stosunku do tych mniej robionych. Ja mam 2600 w zadaniach i jak widzę że mi daje rozwiązywane 1000 razy to jestem w miarę spokojny, a jak jest rozwiązywane 50 razy to zazwyczaj mega trudne. Tak czy inaczej, wg mnie system lichessowy z tym rankingiem
  • Odpowiedz
@baalder363: a no i czasami po prostu w niektórych typach zadań jesteś lepszy a inni slabsi i na odwrót. Ja na przykład w zadaniach z końcówkami pionkowymi raczej wyliczam dobrze, a w zadaniach typu atak na króla jestem chyba slaby.
  • Odpowiedz
Zagrałem dwie partie, które są dobrymi przykładami do tematów często poruszanych na tagu.

https://lichess.org/v7SB5i6F

Tutaj przykład, dlaczego często dokładność pokazana przez silnik to bzdura i ocenianie swoich partii poprzez ten parametr to nie najlepszy pomysł. Przeciwnik miał 88%, można by pomyśleć, że zagrał niezłą partię. Tymczasem podstawił dwie figury w debiucie. Później silnik wiele ruchów wyceniał podobnie, więc nabił sobie dokładność, grając partię jeszcze przez 40 ruchów.

https://lichess.org/F2hbj5KG
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@fuul7: Chodzi o to, że w ten sposób przeciwnik sobie "nabił" dokładności, bo partia miała wiele posunięć i po prostu ilościowo większość tych dokładnych ruchów to były oczywiste posunięcia w przegranej pozycji, tak więc procentowy wskaźnik dokładności zacienia sytuację. Dokładność nie jest mądrością silnika szachowego tylko niedoskonałą ludzką próbą zamknięcia partii szachowej w zrozumiałych cyferkach. Szachy są trochę bardziej kompleksowe niż jedna liczba opisująca daną partię.

A jak analizować? Na
  • Odpowiedz
I jeszcze druga sprawa: sposób analizy, który pokazuje pan Nelson w podlinkowanym przeze mnie filmiku też jest fajny przy zadaniach. Czasem tak mam, że nie mam kompletnie pomysłu jak rozwiązać dane zadanie i po prostu przypadkiem wpadnę za pierwszym albo kolejnym razem na serię wygrywających ruchów, ale ich nie rozumiem. Warto sobie wtedy odpalić analizę i posprawdzać poszczególne warianty. Zadawać sobie pytanie dlaczego tak muszę zagrać, dlaczego tak i tak nie mogę
  • Odpowiedz
Ale to że silownia ma bardzo mały wpływ na powodzenie to jest fakt xD

Pozwólcie, że opowiem wam historię, która może was zainspirować. Gdy chodziłem do technikum to poznałem niezwykle interesującego człowieka. W życiu przeżył ogromną ilość bólu i nieszczęścia między innymi opowiadał mi historię jak stał nad łóżkiem umierającego ojca i jego ojciec umarł mu praktycznie na rękach przy jego obecności w szpitalu. Oczywiście to niejedyne nieszczęścia jakie jego spotkało ale nie o tym jest ten wpis.

Był typem hip-hopowca. Uwielbiał imprezować, palił papierosy i regularnie sięgał po alkohol oraz marihuanę. Wydawał się być uwięziony w tym ciągu nałogów, niezdolny do oderwania się od rutyny autodestrukcyjnych nawyków.

Jednak pewnego dnia, pod wpływem marihuany i alkoholu doznał "objawienia"- jak sam to określił - zobaczył co się będzie z nim w przyszłości działo jak nie zmieni stylu życia oraz zobaczył powody dla których tak bardzo nadużywał alkoholu i marihuany, był to człowiek z nałogami.
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wielkifanrapu: takich historii jest mnóstwo, koleś z największym powodzeniem jakiego znam ma jakieś 174cm wzrostu i jest max 5/10 z twarzy, ale typ od zawsze #!$%@?ł. Pochodził z biednego domu i w czasie gdy wszyscy imprezowali to on mając 18-21 lat pracował w budowlance na wykończeniach po 10-12h dziennie 6 dni w tygodniu. Oczywiście w tym okresie powodzenie miał zerowe i nasi wspólni "znajomi" się z niego śmiali, goście co
  • Odpowiedz
@aptitude: Dobrze widzę, że partia towarzyska, wiec bez zmian rankingu?
Jeśli tak to się przyzwyczaj, ludzie lubią sobie pograć w różnych okolicznosciach i odpowiedzi na pytanie dlaczego się poddał może być milion - od braku czasu po to, że nie lubi tej pozycji
  • Odpowiedz
nie no, 'zajebista' ta strona chess.com. Losuje mi oponenta paręset oczek niżej, przy wygranej dostanę zero punktów. Nawet gry nie mogę przerwać, bo jedyna opcja to poddanie się. Szkoda, że pod względem UI lichess gorszy, tylko z tego względu grywam jeszcze na chess.com, ale widzę, że czas przerzucić się na stałe na lichess

#szachy
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Averte: Lichess jest lepszy pod każdym względem, oprócz sposobu liczenia rankingu, jeśli gracz ma ranking poniżej 1600. Proste i przejrzyste UI to zaleta, nie wada.
  • Odpowiedz